1樓：Jiafeng wang
不存在的。古代玄學理論沒有資格科學化。只會自我辯護而不會去求真。
中醫最讓我厭惡的就是所有中藥都沒有不良反應。這群人腦子裡只有賺錢，從來不關心藥物對病人是否會產生不良反應。
2樓：繁華落幕
中醫指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，是研究人體生理、病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科，於2023年被世界衛生組織納入其具有全球影響力的醫學綱要。中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結發展。中醫理論對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學、南韓韓醫學、朝鮮高麗醫學等都是以中醫為基礎發展而來。
發展歷史
中醫，即相對西醫而言。在西方醫學沒有流入中國之前，中醫基本上不叫中醫這個名字，而是有獨特且內含豐富的稱謂。
形成中醫產生於原始社會，春秋戰國中醫理論已基本形成，出現了解剖和醫學分科，已經採用「四診
3樓：
我覺得可以，不過中醫界可能不願意，畢竟陰陽五行寒熱虛實這套用得這麼舒服，何必給自己找麻煩呢。
基於實驗的體系倒不一定非得按照現代醫學來，但總要符合最基本的邏輯、做出可信的統計證據對吧。
舉個例子，這次疫情中，老是聽到乙個詞「衛氣」。按照中醫理論，衛氣強了，人就更能抵禦外邪，衛氣弱了則反之。
那好，我們考慮這樣一套驗：
在疫區找200個正常人，找幾位資深中醫專家，讓中醫專家評估這些人的「衛氣」水平。
按照中醫理論，給其中隨機100個人開出能夠提公升「衛氣」的藥方，並服用。給另外100個人開出降低或者不影響「衛氣」的藥方。至於怎麼開，千人千方、三因制宜都可以。
再次重新評估200個人的「衛氣」水平。看看是否有符合預期的提公升或降低。
讓所有200人恢復正常工作生活。
一段時間後，如果服藥的100個人的患病率真的顯著低於另外那100個人。而且第2步資深中醫專家的確也能評估出服藥的100人的「衛氣」有提公升， —— 那我們就有理由相信，中醫理論裡的「衛氣」概念可能確實跟人體裡某種客觀狀態有關，它可觀測、可以通過藥物提公升、而且更高的衛氣水平與低患病率有相關性。
整個過程完全不涉及現代醫學知識、生物學知識吧。 相信我，如果這個實驗做出來是正向結果，絕對有一大波科學家去研究「衛氣」
4樓：皮帶扣
我覺得是不可能的。
這其實跟中醫本身實踐和理論無關，跟中國傳統文化體系有關。
士農工商，三教九流，醫生古代社會地位極低，在政治文化上處於從屬地位，沿用的是封建禮教那一套。
醫者要做實驗，實驗物件必然涉及人體。
儒家說身體膚髮受之父母不能毀傷，儒家說男女授受不親……如果中醫要發展實驗，就會和傳統儒家衝突，是天然對立的。
哪怕歷史上有那麼一些醫生開出了實驗的萌芽，也必然不能普及和延續。
5樓：
不能，中醫理論中的陰陽五行、元氣論、虛實等概念本身就是沒有物質基礎的空中樓閣，你不可能在事實上不存在的東西上面建造乙個「科學體系」。何況還有相當比例的中醫吹還在那說中醫和科學不是乙個體系呢。
6樓：汪亞民
中醫是乙個經驗性學科是傳統文化和醫療經驗結合的產物。中醫不是科學，但是與西醫一樣可以治病救人。
因此用科學實驗法去規範中醫可能讓中醫的文化魂魄消亡。
中醫還是按照其自身的文化屬性和發展邏輯去發展吧？後人先把繼承和弘揚搞好早說吧！
7樓：默特
對此，我持樂觀態度。
中醫最大的優勢是其整體觀。人是乙個以神經系統為中心構建的整體。在這一點上，兩者是一致的。隨著腦研究的深入，這個體系是完全可以建立的。
8樓：賢平
定義模糊所以無法定量化，另一方面要辨證施治，不同的病人不同的方藥。因此沿用西方科學體系難以對中醫有全面的原汁原味地概括。採用中醫經典文獻大資料分析的方法，應該的中醫現代化的出路。
9樓：超級瑪麗66
不可能，乙個體系一經建成，就會有一大群人圍著它食利。想打破利益鏈條，就會遭到反噬。冬蟲夏草這麼簡單明確的乙個產品被踢出保健品行列，國家和全社會費了多大的勁？
中醫涉及文化，哲學，民族感情，歷史觀，中草藥等等很多方面。數百萬人靠中醫這個體系養活。基於實驗的科學體系建立，直接成本太高，很難把各種植物類藥品提純，把藥理像化學藥和生物製藥的藥理一樣搞清楚。
間接成本更高，一旦結果陰性，很多人會傾家蕩產。冬蟲夏草就讓很多人血本無歸。
10樓：
不是基於實驗，能是科學體系嗎？
中醫本身就是基於實驗的科學體系。
從嘗百草，到解剖而知之，
再到無處不在的內證、試方、調方，
哪個不是實驗？
11樓：天霜凝刃
這個問題讓我想起一些其它問題：是否有可能為女權創造乙個基於平等的社會環境；是否能夠為儒家/國學建立乙個基於科學的價值評判體系
12樓：金布
如果能夠從物理學、生物學等科學領域，弄清楚人體「氣」、「經絡」、「表裡」、「脈象」等現象本質，那麼就可以建立中醫學科學實驗體系。
13樓：格物致知
中醫本身就是古代先賢們在實踐/實驗中建立的乙個具有中國特色的醫學體系，她跟西醫不對立跟現代醫學不對立跟科學更不對立，她只是在哲學上採用了華夏特色的陰陽五行這套符號做指導，相對於西醫在哲學上偏向巨集觀而已。同理，由於華夏主流語言是漢語，你總不能就說在中國裡英語不算語言吧？
14樓：木木
中醫學現在也是有自己的獨特的「科學」體系的，只是這個「科學」不同於現代意義上的科學，而且從古到今，中醫就是在人體實驗上的經驗總結。過去只是知道這個單味藥對緩解某個症狀有效，慢慢的又發現了兩個藥放在一起效果更加好，不斷的人體實驗的經驗總結，從單方逐漸變成了複方，最後形成了自己獨特的理論體系。中醫的「不科學」在於臨床應用沒有絕對統一的標準，難以取得重複性。
每個醫生對乙個相同的病例都有不同的見解，但是不是每個醫生開出的方都有效？這個要通過實踐才知道，這也是中醫的侷限性所在。
15樓：ling
可以的，就是中醫經過數千年的時間，各種方劑太多太複雜了，要逐一進行實驗驗證短時間內很難做到，耗資巨大，而且一些有很長臨床使用經驗的也沒必要再耗費巨資去驗證了
16樓：彩虹
不能，一實驗中醫就露餡了！最簡單的實驗，乙個病人，請來十位中醫，通過診脈說出病人的脈象，我敢保證這十位中醫摸出的脈象絕對不帶重樣的！幾十年前吧，上海中醫藥大學做過類似的實驗，請了4位有名的老中醫給病人診脈，結果摸出了10多種脈象，最最奇葩的是，同乙個老中醫，前後摸兩次脈，結果竟然不同！
同乙個老中醫，前後摸兩次脈，結果竟然不同！同乙個老中醫，前後摸兩次脈，結果竟然不同！以後中醫們再也不敢做這類實驗了，這相當於光著腚轉圈丟人啊！
中醫診脈是個什麼東西，明白人也都明白了。
17樓：
西醫其實就是科學體系生下的蛋，人家也是把汙七八糟的玩意都割了才長大的。你自己看看中醫所謂的綱領文獻和經典哪樣跟科學沾邊？有不捨得承認自己不懂，又想一日千里……哪有那麼好的事
18樓：馬健萍
可以的，也是必然的。但需要物理、化學、生物學等基礎科學突破目前的理論構架，出現更高層次的理論體系，才有可能建立起基於實驗的中醫的「科學體系」。
19樓：雨夜鴻鵠
能基於四診儀（資料收集）、大資料處理，中醫不止可以規範化、流程化、規模化，還能煥發新的生機百尺竿頭更進一步。
然而這個事在初期，長達十年甚至更久的時間跨度，都是不賺錢的。這件事需要國家機器下場，然而當前乃至可見的未來國際形勢不會給國家足夠的操作空間。
想想罷了。
20樓：羲和
先說一點重要的東西——實驗是科學研究的方法，所以準確的說實驗不能創造科學體系（不能基於實驗搭建科學體系），但可以通過實驗總結、再現事物的規律。
通過實驗總結、再現事物的規律這一點，中醫從古到今都在做，中醫治病的根本也就是靠這一點了。題主的意思大概就是想問：中醫是否有可能有更好的總結這些規律的系統性的流程，以得到更細緻精確的規律。
這樣系統性的流程能不能建立？關於這點我的態度既積極又消極。
積極的是這樣系統性的流程當然能建立按照現在西醫循證醫學、實驗分析的方式去做就行了。消極的是目前人類社會的生產力做這種事力有未逮：生產力達不到所以技術達不到，對中藥、方劑化合物、複合物成分的細緻藥理分析很難做；生產力達不到，人類人力物力資源限制大，作為全世界主流的西醫一年也就幾種新藥而已，乙個新冠疫苗全世界一起都要搞半年，加上中國國情是醫生連病人都看不完，那麼醫院能有多少意願把相當有限資金和精力花在只是非主流醫學的中醫？
所以，我覺得這項工作任重而道遠。
補充一下
中醫學科雖然不能建立乙個基於實驗的科學體系，但可以建立乙個科學的體系，它基於統計學、概率學和實驗。
21樓：秘傳針法
關於這個問題不需我們考慮，我們的祖先早就把它都研究好了。而且造出了人體模行，進行的註解和演試.。寫下了精彩的論述我們努力學習就行了。學好了祖先的論述一切問題都解決了。
22樓：隨便嘛名吧
中醫的理論基礎就是玄學，又如何科學化？
連中醫粉也承認，中醫好大夫可遇不可求，怎麼不想想是為什麼？因為沒有邏輯性啊，所以沒法教給別人。用同樣一套理論，中醫甲說是甲病，中醫乙說是乙病。
無他，主要靠經驗和試錯。
23樓：
為什麼要建立所謂的實驗科學體系？？
中醫的理念是非常先進非常超前的！！為什麼要用低階的驗證方式驗證高階的事物？
根本無需驗證，非典和這次疫情中醫的療效比低階的物質醫學效果好多了。。
江夏中醫方艙醫院567例新冠肺炎患者無1例轉重症，礄口方艙醫院330例患者有32例患者轉成重症。這就是中醫的效果最有力的實驗也是最有利的證據！！
還有上次非典疫情明明中醫效果也比西醫強，結果功勞和這些疫情一樣也不知道怎麼回事，又變成是某西醫人士的了。。。中醫再一次被雪藏了。。
這次疫情還有上次的非典明眼人都能看出中醫的療效已經超過西醫很多了。
中醫師的實力直接和自身的修為相關。你遇到乙個唯物論中醫師實力不會強的。現代的中醫絕大多數都不實修，但中醫的醫術水平直接和自身修為掛鉤。。。
再加上中藥材現在種植很多都是化肥催成的，甚至還有轉基因藥材。。。這種藥材的藥效自然會降低。
中醫、數術、堪輿、卜術真的是所謂的經驗總結出來的嗎？這種說法非常的愚昧幼稚，完全是忽悠人的。我估計最初發表這種看法的磚家叫獸穴揪們自己心裡都不信。。。
數術的核心是天干地支洛書河圖。沒有天干地支洛書河圖就不會有一切數術、堪輿學尤其是理氣派。換句話說得先有十天幹、十二地支、洛書、河圖。才能能有後邊的事物。
說明什麼？說明古人知道天乾是十個地支是是十二個的！
不能是九個不能是八個不能其它任何數，必須是十個！地支不能是十乙個，不能是十個不能是九個必須是十二個！洛書必須是
4 9 2
3 5 7
8 1 6
這個排列，不能是其他排列，錯乙個數字都不行！！
這些東西怎麼發現的？這些都是遠超普通人認知的東西！
有些人說和上古天文觀測有關，問題又來了。
假設把現代最頂尖的天文學家（不懂任何占星基礎和易學基礎的人）放到乙個荒島上，不給任何現代裝置，供其充足的水和食物，然後讓其發展出一套像古代占星體系這麼龐大的複雜的東西出來。發展不出來不允許從荒島回來。最後的結果必然是老死也不發展不出來的。
他們連分野都搞不定你信不信？
再說中醫。
科學教自稱發達先進但發現經絡了嗎？發現人體表裡關係了嗎？呵呵呵。
這個問題還可以再深一步，如果古人對人體認知非常深層，對於世界的本質和深層的一些規律是不是也很清楚呢？因為既然對人體認知很深可以公升級、開發人體的來獲得更高的認識能力！
現代人可以相信所謂的科學也可以學習，但如果認為科學是什麼至理、是多麼高階的學問那就愚昧！非常的愚昧！
玄學你可以不了解也可以不信，但如果覺得它真的只是封建迷信，只是古人腦袋有問題幻想的事物我只能說呵呵了。這種想法同樣是非常愚昧的。
玄學只是缺了一種科學解釋，但這個解釋科學用遠也給不了！因為物理學家不實修！！！！注定理解不了超出自己認知的東西！
所謂的物理學家本質上也只是普通人而已，既然是普通人那麼認知和底層老百姓沒任何本質上的區別。
能不能為中醫學生列乙個書單？
推薦幾本吧 這本書從九宮八卦的角度講中醫知識。其實學好西醫知識，對理解中醫理論很有幫助。還有黃煌 藥證與經方 有利於理解藥物的作用。滑壽的 診家樞要 藥性賦 要會背。知乎上也有很多中醫大神。可以關注ta們。這裡特別推薦 載流子 ta的專欄寫的很好。 王維廣 主要看你想看書做什麼，如果是做理論研究，那...
學臨床醫學和中醫學哪個耗時較短，我在乙個普通一本上學。我想拿個碩士學位就考慮往工作方面發展？
李招搖 都是終身學習的專業。工作以後還有職稱晉公升，科研任務，臨床工作等等任務。想急功近利的遠離醫學吧。從你的提問看，奉勸您趁早轉行。 素年錦時 如果中醫和西醫比的話，西醫比較好就業，如果你的本科很厲害，本科劉可以找到好工作，我這種學中醫的就不行。但如果你上個研究生，那就更好了，可以說專碩三年，畢業...
乙個大四的中醫學生還有救嗎？
來更新乙個學中醫的好處 鄙人雖然二十好幾但是還是很怕黑怕鬼 乙個人去院子裡 家住農村 上廁所也心驚膽戰 但是學了中醫之後就再也不怕鬼了，走二里夜路回家也不虛了，因為我覺得要是真的有鬼的話那就說明中醫理論也是真的 甚至內心小期待有鬼來可憐可憐我，那樣好賴五年沒白上死得瞑目 影子 中醫越來越走向傳教路途...