1樓：
推薦幾本吧
這本書從九宮八卦的角度講中醫知識。
其實學好西醫知識，對理解中醫理論很有幫助。
還有黃煌《藥證與經方》有利於理解藥物的作用。
滑壽的《診家樞要》
《藥性賦》要會背。
知乎上也有很多中醫大神。可以關注ta們。這裡特別推薦@載流子 。ta的專欄寫的很好。
2樓：王維廣
主要看你想看書做什麼，如果是做理論研究，那從古至今的書，主流的醫書，思想史，哲學史，人類學，質性研究的書，都得看。如果想提高臨床水平，不如精讀一本，觸類旁通
3樓：薛丁格的貓DoA
個人觀點。
讀書時候的解剖老師開我們玩笑。說我們的大腦結構是與眾不同的，乙個半腦是數理化，乙個半腦是之乎者也
有道理。
首先是乙個優秀的醫師，然後才是優秀的中醫師什麼意思呢，就是不拘於中醫西醫，手段不重要，治病救人的目的才是重要的。
所以基本做到，乙個合格的西醫，再做乙個優秀的中醫。
西醫的話，教科書體系，實用內科學，各類指南，路徑，共識。
下面正題:
看有流派特點，任職於高校的，大臨床家的書及醫案具體待更
4樓：
不知道題主處於學習中醫的什麼階段？又對什麼感到迷茫？畢竟對證才好下藥。
零基礎：《人體使用手冊》，《走近中醫》(唐雲)，《漫畫中醫——基礎篇》，《古代的中醫》，《中醫基礎理論》
高階一：《中醫診斷學》，《中藥學》，《方劑學》，《內經選讀》/《內經講義》(王洪圖)
高階二：《劉渡舟傷寒論講稿》/《郝萬山傷寒論講稿》，《胡希恕傷寒論講座》，《不平凡的中醫》，《步入中醫之門》，《名老中醫之路》
再往上走，分岔就多了，比如有以「傷寒論注十人書」系列為代表的傷寒論各家注釋，有號稱中醫入門實在易的陳修園系列，有既倍受推崇又飽受批評的黃元御系列；有先學內經的，有首重周易的；前有孫思邈、李東垣、朱丹溪、葉天士、王孟英、吳謙、鄭欽安，後有張錫純、曹穎甫、李陽波、蒲輔周、趙紹琴、李可、鄧鐵濤；中醫之內，派系林立，然終是殊途同歸；孰優孰劣，還是待題主自行判斷吧。
註一：本人讀書少，見識短，搜腸刮肚、絞盡腦汁也就只能給相應階段找出這麼點書、寫成這麼點水平了，望各位大神不吝賜教，敬請斧正～
註二：關於哪版教材最好存在一定爭議，有條件的話建議題主自行對比，畢竟適合的才是最好的，不過前提是買得到 XD
乙個大四的中醫學生還有救嗎？
來更新乙個學中醫的好處 鄙人雖然二十好幾但是還是很怕黑怕鬼 乙個人去院子裡 家住農村 上廁所也心驚膽戰 但是學了中醫之後就再也不怕鬼了，走二里夜路回家也不虛了，因為我覺得要是真的有鬼的話那就說明中醫理論也是真的 甚至內心小期待有鬼來可憐可憐我，那樣好賴五年沒白上死得瞑目 影子 中醫越來越走向傳教路途...
作為乙個中醫學生，你怎麼看自己的專業？
shumao yang 似乎每個學校每個專業都有不少本科讀完還不知道自己幹什麼，有什麼用的人。自己懷疑人生也就罷了，別忽悠別人懷疑專業。全國正規大學開設的任何專業無論多奇葩，都不會沒有各學科知識支撐，導致你需要懷疑，但具體到某個學校的某個專業，甚至某個人就另當別論了 首先，辨證 和 辯證 是兩個截然...
是否有可能為中醫學科建立乙個基於實驗的科學體系？
Jiafeng wang 不存在的。古代玄學理論沒有資格科學化。只會自我辯護而不會去求真。中醫最讓我厭惡的就是所有中藥都沒有不良反應。這群人腦子裡只有賺錢，從來不關心藥物對病人是否會產生不良反應。 繁華落幕 中醫指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，是研究人體生理 病理以及疾病的診斷和防治等...