1樓：張子佾
對，AA的本意是自己對自己的內容負責。
平均分賬的思維其實還停留在合餐制的思維上。
從賬面上看起來貌似公平，但如果大家實際吃的比例不同，對吃的少的還是不公平的。
就這個問題我採訪過好幾個人。他們說其實很多人對少吃多付也是介意的，但這裡面有很多其他複雜的考量，比如從眾，比如面子，比如不願意被孤立，比如預先投資一些轉換空間(我每次付賬時候吃虧所以你們以後在其他我需要的地方讓一點利給我)...所以就成為一筆很玄妙的賬目(而且他們還告訴我常吃虧還不一定都能換回別人的自律)...
所以應該還是有一定邏輯的。
我個人是比較習慣賬目清晰，可能腦容量不夠吧。
2樓：xiaowait
我還記得有人約我吃飯，但我已經吃過了，他們說沒事來聊天，我就去了，只是喝茶沒吃東西，結果aa把我算上了，我就再也不跟這幾個人出來了
3樓：霜天曉月
我覺得吧，你這個女性朋友應該是覺得你叫那兩個男性朋友這個做法有問題，怎麼AA反而是小事情。
簡而言之，就是你和女性朋友吃飯，為啥拉兩個男的來？打算牽線搭橋嗎？不打算的話，你叫這兩個人來就是為了結賬嗎？
4樓：
這就是分餐制與合餐制的區別。
分餐制，自己點，自己吃。
合餐制，一起點，一起吃。
分餐制如果要AA，那一定是自己付自己的菜。合餐制如果要AA，那就總價除以人數。
5樓：汪汪汪
你們要是一起吃就按人頭A，要是單點就各出各的啊，你女性朋友沒問題啊上次同學聚會有個同學沒胃口就喝了碗小公尺粥，難道讓她和我們A大魚大肉？
上面那個不貼切的話，就我們上面館，A吃12乙份的普通面，C吃麵館豪華特製888乙份的蟹黃面，並且A嘗了口，你的意思是A應該付450這頓唄？
就我個人來說我若我是你男性朋友可能下次不再與你吃飯或者與你吃飯時吃不飽。
若是各出各的，我想吃什麼吃什麼，我都是自己出，吃得安心暢快。
若是按人頭，我就不好意思點貴的點多的，因為你們不吃，卻幫我一起承擔了我的部分，那我肯定過意不去，那就和你們點差不多的唄，餓著就餓著。
6樓：咕咕倩
被教育一遍後我把所有的錢偷偷轉給女性朋友，吃飯的錢也全部給了男性朋友，女性朋友還說我的朋友們都有問題，為什麼單點的要按人頭AA，幾十塊的事情能上公升到我身邊朋友的問題，上公升到三觀問題？一直在說我有問題？我按人頭結賬有什麼問題嗎？
情侶之前旅遊要AA嗎？
小俠女孔孔 很多時候，可能不能完全達到乙個AA，但是出去旅行，土豪不論，兩個人共同承擔會比較好，一般情況下，男盆友會把剩下的現金都給我，或者再給我轉一部分錢，但是我都會花一些錢的，比如遠點的地方，酒店機票貴，他會說，這個我管，可能我就會買吃的。女生沒必要什麼都等男生來，想出去玩，還不想付出。恩 這種...
過生日吃飯要AA，我消費不起啦，室友關係要怎麼處理呢？
Cathorine 怎麼說呢大學裡面的社交吃飯唱歌基本都是AA 我室友過生日是她買蛋糕吃飯唱歌都AA的個人認為是很正常的如果經濟條件有限可以少參加聚餐室友應該也是可以理解的但是工作之後一般過生日都不會有AA的情況啦 戲言請笑納 很好處理，像你這樣的情況，表面社交就行，不得罪他們就行，不必硬要去交，往...
男人約女人出遊，旅行結束後要女人AA出行費用，還要繼續交往嗎？
仄言 如果沒有確認戀愛關係，當然可以繼續交往 之前我和乙個男孩子一起自駕旅行，沒有發生越界的關係，只是當朋友一樣，他開車負責出油錢，住宿費和一部分餐飲費景點門票都是我主動出的。如果只是想交個朋友而不是發展什麼曖昧關係的話，女孩子還是應該主動支付一定的費用。當然，如果已經確認了戀愛關係，那還是不要來往...