某些轉基因作物好像是以讓本來會死的情況下不死為目的進行設計的?是的話這樣沒有危險嗎?

時間 2021-05-12 11:24:23

1樓:飛飛233

zhihu.com/question/283885584/answer/434282675最後一句話回答這個問題。

2樓:秩序教長

可能你有一種誤解

我們確實是改良適應環境,抵禦害蟲

這確實是一定程度的防止了死亡

可是他們既不是壽命無限長,又不是殺不死

百草枯了解下

3樓:牧笛

你是指海水稻、抗鹽鹼植物之類的?

提高個抗性有什麼好危險的。。

假如將來有技術提高我的抗寒、抗熱,我會非常高興地接受改造。

何況只是食物。

我想,你大概是把抗性跟重金屬超標搞混了吧?

鎘大公尺確實是危險的,但那樣質檢、審核本來就通不過啊,不見湖南那一次就銷毀了好幾百萬噸嗎。

4樓:EVANGELION

只有部分轉基因產品理的部分屬性是這樣設計的。

這樣不恐怖。

沒這樣的機制。

可能很危險。不過目前批准上市的沒危險。

死亡因素太多自己找。

你說的那種機制就是老死,防止種內競爭太激烈,給新生個體留資源。

吃同類的生物非常多,跟不正常沒有關係。

養殖場的牛吃不吃同類不知道,就算吃也沒什麼不正常。

對於需要應對的情況不同,轉基因抵抗方式的機制也不同。無法一概而論。

如何避免轉基因作物的基因漂移?

weiwei403040 基因漂移不會,基因轉接就會了。轉基因技術怎樣突破種間限制的?作物內還是有大量細菌和病毒的。你不會吃熟透爛掉的水果,其實吃了也不會死人,但是爛掉就水果已經有毒,不適合食用了。轉基因食物一樣,實驗無毒,不代表吃了真無危害哦。核苷酸分子鏈可是煮了,也不一定滅活呢。基因既然可以隨意...

支援轉基因作物 支援科學?

haku asaya 不能確定無害就不能應用了?你又有什麼辦法確定現在的大公尺,小麥,玉公尺無毒?這樣說起來哪一種食物是被完全證明無害的了?照這樣說那還要不要吃飯了? 題主完全有邏輯錯誤啊。1.如果乙個人長期服用一些有害的玩意,造成自己不能生育,或自己的後代沒有生育能力,是完全有可能的事情。這點我承...

如果保護措施不力,在未來某些時候,轉基因作物會不會和異育銀鯽讓野生鯽魚的基因漂移一樣影響野生植物基因?

陳帆 文章提到了 野生鯽魚是否瀕危尚有爭論 銀鯽與野生鯽魚是否雜交尚有爭論 銀鯽導致野生鯽魚基因變異尚無定論 這些都沒定論怎麼就到了銀鯽基因漂移影響野生鯽魚生存的地步了?就算純種野生鯽魚被取代,到底是環境適應力的問題還是基因漂移的問題還兩說呢。中華絨螯蟹英吉利大戰美國小龍蝦 亞洲鯉魚稱霸美利堅的情況...