1樓：
對於非開發人員來說，可能很難理解，為什麼專業軟體都那麼貴？而 3A 遊戲 60 刀亙古不變？
一句話概括是：它們根本不是一種性質的產品，商業模式也完全不同。乙個例子幫助理解：
專業軟體和 3A 遊戲的關係，類似攝像機和電影的關係。乙個攝像機多少錢？看一部電影多少錢？
專業軟體目標使用者是專業領域的從業者，使用者群體很小，但需求很剛，沒有低價替代品的情況下基本任人宰割；3A 遊戲的目標受眾理論上沒有限制，市場非常大，但玩遊戲不是剛需，尤其是對某個遊戲而言。這樣一對比，就發現專業軟體其實是長期服務型產品，而 3A 遊戲更接近短期消費型產品。實際上最近這些年專業軟體的銷售策略已經調整為訂閱制了，更符合服務型產品的定位。
說到這裡，你就明白了，產品定價受很多因素決定，不只是開發難度哦。
然後就有人問：既然開發 3A 遊戲的大牛那麼多，為什麼不自己造軟體，而選擇任人宰割呢？因為宰的還不夠狠，沒到逼人造反的程度（劃掉）。
與造大樓模擬，專業領域的工作者相當於打地基的，整個專案對他們的依賴性很強，而越是專業的人才越稀有，所以僱傭他們的人力成本很高。遊戲開發過程中，可能用到大量的開發工具和中介軟體，如果都自己造的話，即使能找到這樣的人才也支付不起他們的工資，最後做出來的東西可能還沒人家做的好用——人家畢竟是專門做這個的嘛，術業有專攻，煮碗麵都有門道，何況是專業軟體。所以結果就是，分工，你們做開發工具我們做遊戲，各幹各的，各自把自己的事情做到最好。
分工就是工業化，就是高效，就是 Civilization。
2樓：
並不，像ps這種軟體你得了解基本上所有關於影象處理的演算法和技術，做3A大作你得知道關於圖形學所有的技術，都是得花幾年時間研究的。而且ps你基本上後端搞定了就剩寫乙個gui了，寫ps這樣的複雜gui不簡單但比寫乙個3A遊戲的前端簡單些，而且遊戲你還不能光有技術，你得有乙個能工作的遊戲系統。
3樓：糖葫蘆俠
軟體定價取決於到多貴你就不願意買了，和開發難度沒關係，比如遊戲，有的日本小遊戲比3A賣的還貴，但是明顯他開發難度比3A低多了啊。
軟體測試員比軟體開發員要求低些嗎？
風君子 你這老師是活在30年前？還是從沒出過社會沒做過研發或測試？這觀念也太落後太奇怪了吧。實際情況來看，技術差一點的研發工程師，也能找到普通一點的工作 但測試工程師，沒有硬刷子根本找不到工作，找到了也幹不長。多餘的廢話也懶得說了，你可以看看下面的圖里的薪資和崗位要求，我隨手截的，看過以後你就知道你...
任天堂主機的開發難度真的比其他主機高嗎？
PZZZB 題主的問題是3個平台移植難度比較。我只做過移動端到NS的移植，所以只回答一下NS的難度。NS移植，如果只是把遊戲跑起來並不難，如果要跑順滑，有一定難度，會耗費較多時間。準確地說，難點不在於系統架構不同，C 等帶來的難度，NS的架構比較像iOS，其實有些問題還是能參考的。移植的困難在於優化...
CMMI對軟體開發到底是否有多大用？
渠成CMMI 根據CMMI研究院去年發布的 CMMI V2.0效能報告 採用CMMI的公司內有七成改進目標被實現，剩下的20 也將有望在評估後實現，從資料來看，CMMI 的作用不容置喙。不過題主說的情況也確實存在，報告 中也確實有體現，採用CMMI的大多數組織員工數在100人以下，也就是說更多是中小...