1樓：
犧牲效能來換取可維護性的前提是你得有足夠的效能，現在的架構放到二十多年前的機器上，絕對完蛋。我們現在說架構是開發效率和執行效率的權衡，那是因為計算資源不是那麼吃緊。要是在早期，權衡個蛋，能跑起來的程式那都是最好的。
你可能不知道，最早的程式都是使用goto跳來跳去，後來才有了設計模式、vm等拯救開發者於水火的東西。這是因為效能發展到一定程度之後達到飽和，可維護性成了瓶頸，就和溫飽解決了開始重視精神需求一樣。而效能，只要權衡一下，調整到人類可以忍受的程度就可以了。
2樓：yunpeng pp
誰說架構和效能沒有直接關係呢？
誰說用了抽象工廠，依賴注入... 軟體的效能就能提高呢？
首先，你需要明白你說的架構是指什麼？ 它的定義和範疇是什麼？架構和設計模式又有什麼區別？
軟體架構 Architecture 應該是個大的含義，軟體系統採用不同的架構，是反映了不同設計思想，
其架構設計是會影響軟體系統的效能。
舉個例子：
Linux 上的X windows的架構直接決定了linux的圖形顯示效能不如微軟的windows的圖形系統。
為什麼？因為設計思想根本不一樣！
Linux的GUI，應用程式是通過socket向X-WINDOW server傳送請求實現的，核心和GUI根本是平行的，GUI崩潰了系統也正常執行； 但windows的GUI是通過應用程式直接呼叫winows底層GUI函式來實現的，GUI和底層非常緊密，這提高了效能，但也導致了一旦GUI崩潰系統也基本完了。
3樓：jamesr
所以談論效能（performance）的時候只看速度快慢嗎？擴充套件性、穩定性不是效能的一部分？
既然說了performance，沒說speed，就不要只考慮速度。所以，題主應該改變自己的理解方式。
我的結論是，架構好是效能好的前提。別看中國目前似乎發展速度很快，但是發展得好不好大家都看在眼裡的。我們還在沒日沒夜拼速度的時候，發達國家利用架構和你比效能。
別提中國出不來諾貝爾科學獎，別提中國出不了Intel，那是我們的領導沒意識到架構的重要性。
4樓：
沒有，很多優化是很髒的，架構的設計只和需求有關，如果效能是乙個需求，那麼架構就會朝著優化效能的方向去做。抽象工廠，依賴注入是為了解耦，跟效能有個毛關係。
5樓：劉超
你的理解是對的，搭架構跟效能好壞沒有直接關係。不過如果程式設計師素質不高的情況下，多用些開源的東西搭架構會少出些不必要的效能問題。
做程式語言和軟體開發Windows系統好一點還是蘋果Mac好一點？
我是電子狗，軟體也分是什麼軟體開發。如果是IOS開發，伺服器前後端開發，MAC上的應用開發，我覺得用買Mac沒啥毛病。但是除了IOS和Mac應用的開發，其實Windows或者linux都能幹。如果要搞深度學習，首選就是非Mac的，因為很多深度學習庫都不支援A卡，涼涼。嵌入式開發，FPGA開發，Mac...
針對軟體開發專案的專案管理系統有哪些？
田小姐 排行榜前十有天翎 禪道bai teambition等等，多個中du小型專案同時使用的話，可zhi以使用禪道 teambition這之類的dao,如果是科研專案的話可以選擇天翎 說一下這類軟體的特點 支援SaaS雲端，如果預算足夠可以直接買斷私有化部署 具體功能如下 支援專案組合與專案策略管理...
你願意參加linux或鴻蒙系統軟體開發大賽嗎，最高獎金一百萬，每年獎勵至少一萬個開源或非開源專案？
歷歷 不願意，本來想參加的，看了你這個介紹我覺得我還是老老實實搬磚吧，就10個10w萬的，1估計拿不到，1萬的就沒必要寫，寫個軟體後台前端切圖設計啥的乙個人乙個月做不完，時間長了花時間成本就沒了。要是這樣還好說，公司的專案也可以拿來參加嘛，結果你特麼要開源到github上要star,我要是開源了我就...