1樓：
沒見過乙個成功的或在自己領域有建樹的人是從卡耐基，拿破崙希爾，余世維，陳安之到現在網際網路冒出來的各類笑來古典的角，那兒學習獲取的成功。
任何的人想要有所成績，是對自己所作的事情專注，投入，通過積累才能取得。機場堆砌循播的柳傳志，馬雲勵志書籍演講也只不過是有人在賣別人的成功。
得到，別人嚼過的故事從中聽聽僅作為了解就好了，更多時候是要自己的思考實踐
2樓：洋大灰
去除新東方課堂段子集錦，超級個體 = 有本事的人。
中心思想：啥都不行，關鍵要自己有本事 （能力強，善學習，社會人) 。
嗯，簡直是對的不能太對了。
填充了1小時的節目空檔，做了個人宣傳，雙贏。
3樓：澤全
新瓶裝舊酒，不是什麼新概念吧，早就有了，古代有文武兼備的，比如一些打江山的開國皇帝，文治武功都懂一些吧，現在的個人站長，個人開發者不就是這樣的麼，乙個人匹敵一家中小型公司，不就是不斷的學習實踐把自己的價值在有限的時間與空間裡發揮到極致麼？
4樓：
前面十幾分鐘講的還可以，說了當今社會人平庸的四種原因，一是總是從零開始模仿，二是一味吸取知識而不轉化為能力，三是有夢想而沒有實際規劃，四是過分追求穩定和安全感。這四條很具體非常受用。
接下來，就開始大抽象了。空想超前的一堆，自相矛盾的一堆。一會兒又說一輩子起碼幹兩三個行業，一會兒又說「誒，唯一的解決方法就是在自己的領域裡做個超級個體」，到底是幾個行業我想問？
還有什麼個個活一百歲換腎換心我就不說什麼了。
另外，羅振宇和他的同僚所以理論都立足於服務業其實是電子資訊服務業尤其是和傳媒營銷管理掛鉤的，他們的理論很多也許適用於這個行業，但跳出去就有很多不再適用。不知道為什麼總覺得這羅振宇唱高調，把自己領域裡的很窄的理論說得那麼普世。
羅輯思維和鴻觀比，多的是商業和通俗，少的是專業。羅輯思維的羅輯有時確實有點「感人」。
5樓：俊一
看過古典帶班的那期節目，雖然沒有看完，但是前面講的東西都十分受用。感覺他能在羅輯思維上面這麼講其實是需要勇氣的，因為有拆台的嫌疑。為什麼這麼說？
因為他說到乙個概念：知識癱瘓。其實聽羅輯思維的大部分都是知識癱瘓的患者，聽了那麼多年羅輯思維，賺錢的只有羅胖乙個。
那些鐵桿和非鐵桿，真正進步的又有幾個？古典把這個概念講出來，其實同樣也是拆他自己的臺，畢竟他講的東西不也正在讓人知識癱瘓麼。所以，按照他的理論，這些都只是當做閒暇時候的消遣，而真正要做的就是行動起來。
6樓：滿園嘉卉
感覺是各種高效能人士書籍中的摘錄錦集，講了各種各樣的效能方法，對於不大看書的人來說是不錯的，起碼提高了一些認知。博覽群書的人會發現，怎麼都是一些好像聽過的論點。。。
7樓：失靈
其實，他說的超級個體的種種特質，與一百年前的傑出人物的特質，有什麼區別？
一百年前叫他們成功人士，今天叫做超級個體，換個叫法就是新發現？
如何評價得到App的新產品「得到錦囊」
一勺南歌 購買過並且使用過，目前整體感覺有點雞肋。錦囊太少了，個別方向的錦囊特別少。自己的疑惑很可能因為沒有人提問而無法得到答案，自己提出問題也不一定會被回答。刷錦囊跟刷知乎不同，知乎回答的人多內容也很豐富有趣，得到錦囊回答人少，都是乾貨 回答的觀點也可能比較片面 感覺不如回答問題的專家按自己知識體...
如何評價羅輯思維出品的 app 得到？
二師兄 個人認為得到或者說羅振宇的成功之處在於首先打造了羅輯思維這個有影響力的節目，其次利用影響力提出了知識付費這個概念，也就是知識可以兌現為財富。知識的力量足夠大，這些民間的知識力量會以它的方式影響這個地區。知乎上得到風評很差，個人認為就是知乎也被很多人當做知識變現的平台，那麼面對另乙個你沒有加入...
如何評價「得到」APP中李笑來的《通往財富自由之路》？
晨栗子 很早就付了費，三年多過去還沒有學完。評價就是適合閱歷不足的人用來鼓鼓勁，然而知易行難，人生又有太多可能性，大可不必推崇。 克莉 論是否對自己有幫助是滿足好奇心。對我來說，花小錢訂閱李笑來的 通往財富自由之路 只不過要確認到底是賣啥？就是買個好奇心作祟看看李笑來如何走向財富自由之路哈哈哈，但真...