如何看待羅輯思維 得到 App 推出的付費專欄訂閱 199 元一年?

時間 2021-05-06 18:48:39

1樓:

使用者得到了緩解焦慮的服務。

投資人得到了月活。

羅胖的到了個人ip的建設。

每個人都得到了自己想要的任何東西。

除了知識。

2樓:糾結的電商人

一千個讀者就是有一千個哈姆雷特,選擇自己適合的才能有很多進步和方向,我是乙個做電商的運營者,做電商光有產品是不行的,還要有技術,但是現在電商發展了這麼多年,需要的是產品加技術加商業邏,所以我會看一些專欄來提高我的靈感,不是什麼都想要到時候是什麼都得不到,清楚自己的定位,自己要的東西。

3樓:

我看過得到的不少課程,比如薛兆豐經濟學,西方藝術課,樊登速讀等等,我覺得如果你真的願意認真的去學習,199元的課程肯定是值得的,就怕你買了不看。

我這有很多課程,之前閒魚上買的,有需要的可以問我要,免費送你乙個。

4樓:

主要是社會普通民眾對知識資訊需求旺盛,閒聽著玩還行,長點見識,但價效比不高,大多觀點也就那麼回事,糊弄小白的。特別是聽書節目,20分鐘能講好一本書麼?那得是一本多麼幼稚簡單的書啊?

5樓:小樂分享

因為我們都會焦慮。 怕自己落伍了,怕跟不上時代了。而羅胖他做的事情就是用一些道理來引發我們的思考,讓我們覺得事情就是如此。

但是有一點需要明白的事情就是:

知識是永遠學不完的!

懂了很多的道理,但是自己仍然過不好一生。

帶有批判性的思維去聽這些課,總結出自己的東西。 他們講的不是所有都錯,也不是所有都對,適合自己就好。 至於199嘛,看您的消費能力。

反正我覺得是不值得的,一門課199,上面課程無數,聽下來確實需要花費不少。 剛好我買了幾門,網上蒐集了一些,可以共享給大家。

6樓:linke

我也算是個在得到裡買了不少東西的人了,說點自己感受,專欄我訂閱了不少,覺得各有千秋。

吳軍的從第一季就訂了,感覺他就像個人生導師,聽聽他的文章,工作上面就不那麼容易浮躁了。

另外就是卓克的,也是從第一季就開始了,趣味性特別強,科學的看待周圍的一切。我經常把他的一些科普文章發給我爸媽。

萬維剛的也是從第一季開始訂閱,沒啥說的,思想前沿,改變了不少認知模式。

然後王鈺全的,都說實用性不強,我聽他專欄主要感覺就是開心,感覺對未來各種期待,絕對不會覺得有世界末日這一說,另外他裡面也有不少關於企業如何發展的乾貨。

然後就是寧向東的管理學了,主要講大企業裡上下級怎麼協調相處,以及企業怎麼人員調配方面的事,有些自己用得上,覺得受益了,有些用不上的也就是聽聽,全當是理解一下自己領導。

差點忘了,還有武志紅的,講的蠻好,很透徹,我跟我媳婦一人訂了乙個。對了卓克的吳軍的我倆也是一人訂乙個這樣。

還有乙個就是五分鐘商學院了,第一季聽了說實話感覺沒學到什麼特別的,而且五分鐘有些淺,可能不太合自己胃口,第二季就沒訂閱。

現在在考慮香帥的金融學,因為覺得自己知識體系裡缺這塊兒,沒買是擔心聽不過來。

還有乙個我沒買,媳婦買了評價頗高的北大經濟學課。

以上是對自己買了的一些專欄的評價,如果不是懷著想出去跟別人炫耀的心態的話,藝不壓身,學學總是好的。

7樓:一橫

其實羅輯思維就是:乙個作者紅了,順帶做出版商了。現在出版什麼賺錢,當然是成功學、商務參考。賣成功學的作者,當然要順便開成功學講座,最好直接開個emba學校。

羅輯思維把這種模式搬到了線上,屌絲化,成了第一人。

反正機場滿櫃都是成功學,各路企業家長江商學院、北大商學院前仆後繼。我等屌絲網上讀個沒學位的網課自我提公升一下,也是不錯了。

8樓:

我把訂個專欄想象成請人吃次茶,把音訊內容當作吃茶時聽賓客聊的天。

想想以我的人脈圈子,怕是不能花個199塊就隨時隨意把這些賓客們請來,於是感覺值回票價。

PS 從來沒有把聽得到、喜馬拉雅之類的當成學知識。只是在乙個人散步、喝咖啡、做家務的時候,戴上耳機或是開啟音箱,聽聽網路那頭的某位作者最近讀了什麼書、遇見什麼事、有了什麼想法。

9樓:嗚啦啦啦式

首先講一下核心——知識服務,是可交易的。

這一點並不新鮮呀!

只是當我們有了網際網路,順應需求,可以將「知識服務」的形式改變一下,但實質沒變。

「換了馬甲不就不認識了嗎(捂臉)」

想想為什麼你要花一筆費用讀書上學。

哪怕是中小學的教材,在家自學不是不可以,當你說你需要有人給你講解,帶著你學習——這便是有價值的知識付費。且這種價值是可交換的,也意味著可交易的。

至於定價,199元或者299元一年,沒有本質區別。因為這個模式在大流量的情況下,成本早已攤開,利潤點就是讓大家都開心就好~

另外,你已經拿出了自己時間、信任、學習粘性做交換,所以唯有學習,才能保值。

10樓:karo

如果是去開拓視野,聽聽就好。

如果是真想學習還不如買幾本書讀讀。

那裡很多專欄文章一周要更新4-5次,一次算。一年大概有52*5*3000=,大概是3本書的字數。有哪個作者能一年寫3本高質量書籍?

不到兩天就要寫出一篇來,你認為那些文章的質量能高到哪去?

11樓:鍵盤俠

有幾個值199甚至更多,

好多的連1.99都不值,統一標價感覺有所欠缺。

而且有好多已經播了半年多的,想定卻覺得虧了半年。

新出的專欄又不敢貿然定下來。

12樓:楊雨森

199這個欄目還不錯,但是其他的什麼每天一本書啊好多都是濫竽充數而且有個嚴重的問題,聽完後不能評價!!!聽完後不能評價!!!聽完後不能評價!!!

誰告訴可以評價嗎?怎麼評價?!

13樓:琪琪

書蟲慕課,你的私人知識助理http://

14樓:樂宇網創

1、首先篩選自己當下需要的付費課程,其次再來衡量課程的價值,它能給我帶來什麼收穫,然後狠狠狠狠行動

2、付費知識也要根據自己的經濟狀況來評估,不是說越貴的課程就越好,有的課程你報了,如果基礎不夠,學起來會很吃力,從而還會打擊自己的自信心。

3、學會精減,付費課程並不是越多越好,如果你報名課程太多,精力會跟不上,最後變成板磚,什麼都沒學好,還給自己找藉口,是因為自己太忙了。這樣就得不償失了。

15樓:愛啃骨頭的貓咪

這個付費很正常。聽書稿都是有人專門寫的,付稿費,6000起,如果是比較好的作品,1萬一篇稿子也有。還有錄音頻的人,也是要付費的。

更別說其他的運營、編輯人員的工資啥的。肯定是要付費的

16樓:倫伯懶

也算得到的資深訂閱使用者,來乙個回答

本身這類知識性的東西,更多的在於讓你更多的了解一些知識

比如萬維剛的專欄,199/年,就你個人來說貴麼?請朋友吃一頓也不止這個價錢

但是能給你更多的是多餘更多最新科研成果的了解

因為他們專欄給你的是謀篇文章、某本書的解讀(當然解讀質量也不是每一篇都100%的用力)

這樣讓你更輕鬆,更快的獲取某些知識點,並沒有錯。況且得到輸出音訊的質量也不錯(僅吃一頓飯也不會讓你和朋友感情鐵一輩子啊喂)

如果真要系統性的了解一門學科,那麼沒有深入的學習,僅僅靠聽聽音訊就以為能得道。那也就想太多了

17樓:大象先森

我覺得問題要分開看:

一方面:專欄作者是否真的分享了乾貨,還是講一堆高大上虛無縹緲的東西沒有實踐指導意義的,如果是那就不值。

另一方面:如果作者確實分享的是乾貨,分享他所了解領域的精髓,那麼值。

所以還是自己判斷咯,啥一小撮人的狂歡,或者啥得到使用者都是精英,這種論點我就呵呵

18樓:

得到和喜馬拉雅的這波人真精,先出個專欄,賺的盆滿缽滿,再出書再賣錢。尤其是得到,打著知識付費的旗號賣成功學,利用大眾想要成功的急功近利心理,好像讀了幾本書知道了什麼知識就能成功一樣,最後大家都讓專欄作者成功了

19樓:linyinset

作為乙個普通讀者

199一年對我來說不貴。 但是一本書20十分鐘就講完了?有點短!

作為讀者我就希望一本書大概能有2-3個小時的闡述。我並不介意我上下班坐車的時候聽一聽然後沒聽完第二天再接著聽!

20樓:

給那些文化人和那些成功者看的。做人處事的道理講了很多,滿足了人們提高社交能力的慾望。商業管理的技巧講了很多,滿足了人們提高管理水平的慾望,獵奇解密的文章也很多,滿足了人們想在人前炫耀的慾望。

你缺什麼它就聽什麼,就好像你遇到緊急情況慌張的時候,有人說和你情況有關的事你都會聽一樣。比如,你一失戀,任何人的情感建議你都聽得津津有味。

21樓:

先不說199元的定價是否合理。

首先,做音訊節目,發音標準、普通話吐字清楚,這是最起碼的要求。

其次,內容是一刀切的模式,有些內容不喜歡,訂閱了就得全部聽。

還有,就是有幾個人真的很水,說的內容和羅胖自己的講的內容一樣,泛泛一聽覺得很有道理

可是經不起琢磨、和推敲,認真研究一下就會發現,有些例子完全就是自己故意做出來證明自己的觀點。

22樓:鈴蘭

得到199的訂閱,質量上基本還是能值回票價的,大抵是專欄作家還是有質量保證,付費訂閱對作品也基本負責。但是一些零散的音訊課或者讀書音訊,質量就不敢恭維了,買過幾個得到年度推薦的,標題高大上,內容都可以歸結為教你如何寫乙個台灣偶像劇劇本,真是昏過去。

23樓:

恕我直言,所有的訂閱專欄全是智商稅,本人也交過一次,慚愧。這些商人打著知識變現的口號賺著渴望向上爬的年輕人的錢,販賣著每乙個人都應該知道的常識。就那最近的《北大經濟學課》來說,一本曼昆的《經濟學原理》可以學到的東西非要花199去訂閱,還真以為請了位知識管家,這管家知道主人是誰嗎?

會給你一對一解決問題嗎?當然,乙個願打乙個願挨,他們就是耐不下心來讀一本書,就是不願意自己思考,就是希望所謂的專家將書本嚼爛再餵給他們,你拿他們怎麼招?弱肉強食真的是這個世界最殘酷的發展,就像現在一群聰明的商人賺著一群傻子的錢。

24樓:

本寶寶還沒有訂閱。

但我想談談我對「得到」幾位老師的研究和感受。

①,李笑來

他的《把時間當做朋友—運用心智,獲得解放》這本書裡反覆提到另一本書,世界級暢銷書派克的《少有人走的路》,看得出笑來老師這本書的風格明顯在模仿《少有人走的路》,但是模仿得相當成功,風格模仿,內容完全不同。

而且和俞敏洪的寫作風格一樣,雖然那麼成功了,言語間卻無比謙和低調,讓人如浴春風。

我看這本書的時間有點晚,之前閱讀量已經累積了一些,所以這本書裡的觀點基本上都知道,只是李笑來用自己的風格又幫我重新梳理了一遍。

我唯一沒看懂的是他在書裡反覆提及乙個概念「心智的力量」,這本書的副標題就叫做「運用心智,獲得解放」。

究竟什麼是心智呢?我反覆思考了好久,最後發現就是認知,提高心智的力量,就是叫你提高認知。

比如我們同看一本書,你就光認字了,我卻能理解,那顯然,我在這方面的認知度比你高。

李笑來顯然是個能人,大學好像不是學的英語,甚至不是語言類專業,後來跑去新東方教英語,還教成了名師,順便出版了好幾本英語教材。

後來又跑去玩位元幣,自稱位元幣最大持有者。

寫了本與英語完全無關的書《把時間當做朋友》,暢銷得不得了,再版了N次,這本書真的是經受住了時間的檢驗,成了經典。

有了巨大的群眾基礎,現在跑去「得到」開收費專欄,才半年兩三千萬的收入(他自己只能得到一半,和平台五五分),真的是實現了「財富自由之路」。

最搞笑的是,這個專欄(好像是周更兩篇)並不是直接教人致富的。

推薦指數: 三星半

②,萬維鋼

著作《萬萬沒想到》,《智識分子》。

作為美國科羅拉多大學的物理學家,書寫得非常好!強烈推薦大家一定要看!

他的書寫得淺顯易懂,又不乏趣味性!智商海豚以上的都能從他的文字中獲得愉悅的沉浸式體驗!

最重要的是,他寫的內容和我們每個人的生活工作都息息相關!跟你的世界有關係!所以你得看!

我是萬萬沒想到他的書寫得這麼輕鬆有趣,讓人都有衝動去訂閱他的專欄《精英日課》了。

而且,他為了對讀者負責,日更這個專欄,連物理學家都不做了。日更啊!

喔,他曾經多年以「同人于野」這個網名活躍於部落格界。

推薦指數: 五顆星!!!

③ 成甲

成甲在得到沒有訂閱專欄,只有在「每天聽本書」裡和其他主播一起說書。

本人開了個景區規劃公司,現在斜槓立志做「知識管理界」的一哥。

為了樹立知識管理界一哥的地位,剛出了本書《好好學習—個人知識管理精進指南》。

這本書從頭到尾都在說四個字 「臨界知識」!

看得出,作者很重視這本書,也很用心思,全本都在輸出乾貨,可……唯一忽略了一點:

閱讀體驗。

作者自己都在書裡面說了,絕大多數人很可能看不太懂。

是的,我就是其中之一。

可我會怪自己嗎?當然不會!我只會怪作者。

都怪你寫得太複雜了,我才看不懂。

這是我看前三章的感受。

不過……當我看到第四章時,仿若五顏六色的禮花在暗夜綻放,徹底照亮了夜空。

所以這本書,還是很值得一看噠。

這算不算明貶暗捧?

如何評價羅輯思維出品的 app 得到?

二師兄 個人認為得到或者說羅振宇的成功之處在於首先打造了羅輯思維這個有影響力的節目,其次利用影響力提出了知識付費這個概念,也就是知識可以兌現為財富。知識的力量足夠大,這些民間的知識力量會以它的方式影響這個地區。知乎上得到風評很差,個人認為就是知乎也被很多人當做知識變現的平台,那麼面對另乙個你沒有加入...

如何看待羅輯思維跨年演講?

張欣 很碎片化感覺演講是由很多亂七八糟的段子拼湊出來的 還時不時給金主爸爸念段廣告,感覺羅胖念廣告比講內容起勁多了 缺乏基本的系統性,一點深度都沒有,第一部分基本盤,聽半天都不知道基本盤到底是啥 airfre 我不覺得羅輯思維或者羅胖本人多完美,但是聽他的節目能有所收穫,對於我來說足夠了。有意思的是...

如何看待羅輯思維的道歉信?

wanggc 因為 百塊錢,王路老師自顧自地演了一場悲情戲,並成功地把自己給感動,以及作賤了 不曾想讓同為文化人的羅胖在全世界面前丟了臉,損失不下 百萬吧 不智,不尊,不義,不好看呢 就想起那個經典小故事 乙個人車子輪胎跑氣了,要找一戶人家借打氣筒,可是去的路上總設想著別人萬一不借會怎樣 是越想越沒...