1樓：
羅胖子把我說哭了，真的。
是從說杜月笙喜歡穿長衫那開始觸動我的，他說杜月笙最喜歡別人稱呼他為杜先生，他說他羨慕知識分子，想和文化粘上邊，想高階更高階更被傳統認知接受的而自己又明知道達不到的那一撥，是這意思吧？他只能頂著這塊天花板一輩子，這都是命。
為什麼感同身受呢？最開始是因為我的初戀男友和我好了四年後因為我沒有文化，和我分手了，那個時候我還不懂，只是從他口中得知他父母極力反對的原因是我沒有乙份和他一樣在編制中的工作，也就是正式工，可能這是他在他父母面前就我的情況而言爭取到的底線吧，然而我當時很貪玩，並沒有抓住機會把工作搞定，一副死豬不怕開水燙的架勢往死裡作，分手以後我相親和別人結婚了。
結婚物件有倆小錢，辣雞三本，為人浮躁，浮躁到什麼地步了呢？吵架時候對我動了手，媽的，我不能忍了，離了。要說起那短短的一年，我已經無感了，可問我恨不恨這個人，我只想說這個人不配我去恨。
從那以後我希望自己遇到乙個溫和的男人，與生俱來那種溫和。
回歸單身我又出江湖來混，因為之前的不學無術，工作起來吃了一些苦頭，漸漸感到有壓力，這是我對生活感悟最多的時候，過的挺難。
這個時候我的初戀出現了，和我分手後他沒再談過戀愛，當時一度頹廢到辭職不幹，扔了他父母最寶貝的正式工作，等他看起來好一些的時候他父母又幫他安排了乙份，呵呵..不用說，還是在他父母的安排下和一位高中老師結婚了。你猜我覺得這像什麼？
像杜月笙想當上海市市長，蔣介石卻沒讓他當，私交那麼好，拿了他的錢也不讓當，不是你能力不夠，是你上不了政治這個檯面。還有更可笑的啊，他和他老婆結婚一年沒同過房，他說他這輩子就愛我乙個人。
我現在還是過得不怎麼樣，只是我好像那只滾了二百五十年的泥鰍，差一半要成鯉魚了。
2樓：
最後五分鐘之前說的真的很一般，只是泛泛而已，但是最後五分鐘，我不敢說他說的正確，但是說的有深度，說了老羅自己的思考，堅持的代價，讓人動容。
最後我只想知道車伕和那個人進了黃公館下落如何
3樓：
我只是在聽完這期之後有了幾點收穫：
1.把自己打造成所謂的「別人的社交貨幣」很重要，杜月笙成為了林桂生的社交貨幣，讓她在社交時有面子，所以有了晉公升的機會。我的感悟是別人之所以跟你社交，要麼是你對他有價值（無論是有新資源的注入還是思想上受到啟發），要麼你讓他感到跟你交往讓他在別人面前有面子（所謂攀高枝）；
2.學會危機處理很重要，杜月笙能夠把那袋黃府的鴉片從小偷和車伕拿回來是真牛X。這個我至今還沒get到精髓，希望以後在這方面能有所突破；
3.情面這碗麵很重要，其實就是指同理心，連施捨都能推己及人、考慮他人的心境，我這個自傲自負又自卑的普通人自問做不到或者說還沒成為本能；
4.認清自己的上限很重要，每個人都會因為先天（出身、天賦、經歷）的原因而有一塊自己不甘心卻又永遠也突破不了的天花板，怎樣在躊躇滿志、志在必得那些遙不可及的妄念時認清現實、擺正心態，是一輩子都學不完的大學問。
無論羅胖講的故事是真是假，觀點是好是爛，反正我這1個小時有了點收穫，就比樓上那幫只會抱怨的……
4樓：過河卒
羅輯思維每一期都看了，獲益匪淺。
這節目定位不錯，蠻吸引人，但很多時候看事看人較片面，有幾期甚至有明顯的偏見。
曾經粉轉黑過，但現在心態平和了，只有交流的快感，沒有被灌輸的壓力。不要有過高的期望，這節目傳播的不是真理，只是一種觀點和思維方式。我們要做的：更理性，更平和，更溫和的看待這個世界
5樓：王攻城獅
朋友，想成功嗎？當我借錢時候，大方點，最好把我欠條撕了！杜月笙人生真的一直把人都看成是要臉的，看來那個年代的人最起碼是有羞恥心要臉的，我怎麼感覺現在社會全是不要臉的！
那場浩劫，真特麼改變整個特性！
6樓：甘十九郎
這個節目禁不住它一貫的那種傾向，總想通過乙個事例，總結出什麼規律，獲得某種普適的結論。
這當然是這個節目立足的基礎，傳播知識、灌輸價值什麼的，所以它當然不可能真的用一集的時間，而只給你講乙個人的故事而已，那不成百家講壇了嗎？
問題在於，他所總結出來的，成功者必有代價，可信嗎？或者應該這麼說，其實任何人做任何事，大抵都是有代價的，非唯成功者而已，所以，成功者必有代價這個結論，有意義嗎？
並且，我到現在也不明白，他是如何從杜月笙的故事中總結出這樣的普適結論的。即使你可以說，杜月笙現實中的成功（就他內心所追求的那個真正的目標來說其實並未成功）根源於他內心的自卑，但我從這個故事中看不出這種 「俗世的成功必須以內在的痛苦/煎熬/抑鬱/自毀等傾向為代價」 的結論具有普適性。
我如果問ET馬雲和麻花辮·藤又為了他們的成功付出了什麼代價呢？你當然可以發一番巨集論：《論當代中國企業家的迷茫與恐懼》。
然而，這種結論是毫無意義的，不止毫無意義，甚至很矯情，正如乙個有錢大小姐在那感嘆 「其實有錢也是件很痛苦的事情的，唉！」
硬要說內心的煎熬什麼的，乙個剛出校門的大學生找工作時未必不比你煎熬百倍。
算了不說了，就到這裡吧
7樓：
也許當我們聽羅輯思維的時候，可以不必糾結於「對與錯」，不必因為他的某些話觸動了我們的信念而內心過於糾結，我們可以去感受羅胖子試圖把每個人放在當時的歷史環境下進行推敲，探尋行為的合理性的思考。
這些都會有助於我們看到乙個更大的世界，而我們也不必為自己的小世界而辯解。
杜的故事讓我看到了所謂的「一代梟雄」的苦惱，也讓我看到了每個人的天花板，我相信這是很多真正創了業的朋友所能切身感受到的。
但是我們又不必侷限在這個天花板中，我們依然可以有痛苦而祥和的生活。
8樓：
聽了本期，一直在想兩個問題：
第一，本集是把蔣介石當做反派放在對立面的角度來烘托杜。如果是以蔣為正面來進行的內容，裡面又會如何評價杜？
第二，如果當年杜真的所謂越過龍門「洗白」，那這種情況被一直用各種正能量自我標榜的羅輯思維又會怎麼評述。
羅輯思維給我的感覺是越來越「劍走偏鋒」，有些為達目的不問手段，勝者即正義的「邪」氣。
即使是為了所謂papi醬事喊話，也只能說本文的論證有效性非常差，論據並不能支援論點。
9樓：孫尼瑪
我們來看一看前排的一圈人是如何評價的：
第一類：羅胖是個商人，所以他說的話絕對不靠譜，至於他說的內容我不評價。
第二類：講的還挺好，有些理還是說得通的。
我要說：如果你是第一類人，咱就從他的假話的反面角度出發，結合自己的想法，推導出真話，這樣不是自己也有收穫了嗎？
如果是第二類人，咱先別忙著叫好，從生活裡面去體會體會，畢竟實踐出真知，體會一段時間，對的那咱就保留下來，不好的，咱再回到第一類裡面，揪出對的那個理，無論如何，都是咱佔便宜，各位看官，是這個理不是？
10樓：fengsong97
每一期都看，比看一場商業電影的收穫要大的多，這幾講了---要讓與你交際的人有存在感，能收到好的交際效果，可以作為我們交際準則
11樓：Jason Bourne
20多年前將新自由主義的意識形態灌輸進大眾頭腦你得扶持大量的報紙和經濟學家而在網路時代你只要吸引住眼球能把大量的資本維穩經費吞掉不少。作兩期節目可比20年前寫什麼《誰妨礙了你的致富》和推廣什麼哈耶克之類的成本要低得多羅輯思維的成長見證了在網路時代乙個資本幫閒，如何找準市場脈搏以小搏大逐步蠶食老幫閒如南周等傳統傳媒和經濟學家幫閒經費的過程。
如何評價羅輯思維第118期的《你怎麼還信中醫》？
水上的菠蘿 第一，信中醫，這個 信 字用的好。這一下子將受眾過濾了，即目標是中醫信徒，而不是那些，認為 中醫有有用的一面，同時也存在落後一面 的兩面派。第二，邏輯思維 分類是 綜藝 注意啊，既然是 綜藝 那你評價它的時候，就要看他表演的怎麼樣，觀眾喜不喜歡，現場反應怎麼樣，收視率如何？你要是信了他說...
如何評價這期羅輯思維 《超級個體》？
肥貓大兄弟 美國著名的未來學家，凱文凱利在1994年出版的暢銷書 失控 裡對於人類未來的生活給出了七點建議，分別是 1 別去控制別人 2 連線才是王道 3 什麼都要先跑起來 4 要成為專業的人才 5 勝者越來越通吃 6 邊界最精彩 7 你要活得像人。站在2016年末的今天看這本22年前的書，這以上的...
如何評價《羅輯思維》148期《忽必烈的二次創業》中的蒙古自由主義？
able 我覺得還是挺有道理的，至少一定程度上說服了我，即使這有點不符合民族主義情緒。蒙古這樣的游牧民族，作為 地緣大錘 週期性的敲打各路定居農耕文明區，是在促進大陸邊緣各個文明區之間的交流。農耕文明有獨特的自我封閉性，只有一畝三分田就別無他求了，也沒什麼與外界文明交流的慾望，像中國，印度就是典型的...