1樓：水上的菠蘿
第一，信中醫，這個「信」字用的好。這一下子將受眾過濾了，即目標是中醫信徒，而不是那些，認為「中醫有有用的一面，同時也存在落後一面」的兩面派。
第二，《邏輯思維》分類是「綜藝」。注意啊，既然是「綜藝」，那你評價它的時候，就要看他表演的怎麼樣，觀眾喜不喜歡，現場反應怎麼樣，收視率如何？你要是信了他說的話，那你就變成了他的「信徒」，變成了他的「粉絲」，變成了他的「流量」。
至於說，他說的話是否是真理，那卻並不重要了，只要能忽悠一部分人就行了。您看了圖一樂就完了唄，還想要啥自行車，您還指望在乙個綜藝節目裡找到宇宙終極真理咋地？
2樓：七月的未濟湖
「實踐是檢驗真理的唯一標準」，這麼多年過去了，還是有相當多的人沒能接受，五四運動過去了一百多年，宣揚的科學並沒有完全在中國落地生根，因為百姓之中並沒有，但好在，起碼相比於一百年前，還是有了可喜的變化。
3樓：武林
其實吧，好東西是不會沒落的，哪怕你藏著掖著，也會被人找出來，甚至商業間諜各種手段，如果在14億民眾支援及推廣下還是沒落了，結果就不用多說了，生病的人會用腳投票，中醫現在確實也有人去，但很多是作為死馬當活馬醫的作用，信中醫的大多是老一輩。
4樓：天然薄荷
個人認為羅胖做這期節目是對觀眾邏輯認知的乙個考試。他用盡了所有的邏輯謬誤黑中醫，就看聽眾是否分別出來。節目很久以前聽過，但大部分都忘記了，但是我印象深刻的是對於西方維生素的辨偽行為說的高大尚，而對於中醫青蒿素的辨偽行為卻黑得一文不值。
同樣有很多的邏輯謬誤等待聽眾去發掘，有空再聽聽去。
5樓：
拋去中藥不談，中醫就是一種宗教信仰，無法證偽，信則有不信則無
但這不是批評中醫，阿三國也很多人玩瑜伽，各國都有人玩，很正常，存在即合理
因為科學無法解釋一切，現代醫學再發達，也有解釋不了的東西治不好的病
6樓：鍵盤俠
羅胖，節目他媽三分之一的時間都在宣告他很中立，只是提供乙個想法。
你們這些人還要黑羅胖，真是沒有什麼刺是你們挑不出來的。
雖然我覺得羅長得很醜，一臉小人像，但是他所傳遞給我的資訊在我批判之後，我幾乎都是認同的。
我特別敬佩羅，能在這個時代站出來，點燃一些啟蒙之光。
到底是什麼蒙蔽了這麼多人的眼睛？
自尊，自卑，傳統，家庭，道德，還是利益相關？恐怕更多的還是人云亦云吧，不敢承受周圍人的壓力。
這輩子對於中醫我就一句話，
廢醫驗藥！
廢醫驗藥！
廢醫驗藥！
從我記事起我就開始懷疑中醫，越長大越堅定。
有那麼些中中國人既可恨，又可憐。
7樓：一樽還酹江月
把那個不僱傭信中醫的老闆給我叫出來！
啊？怎麼回事？
去看西醫醫生都告訴我：多吃水果，多吃蔬菜如何如何。
為什麼？還不是水果中有維生素什麼的麼？
那中草藥裡就什麼都沒有？什麼病都不治？那麼多植物的存在就是為了讓你們拍照?
8樓：
將中醫和西醫對立本來就是耍流氓，故意利用民族主義博取眼球。我一直認為不管中醫，韓醫，礦物藥學，草藥學都是傳統醫學，所謂的西醫是現代醫學。現代醫學應該對傳統醫學去蕪存菁，然後徹底拋棄傳統醫學
9樓：簡妮
中醫果然是朋友割席的最佳話題，中醫粉們看到有人說中醫不好，可能會暴跳如雷。我想說「廢醫驗藥」，如果中藥裡邊含有重金屬、砒霜、有毒物質，那我不吃，誰愛吃誰吃去。至於中醫裡邊的「拔罐」，誰喜歡受虐誰就去拔罐，除了讓你皮下出血，治不了任何病。
還有借中醫來賣各種昂貴補品、保健品的，比如冬蟲夏草，煮熟了分解消化了進入人體內，它和別的食物能有多大區別，它滿足了人的心理暗示需求嗎？
10樓：劉浩楓
我覺得在這裡的中醫黑一般都不是醫學專業的，請把中醫製藥專業的畢業證貼一下(｀ω)
西醫還沒發展到完全取代中醫的程度呢，
中藥的成分提取出來後並沒有中藥原本的效用好，或是經濟實用我覺得就這一點就可以了
還有，我還沒看到有誰把針灸原理用你們所謂的西醫解釋完全最後，中西醫都是醫學，你們在這裡撕逼事實上真正學醫學的看你們是什麼心態呢
11樓：
我爸是醫生，從醫30年，學西醫出身，後來跟乙個老師傅學了一陣子中醫，算是中西結合。
前陣子試著拿反中醫的話題找我爸聊。
我爸很生氣的說，你聽什麼人胡說的，中醫如果不能治病那我這些年醫好的人算什麼？
12樓：laneico
我老鄉小孩不吃飯就放血，折騰回來小孩就乖乖吃了。其實我覺得和不吃就打一頓差不多。我是不信中醫的，至少是那套理論站不住腳。
不過有些東西中醫管西醫不管，比如小孩尿床之類，除非真是身體問題不然西醫不會管，中醫就各種藥各種方。且不論真有效還是安慰劑小孩嘛終有一天不再尿床了那就是中醫牛，就是比西醫強。
13樓：鬼哥
嗨，其實吧，引來這麼多爭辯甚至爭吵的原因在於它那個題目寫的著實不好。你認真看完這期節目，其實他通篇說的都是現代西醫和古代中醫的比較，請問這有什麼可比性？都別吵了，中醫理論或者藥方加上現代醫學方法，如果能達到很好的醫療效果，請問是應該歸到中醫的功勞還是西醫的功勞？
我個人覺得只要是運用現代醫學科學方法，無論中西醫都是可信的。無論你信中醫還是西醫，罪魁禍首都是這個該死的題目。我覺得可以改成古代醫學和現代醫學比較好
14樓：
就這麼說吧，一般的病你要去西醫能治的 ，多半不是什麼大病，西醫擺擺手讓你去看中醫的多半難治。這還不能說明問題？之前面部中風，也就是面部神經麻痺，（不要吹空調睡覺）都TM嘴歪眼斜了，西醫墨跡半天，市裡醫院光TM抓幾副草藥就要600大洋，還不帶針灸，臥槽，感覺不靠譜回老家縣醫院，找的主任大夫神經內科，結果讓我去某某村找個赤腳醫生，父母剛好有個朋友也是之前受風找人家治的，於是第二天直接殺過去，乙個村里，當時感覺糟透了，眼睛都快睜不開了，，臉塌了的感覺，一看到醫生更覺得不靠譜，這尼瑪醫生還是個聾啞人，半信半疑，長話短說，扎了4次針，一周扎一次，一天喝乙個類似六味地黃丸那種藥丸，花了200，直接GG。
這尼瑪，誰敢說中醫不行。
15樓：
有很多爭論的兩方都是這種情況
一方只要主論點一致他們就能團結起來，一致對外另一方經常覺得雖然有些隊友在主動發聲，但是儘管論點跟自己一致，論述方法卻又不能完全同意，陷入了既想支援他們發聲，又無法完全同意他們所言的境地。
我對此表示很憂傷
16樓：王飛
個人觀點，我是堅決不看中醫的。
看看中醫那些神叨叨的理論，什麼五行啊，什麼虛啊，什麼上火啊。感覺都是yy出來的東西。
在看看西醫，人家可是精確到了什麼級別？發展到了什麼程度？都可以觀察到的。
在說乙個，中醫這東西就因為神叨，所以誰都可以插上一嘴，你說有理，他說沒理。嘿，兩人還可以吵起來。
而西醫呢，沒學過醫的人能插嘴？人家乙個什麼分子式你立馬乾瞪眼。
17樓：風吹走的名字
ted 有一篇演講是乙個人說到了亞馬遜裡的土著裡的巫師有一種方法，好像用的是迷幻青蛙啥的（可能是，名字記不清了），治好了忘了啥病。
我只是不想大家一桿子打翻一船人。
我覺得中醫好多理論可能沒繼承下來，只能說現在真正的中醫少了，可總不能說中醫不行吧
至少有人拿公雞打鳴這事做了例子 。
我覺得他們認為這個笑話是那個樣子的
可是我看到以後，覺得我眼中大家都是這樣： 鬧鐘是真的，打鳴是假的。
鬧鐘是科學的，打鳴不科學
鬧鐘是可以通過科學驗證的，打鳴太玄。
鬧鐘是準確的，你定啥時候就啥時候。
打鳴不準確，你也不知道啥時候不准啥時候準。你還不能定時
18樓：侏醫生
下面這個答案我要盡量在多個類似問題中回答，因為我受不了知乎這裡的中醫黑了
首先，我們要明確，什麼叫做科學！！！
由於從小受西方教育的影響，我們一般的觀念是，這個事必須要講的清楚，有道理，有邏輯，才是科學，如果達不到這個標準，就是偽科學。
真是這樣嗎？
其實，科學，只有乙個定義，就是可重複性！！！！！
可重複性！！！
再說一次，可重複性！！！
舉個例子，扔個蘋果，必然掉回地面，只要在地球上，任何乙個地方，任何乙個人，重複這個扔蘋果，都會看到蘋果掉下來
這就是可重複性！
然後，就可以把這個叫做萬有引力定律，大家就說，這個是科學了。
但是，你們把萬有引力定律當科學的時候，有沒有想過，你解釋的清楚為什麼有萬有引力嗎？？？它的作用機制是怎樣的呢？？？
仔細想想，你就會發現，其實你不知道
那是量子力學才能回答的問題，而且根據我對量子力學的了解，這個問題現在還不能妥善解決的
所以你看，萬有引力，大家都知道它是科學，但是你解釋的清楚它的道理，它的邏輯嗎？？？
解釋不了，但為啥你認為它是科學？就是因為，它有可重複性！！
大家還記得去年日本那個美麗姑娘研究員吧，在科學（science）雜誌，全世界最高大上的雜誌啊，發了文章，說發現了一種製造幹細胞的方法。因為方法很簡單，所以全世界轟動啊！！！！！
在科學雜誌發表文章，一般人都絕對會覺得這是科學了吧！！！
但是，後來結果如何，這姑娘最後辭職了，她的導師自殺了。
她這個事，成了去年全世界最轟動的學術腐敗事件。她的文章，也被確認為偽科學。
為啥呢，因為她說的方法，其他人一看這麼好，馬上也拿來試試啊！
結果，沒有人能夠重複出來。
甚至最後她的大學給她個機會，讓她在監督下再來做這個試驗，也重複不出來！
所以，大家就確認，她這是偽科學了。
在science發表的高大上的文章，為啥也是偽科學？原因就是沒有可重複性！！！
可重複就是科學！！
科學就是可重複！！
明確了這個，咱們再來看看中醫，有沒有可重複性呢？
當然有，比如你頸部脖子肩部不舒服了，痠疼了，最簡單的，按摩一下，拔個火罐，馬上就會爽了。
爽的程度可能因人而異，但都會或多或少有變化。
這個東西，就有可重複性了。
而且，這樣處理，你在中中國人身上好使，在外中國人身上，也好使。
這，就叫做可重複性！！！
既然具備可重複性，那當然就是科學了。
至於為啥這麼做，能夠爽，那是研究機制的領域了，判斷是否科學，不看這個。具體可參考上面講的萬有引力定律那段。
最後，我再重複三次！
可重複就是科學！！
科學就是可重複！！
可重複就是科學！！
科學就是可重複！！
可重複就是科學！！
科學就是可重複！！
按照這個標準去判斷，才是唯一的標準！
19樓：
看到電視上什麼《巧吃核桃治百病》之類的廣告，打著中醫養生大師的口號，出來個道貌岸然的老頭，就想著到底是怎麼了，讓這種sb大行其道。
如何評價《羅輯思維》第170期 杜月笙的代價？
羅胖子把我說哭了，真的。是從說杜月笙喜歡穿長衫那開始觸動我的，他說杜月笙最喜歡別人稱呼他為杜先生，他說他羨慕知識分子，想和文化粘上邊，想高階更高階更被傳統認知接受的而自己又明知道達不到的那一撥，是這意思吧？他只能頂著這塊天花板一輩子，這都是命。為什麼感同身受呢？最開始是因為我的初戀男友和我好了四年後...
如何評價《羅輯思維》148期《忽必烈的二次創業》中的蒙古自由主義？
able 我覺得還是挺有道理的，至少一定程度上說服了我，即使這有點不符合民族主義情緒。蒙古這樣的游牧民族，作為 地緣大錘 週期性的敲打各路定居農耕文明區，是在促進大陸邊緣各個文明區之間的交流。農耕文明有獨特的自我封閉性，只有一畝三分田就別無他求了，也沒什麼與外界文明交流的慾望，像中國，印度就是典型的...
如何評價羅輯思維186期 即將到來的階層社會？
在第一季還吹網際網路吹自由聯合 自帶資訊不裝系統隨時插拔自由協作 這才幾年又開始說階級固化了？是羅胖變了？還是申音和脫不花之間的區別？ 無盡星辰 這個問題挺好的。我腦海中無數張嘴在辯論，後來無力反駁，兩個理證說明可能真會如此，乙個是歷代王朝演變，另乙個是活生生的印度。然後我陷入了深深的無力中。夕陽下...