1樓：晨栗子
很早就付了費，三年多過去還沒有學完。
評價就是適合閱歷不足的人用來鼓鼓勁，然而知易行難，人生又有太多可能性，大可不必推崇。
2樓：克莉
論是否對自己有幫助是滿足好奇心。對我來說，花小錢訂閱李笑來的《通往財富自由之路》只不過要確認到底是賣啥？就是買個好奇心作祟看看李笑來如何走向財富自由之路哈哈哈，但真沒啥新意就是以下兩個評價：
我對此專欄的評價是：
①用錢買時間，我翻譯成基礎算數能力是人人需具備的，將效率最大化。這個基礎算數能力主要的應用場景就是算出自己每小時值多少錢？與HR們博弈、與生活較真等等，時間很值錢，別一直做吃力不討好的事。
②放棄無效社交的重要性。 除非社交是了解工作的一部分資訊之外，都是心裡按摩，治標不治本。
其餘的內容都是浪費時間和精力，甚至是跟其他使用者比較學習如何財富自由，還倒不如花時間刷新聞來得有意義。
後期我基本上沒看，都是解答使用者的問題，重複再重複到我產生厭煩，就解除安裝得到了。
基本上如果仔細讀真是沒啥乾貨可言，好多東西財經頻道和雜誌都寫了，毫無新意，這就證明本專欄大致上對我來說無所謂，就是花錢看熱鬧。
3樓：Sure
首先，對我來說，這本書（或者是專欄）是值得一讀的。
其次，對於每位對這本書感興趣的人，不要管別人怎麼噴，自己先去試讀幾章，覺得可能有用就買，覺得沒用就不買，就這麼簡單。
然後說說我的觀點：
一本書內容好不好，每個人都有自己的感受，這個要看你自己的知識結構是什麼樣子：如果書裡的知識你都懂，那可能這本書對你用處就不大；書裡的知識你完全不懂，也不打算去思考，那麼看了也白看，還會覺得作者在扯淡；書裡的知識你有過思考，這個時候看書的幫助是最大的，可以和作者的思路互相印證。
看書要動腦，最重要的不是結論。李笑來這本書的價值在於他把思考過程寫出來了，他的很多思考角度和結論我並不認同，但不妨礙我借鑑他的思考過程，來完善我自己的理論。我現在也在補薛兆豐的專欄，同樣裡面很多內容我目前並不認同，但是我依然可以學著從經濟學家的角度來理解人類社會裡的各種行為。
書裡說的東西對讀者有沒有幫助，和作者是啥人，邏輯上沒關係。很多人噴李笑來，我不清楚這個人人品到底咋樣，但是並不妨礙我從他的書裡獲得知識。
4樓：古嚴
無需評價，直接踐行吧。
具體踐行方法，參照我的《通往財富自由之路》徹底重讀計畫3步曲：
第一步：
官姚：《通往財富自由之路》第二季沒有了， 該怎麼辦？
第二步：
官姚：在收到定製版《財富一》之前，我們還要做哪些必要準備？
第三步：
官姚：如何讓《通往財富自由之路》的重讀計畫更有價值？
5樓：十二
關於李笑來老師…
首先他講的是成功學。我很喜歡一段對成功學的評價，「成功者會成功歸因，然而這種歸因未必是真正的原因，比起成功者對成功的歸因，失敗倒是更能給人更多的啟示。」
俞敏洪講過乙個聽起來是笑話的段子，就是有一天他要是把新東方做沒了，他就繼續演講他是怎麼把新東方做沒的。可能有人當笑話聽了，我沒有，我覺得他是認真的。
有一天如果我進入教育行業創業，新東方也真沒了，我真的會去聽聽俞老師講他是怎麼把新東方做沒的。
基本每乙個知識分子都大致知道通往成功的路（路即方向），但大部分卻不知道如何避免失敗。
回到李笑來老師，李笑來老師是所謂的億萬富翁位元幣首富，主講的是投資學。投資屆的NO.1 巴菲特在接受採訪的時候回答過，「我不知道我是如何成功的，但他就是實實在在地發生了。
（原句忘了）」我一向覺得教導投資學致富是一件很愚蠢的事，拿李笑來老師來說，他講到，他之所以成為位元幣首富，是他不斷讀書學習知識而推斷出位元幣的價值的結果，但就在3個月之前，他在他的課程中極力推薦他的粉絲買位元幣，而在兩個月之前，國家對位元幣「一刀切」，粉絲血本無歸。投資的成功會有知識的積累和沉澱，但我覺得沒有人可以講解「致富之路」。
總之一句話，李笑來老師的成功不可複製，聽了經驗也沒用。
李笑來老師成功的乙個點在於，他從成功前到成功後，一直是以乙個知識分子的形象出現的，現在又有億萬富翁的名頭，並且講的是財富自由，「原來知識份子也能有錢啊？原來有知識就能賺大錢啊？原來不用在資本染缸裡打滾不用心理憋屈不快樂省吃儉用攢資本，就能賺大錢啊？
」『這簡直是一股財富世界的清流啊！』
我想，《通財之路》訂閱者這裡面有一批人，而且很大一批，是被搔到心中癢點痛點了。
這點和羅永浩類似，從乙個新東方講師成為錘子科技的掌舵人，讓人覺得知識分子也可以創業致富，他的擁簇所擁護無非是這樣的情懷：用知識分子的態度去做手機。但老羅的成功是因為他是知識分子麼？
不，他是乙個成功的商人，李笑來老師亦如此。這類人名氣最大的就是賈伯斯了吧，用乙個藝術家的態度打造了蘋果商業帝國，我覺得他是把商人和知識分子結合的最好的一位，彷彿融為一體，用藝術家的才華在商業的版圖上肆意揮灑著。讓人說不出什麼，而前面兩位則有些刻意，甚至在用知識分子的名頭創造財富價值。
李笑來老師在《通才之路》中堅持的觀點是知識變現論。他堅持的觀點，就是不要相信知識無價值，知識是能夠變現的，他就是例證。這句話我是認同的，但他常掛在嘴邊的那句話「千萬別相信知識沒用，知識經濟的時代馬上就要到來……」這句話我只能相信前半句的，千萬別相信知識沒用，我相信知識可以提高自己，也決心成為一名終身學習者，但對於後半句，我存異。
《通才之路》中唯一我覺得可取的，是當下很多人提到的一點，即碎片知識，用一切的碎片時間去學習知識，讓自己在與他人相似的生活節奏中比別人邁出更大的一步。
如果真的要看《通才之路》的話，當個學習碎片知識的集錦就行了，對於致富對於成功，看看就好。
6樓：冰山一角
存在即合理……
任何不相對界定邊界（時空，環境，因素，情景，情境等因素），定性定量分析闡述描述乙個或某些事物的符號，都是耍「流氓」--
沒有絕對，只有相對……
人和很多事物，甚至所有的事物都有多種時態和狀態的，在不同的時間，環境裡，處境下會有不同的表現狀態，不要試圖用有限的面，有限的東西去試圖描述表述清楚其本質的東西……
事物都是一直在不變發展中...
對於他人的選擇，言行（言語和行為），不要太多過於主觀解讀，少些評判（不是說不能交流，惑則辯、辯則豐、豐則通），多些尊重，理解，包容，接納，信任和欣賞並保持……讓社會多些和諧文明美好和高效……
思考：不停不斷刺激~啟用~發展~生長更多神經元~鏈結，連線，鏈結更多神經元~代謝~完善~優化~公升級~各神經元通路……不斷不停使你大腦更加高效執行……最終反映出來就是你實際現實中的言論和行為...
分割線下
以下我用引用他人解釋「最大可理解複雜性」 的語句來試圖進一步補充說明：
我們從巨集觀上來講，即複雜又有限的原因，其實往往是有限的，也就是說我總結出來的模型也好 ，乙個組織或個人的成功，他很有理性，很有邏輯，我們聽到這樣的故事，因為他符合邏輯，我們把層層分解，責任到人，金字塔原理，只要把複雜的問題，拆分問題，成功了就是成功了，存在即合理，適者生存的道理，高智學習，常常會從巨集觀層面，總結分析回到這向個主題上面來，成功就是不要想太多，通過不斷嘗試，不斷試錯，所以，不同主題， 和我們人類取得成功的各種複雜事情相比較，我們最後通過經驗中總結出來的各種原因，少得可憐，往往就是回歸於有限的主題上，之所以，這些情況，即有一定的複雜性，又要足夠簡單便於理解，人們口中的真相往往只是人們大多數的共識而已，通過總結成功經驗背後的因果關係來揭露真相其實是很不可靠的，因為這個世界足夠複雜，任何乙個成功背後可能原因很多，有無限個因素，可是一旦我們要把這些因素全都考慮之後，它就太複雜，以至於很難被人理解，而我們想被人理解，就要抽象和剝離出幾個簡單的因素，而這樣做極大扭曲真相，所以，只要我們想做乙個複雜但又簡單的因果關係總結，那就必然導致偏離真想，所以最後得出來東西，就只是乙個共識，而未必是真相，我們之所以揭露這樣的共識並不是因為它是事實，而是因為它好理解，對於我們有啟發，我們會有理解的掌控吧了，所以是那種虛假的控制感讓我們覺得自己理解了真相，這就是，為什麼我們人類各種各樣的經驗，最後總結回來，往往會回到幾個在巨集觀上看來非常有限的主題上， 而當我們高智學習，一當只回到了這麼幾個有限的主題上，就會存在這麼一人問題，那就可能我們把自己的思想侷限了這些主題，或者我們人類自己搭建的模型裡面了， 我們分析新問題的時候，套用這些模型，故事，自然能夠更好理解這個問題，可是我們通過這種高智學習方式，最後會把自己的思想和經驗侷限在這種模型和框架裡面，它給我們打造了乙個牢籠，就是乙個問題可能背後的原因是很獨特的，或者我們以前我們沒有意識到的，但是因為我們套用了模型和故事來進行解釋這個原因的時候，我們很容易就把新的這種真正的原因胡忽略掉，惡殺這種新的想法，導致我就在自己創造的知識牢籠中不斷的迴圈，這是乙個很可怕的事情，那這個問題怎麼破解，我們做的就不僅僅是相信經驗和我們認可的這些模型和故事，而是嘗試用更新的方法，比如，我們用科學研究的方法，所謂的科學研究方法就是先去建立一些可能自己覺得不靠譜但是或許會用的一些假設，然後做各種實驗來驗證，有了這樣全新的假設，我們就有可能跳出過去的這種思維侷限。我們經驗總結的模型也好，故事也吧，可能並不是真相，只是現在我們對真相理解的共識吧了，經驗是乙個有用的老師，但不是乙個完美的老師。
分割線上
我唯一知道的就是我一無所知……保持愚昧...保持敬畏...
7樓：懶得起名
評價一本書無非就是，是否有趣或是否有用。
對不同的人，答案是不一樣的。
對我來說，有用，我從李笑來的書中獲得了很多收穫。
比如:1.人們很多時候「自以為」明白乙個道理，其實沒明白，所以也沒做到；
2.發家致富最好的路子，要麼能利用資訊不對稱，要麼能把乙份時間賣出很多份錢，邊際成本幾乎為零。
3.清晰的概念是思考的基石，如果概念都定義不清，甚至是模糊的，錯誤的，思考就是無效的。思考就是用邏輯或實踐，定義概念，構建概念之間的聯絡。
如何評價中智關愛通旗下「給到」APP？
這是哪啊 關於避不避稅暫時不說，這個平台給人的消費體驗是非常差的，下面兩張圖是中午定外賣的時候發現的，給到裡的美團外賣，跟美團自己的外賣平台配送費不同，而且給到裡的錢是不能體現的，就是明顯跟你說我要坑你，你還拿我一點辦法沒有。 欒謙 非常合適 情況一 如果不想使用裡面的購物卡，想要現金，可以兌換購物...
如何評價得到App的新產品「得到錦囊」
一勺南歌 購買過並且使用過，目前整體感覺有點雞肋。錦囊太少了，個別方向的錦囊特別少。自己的疑惑很可能因為沒有人提問而無法得到答案，自己提出問題也不一定會被回答。刷錦囊跟刷知乎不同，知乎回答的人多內容也很豐富有趣，得到錦囊回答人少，都是乾貨 回答的觀點也可能比較片面 感覺不如回答問題的專家按自己知識體...
如何評價羅輯思維出品的 app 得到？
二師兄 個人認為得到或者說羅振宇的成功之處在於首先打造了羅輯思維這個有影響力的節目，其次利用影響力提出了知識付費這個概念，也就是知識可以兌現為財富。知識的力量足夠大，這些民間的知識力量會以它的方式影響這個地區。知乎上得到風評很差，個人認為就是知乎也被很多人當做知識變現的平台，那麼面對另乙個你沒有加入...