WPF和WinForm技術有什麼區別？哪個更加有前景？

1樓：

那個都沒前景，最多工業領域用用.就算工業領域對效能稍微有點要求的都是c艹，通用桌面軟體更是c艹和js的天下，js一統天下只是遲早的問題，winform，wpf這些夾在中間只會越來越被擠壓。

2樓：這孩子亂跑啊

身為乙個普通程式猿，只在乎程式，XAML什麼的根本不管，雖然沒有好的美工加持，但是需求也都是普通簡單的，所以對我來說WPF和winform是一樣一樣滴！有時候用WPF有時候用WINFORM就看當時新建的是哪個工程的介面了。。。

3樓：Nico Chen

你想上班那麼針對公司需求學

如果只是自己寫著玩那麼區分一下

1.你的程式執行在自己機器

a.乙個工具而已要的是cooooooool 那麼WPFb.乙個工具而已要的是useful easy 那麼winform2.執行在客戶機器

a.客戶要求coooooool 那麼wpfb.客戶要求 userful 那麼winform不要談到效能就可以忽略。 XP機器依舊很多。

記住WPF 需要大量記憶體以及CPU的代價來實現普通功能。

記住WPF 是新的東西需要重新上手學習

記住 winform是老的東西 win32 的那一套老生常談都可用在這裡

如果談前景理論上說起來是WPF 更有前景但是目前實際來看 WPF發展並不如預期相反winform也並不如預期的沒落。加上巨硬經常會自己打臉。

4樓：為森

我一般使用winform打底，在需要特殊效果的時候嫁接wpf（比如半透明和3d）我總感覺wpf將來會被html5取代，因為思路簡直太像了。還有都說wpf可以做出炫酷的介面，但如果沒有好的美工，做出來的難度非常大。

5樓：cabbage

Winform本質上就是在MFC上增加一層.Net API, 從06年開始就只有幾個人在維護，基本上不增加任何新feature, 只是做bug fix. 所以，如果你要開發windows上的程式，最好不要使用Winform, 懂了這個技能也沒啥用。

Win8開始，微軟用了一套新的Framework，但是跟WPF很相像，都是XAML，後面的設計思想也是基本一樣的(畢竟是同一組人設計的)

所以，如果你要學Windows上介面開發，WPF算是乙個選擇吧另外，從實現上講，WinForm用的是Windows以前那一套每個控制項都是乙個視窗的設計，而WPF本身只有乙個視窗，所有控制項都在這個視窗裡的Visual Tree上，另外，它還可以有效利用你的GPU.

6樓：Godbird

我正面回答一下題主的問題吧：其實兩個前景都不大好。

WPF比Winform略好一點的方面是，現在微軟的新介面開發方式，都是用XAML，所以Siverlight，WPF，Windows Phone/Metro，學了一樣，就一通百通了，但是實質上，都看不到有什麼太光明的前景，至少在國內是這樣的。

7樓：

對於初學者來說，最直觀的印象是：winform的控制項更多，但是wpf的介面可以更炫酷，更重要的是wpf對於螢幕的自適應比winform優秀得多。

太多開發桌面程式的人由winform轉到wpf最重要的原因是winform的控制項自適應做得很差，而不同客戶公司裡有不同比例的顯示器。winform還有一些其他方面讓你不爽，比如label標籤背景不能設定為透明，以及視窗編輯檢視不能縮放，讓你感覺到很掣肘。

而wpf的則給了你全面的自由，特別是學到以後的修改模板以及特效。至於資料繫結，mvvc 設計模式初學者通常感受不到它的好處的。

至於說到的效能差異，通常可以忽略不計。

而且wpf完全相容winform的語法，所以越快轉越好！

8樓：

當然是各有各的好嘍。

WinFrom比較老是不追求介面，要求一般效能的首選。Wpf是新一代的Ui開發框架，適合介面要求高的，效能也沒有那麼不堪，適合快速開發。所以假如想做好的話這兩者甚至是MFC都要熟悉的。

這三者即可相互替代，也可相互融合。手機碼字