1樓：DrowningKid
1、NS是因為創新成功的？NS是因為創新成功的？NS是因為創新成功的？
2、個人感覺再過一段時間，任天堂會推出不帶Dock底座的版本，那時候就有意思了！
2樓：小耗子
任豚答一發。
放眼整個遊戲機發展史，能活到最後的，確實都是那些主動且理性求變的廠商，一味追求機能的廠商確實死了一茬又一茬，所以你這樣說確實沒錯。
現在御三家壟斷了整個主機市場，任天堂當然可以想變就變想不變就不變了。但在80年代主機掌機多如牛毛的那個時代，所有只盯著機能的主機都沒能活下來，連世嘉都未能倖免。活下來的任天堂和索尼要麼有超強的第一方開發實力，要麼有強勁的第三方大作護身。
也就是說，遊戲性和成本永遠是立命之本。
所以你問得這個問題是可以成立的。
3樓：wc-龍獵
創新本不能決定勝敗，ns首發沒塞爾達和ODYSSEY試試？估計得是下乙個wiiu。
任天堂創新又不是沒失敗過
這兩個夠創新了吧，結果還不是涼涼。
遊戲機的勝負還得看遊戲陣容。
4樓：sdhpk
不一定。
說真的，要是你論創新，在我看來WII系列並不比NS差多少，如果不算玩家消費能力的話，WII的創新程度顯然比NS高。
我手頭有綠帽俠馬車ODYSSEY之流，另外噴射戰士和ARMS在別人處玩過一會兒。上述遊戲除了ARMS之外，有啥是無法移植到P4X1的？
要知道真的完全利用了NS機能創新的，大概是ARMS和S1+2了吧？
所以總結來說，我個人認為不是創新打敗機能，反而是機能打敗機能。
NS對比P4X1優勢在哪兒？是【便攜主機】這個概念啊，嚴格來說NS用掌機的大小模擬出PS3的機能，這才是機能的勝利吧？
5樓：認真的雪
switch最大的成功就是整合了老任的主機和掌機資源，以前要玩老任的第一方和獨佔第三方要買家用機和掌機，現在的switch可以執行塞爾達也可以執行逆轉裁判，一片頂過去兩片，這都不買你是不是傻。
6樓：「已登出」
恰恰相反，NS是目前機能最強的掌機，ODYSSEY和塞爾達仍是做了大量迎合輕度玩家要素（ODYSSEY幫助模式、塞爾達碎片化解謎）調整的傳統遊戲。
7樓：泥法子
強調機能？ps4 ，xbox有什麼機能。說出來聽聽？
尤其是ps4，低能劣質上網本。要機能沒機能，要質量沒質量。靠低質量造就的廉價來薄利多銷。
哪兒像是索尼的產品？到了這代連異構系統都放棄了，就是個低能劣質組裝pc構架。談什麼堆機能，不是搞笑麼。
核心問題是，任天堂之所以所謂創新，是因為他手裡拿著一堆成功的大ip，還是第一方的。她隨便玩，有底子。索尼從ps開始搞遊戲電影化，ps是往cd裡塞cg，ps2/3是直接搞互動電影。
你說他到了ps4怎麼辦？cg不新鮮了，互動電影的感官刺激也疲勞了，只能加大劑量。遊戲性本變本加厲縮水，只能用所謂多人模式撐門面。
可是多人模式也不好過啊，17年是絕地年，傳統多人模式tpsfps也到了轉型期。在這麼混下去死有餘辜了。微軟？
人家一開始就打算做pc機頂盒，你要能同意給ps4裝win10，微軟能第二天給xbox停產。目標完全不同。
8樓：文刀叉點
這個問題顯然是衝著NS提的
但你有沒有注意到在NS之前的WiiU其實是公認的失敗。
任天堂自己也趕緊停產了WiiU止損，全面轉向NS
WiiU的一些理念，其實相比起競爭對手來說也是比較超前的
在遊戲行業裡，也只有任天堂敢於不斷挑戰傳統。
但是結果並不都是正反饋。
所以歸根結底，還是要看遊戲的陣容。
說回到遊戲陣容，我們粗略的說，可以從兩個角度看
一是，有多少廠家去支援
二是，你機能的上限能夠承載何種程度的遊戲。
尤其是第二條，你機能的強與弱直接決定了哪些遊戲可以登入到你的平台去。
誠然主機領域一味追求機能強大沒有意義。
但是你們互相之間機能的差距應該在某乙個範圍裡。
PS2-GCN-XB，這三者機能是逐強的關係，PS2最弱，XB最強
但是PS2稍微犧牲一些畫質基本上也能搞得定另兩台機子上的遊戲。
這個時候，其實機能差異並不是三者之間最主要的差異點。
遊戲陣容才是。
Wii-360-PS3，
Wii雖然憑藉著藍海走了一波。
但是後繼乏力，就是吃了機能的虧。
Wii的效能嚴格意義上來說是落後競爭對手一代的。
所以在體感熱潮消退了之後，第三方在Wii上很難做出可以匹敵另外兩家的遊戲來。
機能決定的其實並不只是畫面，有時候就包括人物到底能做出什麼樣的動作，也是會受限於機能的。
WiiU--XBO-PS4
情況也基本類似於上面。
但是更加不利的一點在於
任天堂連續兩代都走這種藍海路線，其實非常危險。
如果說體感是恰好命中了使用者的痛點的話
WiiU的雙屏體驗顯然就顯得比較尷尬了，加上WiiU承載了一部分已經在Wii上涼掉的體感，其實並沒有成為加分項。
這樣一來，第一方就算全力以赴，第三方將變得更難以施展。
除非是第三方給你開發獨佔，比如魔女2，這沒得說。
但是如果是多平台的遊戲，你基本上很難說服乙個使用者去選擇WiiU版本的。
而NS，情況又不一樣了，更加特殊。
NS在主機模式，比起另外兩個，其實根本沒什麼好說的。
即便有塞爾達馬里奧這樣的遊戲，但如果NS只是個主機的話，極有可能又要重蹈WiiU的覆轍。
NS厲害就厲害在它還有個掌機的模式。
這樣一來主機方面不夠強，反而造就了掌機方面的超強。
NS在掌機領域裡，可以帶來絕對是家用機水準的遊戲體驗（如果開發組沒搞出岔子來）
國外相關的技術分析其實挺多的
NS即便是掌機模式之下，也用到了一些比較高階的圖形技術，這些技術都是PS3/360的硬體無法/無法高效率實現的。
你指望NS機能和PS4這些一樣強肯定也不現實，NV自己也做不到。
但是NS可以在掌機小螢幕下提供出可以被接受的一些遊戲畫面體驗來。
任天堂之前也做過調查，NS要用到掌機功能（只用+混用）的人佔了總調查人數的67%以上。
所以可以看到掌機這個功能被很多人所接受，甚至算是不少人買NS的理由。
但是不要忘了，NS掌機形態，其實用到的是現在這個成本下能用到的最好的解決方案了。
也就是說，其實NS依然是在拼效能，只不過他們沒有和PS4正面較量，而是換到另外乙個領域去堆效能。
這時候，可能會有人說3DS/PSV時期，索尼拼命堆效能的PSV為什麼涼了。
這，很大程度上索尼絕對脫不了干係的。
索尼自己對PSV都不怎麼上心，你看過索尼把什麼重量級的東西放在PSV上麼？
神海是個雜牌的，戰神就兩個ps2移植，GT壓根不存在（psp還有乙個），要說做的還不錯的，可能也就是殺戮地帶了。
第三方的支援也不如psp，當年psp好歹還有gta這樣的遊戲。
3DS一出場可是走的很艱難的，也不是一開始就大殺四方。
結果PSV依然還是沒搞過。
乙個缺少支援的硬體，機能強與弱也都很難改變什麼了，就如同當初的N64一樣。
簡單來說的話，
（1）創新不一定能保證成功（wiiu），不創新也不一定就會失敗（ps4）
（2）機能強不一定保證成功（x1x，n64），但是機能弱，可能會在長期競爭裡乏力（wii）
（3）當你與競爭者機能的差距在一定範圍之內，能夠做到在一定損失內實現對手的遊戲時，如果你已經領先，那麼機能就不是最大的決定因素（ps2）
（4）如果連當事人都沒有盡全力去支援，那麼乙個機子最後不會成功（psv）
（5）使用者還是在意機能的，只是有時候關注的點會不同（ns）
9樓：五犬
任天堂如果要在創新的道路上越走越遠，那應該是首發LABO，配合12Switch和ARMS主推，死噴浪塗只能用體感，貝姐2只能用觸屏。
Switch的成功可以說去年年底為止，沒有「創新」啥事，基本上全部都是成熟技術的昇華。當然，任天堂這回手上是有好牌，不過優秀的第一方遊戲老任一直都有，遊戲質量頂多算比正常發揮高一點點。這回能造成如此成功的結果，跟商業上的出色運作是分不開的。
知乎最近的問題和回答有一種趨勢，一是「貼標籤」，二是「只看自己看到的」。既然咱們認為電子遊戲是乙個成功的產業，就不應該只用片面的眼光去評判它們。我不希望只看到簡單回答「任天堂」就是「創新」，所以就要「買爆」，我想分析這遊戲市場的前因後果，市場經濟學，電子工業發展，宣傳手法，商業節奏，等等等等這一系列的要素，才能組成遊戲產業的「路」，才能「越走越遠」，不是嗎？
10樓：邁克老楊
成功分兩種
一種是百花齊放百家爭鳴
另一種是一統天下
NS離一統天下還遠著呢——甚至不太可能
本世代唯一的盧瑟是自己把自己作死的MS——請注意，它的失敗可不是因為堆效能無創新哦
NS是不錯
可PS4也並沒有失敗
相反非常成功——即便是在整體遊戲業大環境一塌糊塗的今天
11樓：騎士看守者
我說實話，就我個人而言，塞爾達和馬里奧，或者是其他不以畫面出彩的遊戲，看太久了，再回去看看那些堆畫面靠機能的常年被鄙視的3A，會有種流淚的衝動。。。。。。。。。
其實創新和畫面本來應該是不衝突的，沒有創新了畫面就得差，就得不走真實系這種道理，說得好像這兩個元素互相鄙視不能共存一樣，而是開發成本擺在那，能把創新和畫面完美結合的遊戲成本太高了，沒人冒的起這個風險。
就現在而言，NS還算不上走進千萬家，雖然體量超過PC可能是有的，但是NS真和PS，XBOX比保有量還是比不過，塞爾達真和使命召喚這種作品比受眾人群大小也比不過，到底會咋樣，還尚未可知。
12樓：孟德爾
楚人有涉江者，其劍自舟中墜於水，逮契其舟曰:『是吾劍之所從墜。』舟止.從其所契者入水求之。
——刻舟求劍 《呂氏春秋·察今篇》
如果把N64上的馬里奧和塞爾達創新度定義成10，NS上的兩作撐死能有3 。馬里奧受眾更廣，還是首發，那你怎麼解釋N64慘烈的失敗呢？要知道N64在技術上還是當時最先進的主機。
傳統主機+高價效比+高效能就能贏嗎？NGC第乙個就不同意。NGC的失敗，在它用路易鬼屋這個小品開局的時候就注定了。
雖然後來的遊戲陣容還算不錯，但是人家PS2的遊戲陣容比NGC強百倍，勝負毫無懸念。
如果NS的遊戲發售順序換一下，先發馬里奧ODYSSEY，一年後再上塞爾達荒野，那NS的發展會遠不如今天。但是塞爾達荒野也不是NS成功的全部原因，因為WII的開局和NS完全一樣，也繼承了上代主機遺留下來的神作級塞爾達，你看看WII在核心玩家中名聲那個臭啊……塞爾達在NS上有能這麼大作用，首先是因為NS是一台立足於傳統遊戲的主機。
NS的成功是一系列因素綜合作用的結果，包括且不限於：
NS以掌機為主家用機為輔的定位
NS摒棄了遊戲方式的創新，立足傳統遊戲（2023年沒有LABO這類東西）
3DS壽命已盡卻沒有後繼者造成的市場真空
手遊經過多年高速發展後，非玩家厭倦了廠商坑錢坑時間的策略
PS和XBOX越來越複雜化，遊戲環境對輕度玩家不友好
家用機遊戲市場寡頭化導致遊戲種類越來越少
首發塞爾達出人意料的高素質導致核心玩家大規模為任天堂造勢
這當中有些因素是天時，並不是你想要就能有的。
任天堂自己也不是很看好NS，做了很保守的市場計畫，導致一年後的今天仍然產能不足。創新的人自己都沒信心，你怎麼說服其他廠家跟上？
肯德基為何在油炸的道路上越走越遠？
Wong Sam 因為炸雞是很多人一輩子吃不夠，戒也戒不掉的孽緣 忘了哪個美國電影裡面有個老闆跟員工說這個破公司你們以為我在乎？你們知不知道我還有個炸雞店？你們知不知道大家多愛吃炸雞？我想可以側面說明炸雞是多麼靠譜的乙個生意 王鐵鏟 肯德基這是Yum 集團下的乙個主要品牌之一而已。人家也有非油炸食品...
迪馬希已經在炫技的路上越走越遠了嗎？
前兩期錄製的時候，大家都不認識迪瑪希。這兩期的觀眾也不一樣，也就是說每一次他都得面對一群完全不知道他的觀眾，如果不炫技炫到天上去，很容易淹沒在眾人的強悍表現裡。玩脫了，不知道走的是誰。其實小哥哥本身沒有錯，錯就錯在他太紅了。如果他長得不夠好，吸引不了那麼多關注，肯定會有人站出來說大眾沒眼光，如果前兩...
我在網賭的路上越走越遠，真的好累，本來就上岸了，結果又進去了，越走越遠，現在欠一屁股錢，我該怎麼辦？
溝壑 哥，你真是放著好好的日子不過，非要給人生來點刺激的我也輸了點錢，你那麼帥那麼能幹，一輩子還掙不了這幾個錢?老弟相信你，戒了吧。 醉人 怪自己啊，我之前也說不玩了，結果運氣就那麼好，送的錢打回來五六萬，害我以為放水，結果又輸四萬多，現在的狀態好一些了，可有可無，純當娛樂，輸了不想著撈，贏了就提現...