1樓：巨浪-2
可能會戰敗
人們只看到蘇聯紅軍的T-34鋼鐵洪流滾滾而來蘇聯二戰時期生產了幾萬輛坦克，但是相應的，代價是蘇聯生產的諸如火車頭等其他工業產品大量減少。喀秋莎火箭炮一開始使用蘇聯自產的吉斯卡車作為底盤，但是蘇軍官兵更喜歡美國原著的道奇卡車。喀秋莎火箭炮成為盟國緊密合作的見證。
蘇聯空戰王牌波克雷什金元帥，領導的P-39飛蛇大隊，P-39是美國援助蘇聯的飛機，不適合太平洋戰場卻特別符合東線空戰特點…
蘇聯需要英美盟軍，英美也需要蘇聯。二戰勝利是全世界愛好和平人民共同戰鬥的成果。把兩個不同意識形態，卻同屬反法西斯國家陣營的國家割裂開來，是不正確的，這個問題本來就不成問題。
2樓：狂飆突進
1.不是必然戰敗，而是很可能戰敗或者過程變得非常艱難、戰後損失完全失控。
2.既然預設吹蘇，那就不能否認德國當時是真的很強。
3.假設是否包含美國連英國也不支援，在美洲看海？——那麼英國很可能屈辱妥協甚至投降，最後德國帶領英法意以及一眾僕從打蘇聯。
3樓：南紐大學
沒有美國援助，蘇聯也不會戰敗，最多跑到西伯利亞去打游擊。歷史是不能假設的，我認為就是還沒有美國援助，蘇聯大不了退到烏拉爾山以東，只不過歐洲地盤基本就全丟了。我看德中國人也沒有實力往亞洲發展了，但是我覺得蘇聯的毀滅只是時間問題，西伯利亞和中亞地區再加半個高加索能養幾個人，估計也就是困守了，想奪回歐洲土地還是下輩子吧
二戰美國為什麼幫蘇聯而非德國？
赤羽白鴉 納粹主義有著成為整合後的歐洲剝削全世界的思想基礎的潛質。無論是史達林時代心懷理想的蘇聯，還是望眼欲穿人類王座的美國，都不會允許這種東西存在。 宇皇宙帝 日本在東南亞侵害美國利益，並發動了珍珠港事件，你讓美國怎麼幫日本的盟國德國？何況日本德國發動戰爭的目的是為了挑戰舊秩序 它們覺得一戰秩序對...
為什麼有人會認為蘇聯是羅馬的傳承者？
Constania 大多是玩梗。俄羅斯帝國的第三羅馬主要是宗教神學概念，至於什麼王室聯姻在歐洲算不了文明繼承的證據，奇怪的是還有好多人認為這是沙俄繼承東羅的有力證據何況和東羅馬王室聯姻的國家不知道有多少。但是很顯然蘇聯在官方意識形態和宗教上算不上繼承了沙俄的第三羅馬身份，所以算不上繼承羅馬。 論據1...
為什麼蘇聯解體了而美國沒有？
黑化的小白 蘇聯的底子沒有美國好，比如美國用百分之幾的gdp就能發展出和蘇聯用百分之幾十的gpd產生的軍事實力，所以美國肯定穩定性好，蘇聯的很多任務業技術是在占領德國後把他們的專家抓過去研究為他們研究的，所以雖然後來確實提公升很大，已經超過原來德國的水平了，但是整體上來說在科技上還是差美國一大截的，...