1樓：陳喵喵
說高？有心人拿只破筆暗自偷偷畫十幾年，在外身份不過是個內向的門衛，最後雖然生前沒出名，死後還是作品出版了。還有好幾個老奶奶，閒著沒事畫起民俗畫，，也挺出名的。
所以有人會認為人人都可以入門。也情有可原。
可是門檻低，不代表容易作品出眾。
另外對於平民來說，世上有很多昂貴的課程，昂貴的裝備估計沒啥機會見識，所以也就認為門檻低了。
認為低沒有所謂。千萬不要因為門檻低而進入藝術的殿堂就好，阿門。
2樓：YSWX
自從學了晚學，根本無法直視藝術二字。
就像資訊時代的文盲不覺得自己是文盲，我覺得這是乙個道理。而且藝術的範疇也很大。尤其是有人用藝術標榜自己，收割粉絲，這就很可怕了。
3樓：肉肉醬
個人拙見
藝術門檻確實低，藝術行為本身就是無處不在的。
藝術和藝術市場兩回事。
藝術沒什麼可學的，尤其是當代藝術。
藝極度依賴天賦，藝是有靈魂的，術需要修煉，能教的應該是術，有時候加一點人文和哲學。很多技法比較好的會選擇下沉到設計領域。
4樓：多元宇宙觀測者
藝術門檻本來就很低，杜尚簽名的小便池不就告訴我們藝術沒有應該的樣子——任何事物形式都可以是藝術，只要寄託著任一人類的思考或情感，他就可以是藝術。
5樓：一朵兒光
因為藝術形式多樣，沒有標準，是乙個巨集觀概念。
它可以是美的——可以不必想太多，技藝到位就可以看起來美；它可以是哲學性的——可以不必有什麼技藝，有思考有表達即可有其所謂內涵意義。
這就使它包容性很強，人人都具備主觀能動性，人人都可以一腳踩進藝術。而不像寫程式、造火箭，你不學知識不掌握技能，還真就幹不成事。至於那究竟是不是真的藝術，就如問題本身，又是乙個莫得標準的「一千個人心裡有一千種答案」的問題了。
6樓：巴藝術
人人可以了解藝術的年代，門檻還不低嗎？
以前的藝術家要去學院學習，拜師。一輩子也就了解身邊那幾個人，和以前的那些人。專職磨練技法。
現在多好呀，所有都是公開化的。方便很多，只要對藝術有著激情和熱愛，接觸和進軍藝術的道路之門檻很低。
7樓：石頭
因為從乙個維度來說，藝術門檻確實很低。
但，事實上藝術最可怕的不是門檻而是上限！
通常人們所說的門檻低的原因，往往是不夠了解藝術本身。
8樓：恢復均勢
因為別的行業進門門檻越來越高，聽搞笑傳聞大學門衛都要學位的。甚至很多行業我們連聽說都沒聽說過。
而藝術行業標榜的口號是：所有人都可以參與。
事實如何就不一定了。
9樓：周荀川
岸本齊史小時候曾經把大便塗抹在牆上......
幸虧他以後成了漫畫家，這就是藝術家的童年軼事。
要是他沒成了漫畫家，這就是妥妥的熊孩子胡鬧啊。
為什麼很多人會覺得IT門檻低？
寫個hello world當然低啊，你寫個編譯器試試，寫個LL語法定義試試。這個事情就像是你背個積分表當然簡單了，但是你證明一下試試？ netkiller IT門檻本來就不高，是被神秘化了，導致別人認為IT門檻高。加上學歷內捲化，導致IT企業非985 211 不要，給人一種印象，幹IT需要高學歷。由...
為什麼有人會認為華為加班是錯的？
zr scat 知乎精英當然不需要加班了，人均top2，灣區溜溜狗就能年薪百萬刀，怎麼會需要加班？不踩一下你們這些加班狗，怎麼顯示自己談笑中檣櫓灰飛煙滅的精英的優越感？不光要踩，還要踩出大義凜然，還要踩上道德制高點，還要踩出憤世嫉俗，還要大聲疾呼，看啊，就是你們這幫加班狗敗壞了社會風氣，拉低了社會道...
為什麼考教資的門檻那麼低？
半糖小櫻 我個人認為，乙個人的一生很長，不能因為上學期間不努力就對乙個人算盤否認，教師資格證門檻低一是教師比較稀缺，第二是給那些優秀的人乙個機會，並且你口中所說的那些人雖然都打算考教資，但是教資考試非常嚴格，不是隨隨便便就可以考的，話說回來，那些學習優秀的人，人品也不一定就好。 曹子儀 就像乙個朋友...