1樓：王濤
2023年日本的財政已經到了事實上破產的地步，不靠珍珠港這一針興奮劑打在身上，搶點英美在東南亞的存貨，42年日軍就得從占領區收縮
2樓：Henry
美國參戰是一種必然，珍珠港事件只是給出了絕佳的理由。沒有這個理由，還會有其他的理由。當然，如果問題改為如果美國不參戰的話，那麼中日戰爭的前景就比較撲朔迷離的。
持久戰，中國最終獲勝的可能性有，但不排除被長期壓制在西北西南的境遇。
3樓：noob hehe
第一，美國對日關係惡化是日積月累的結果，珍珠港爆發之前雙方關係已經一觸即發，美國最終參戰基本是定局。
第二，珍珠港爆發以前日軍在中國戰場已經陷入僵局。抗戰防禦階段日軍針對第五戰區和第九戰區組織的多次戰役都以日軍實質上的失敗告終，這意味著日本通過軍事手段結束戰爭可能已經沒有了。
第三，鑑於因為對中國的進攻，令日本在國際外交上內外交困。世界三大頭號強國也是日本三大鄰國蘇美英都對日本的關係日益下降。在中國戰場無法結束的情況下這意味著日本在珍珠港前可能會在未來的某一天突然面對n面作戰的不利局面，從這種角度來說繼續走軍國主義道路是必死的局面。
第四，如果拋棄軍事路線，那麼日本最好的策略是與中國方面和談，並放棄軍國主義道路避免激化與三大世界最強鄰國的矛盾。和談的話中國方面提出的條件是恢復到九一八以前，日本人顯然無法接受。至於放棄軍國主義，那更是天方夜譚。
（不過從後來的結果來看恢復到九一八以前的條件總比盟軍提出的恢復到馬關條約以前要強。）
第五，因此，在無法與中方和談，無法武力結束對華戰爭，無法避免對美蘇英外交關係的惡化的情況下，先發制人成了僅剩的作死方案中死法最光彩的一種了。
不過不得不說在這種不利環境下日本還能選乙個蘇聯陷入衛國戰爭的相對有利時機發動全面戰爭，成功令本來是日本1vs4中美英蘇的局面變成1vs3中美英，暫時把蘇聯排出圍剿陣營。實際上這四個單拿出任何乙個都夠日本喝一壺的。
4樓：
能，只是沒有那麼快，但最終會贏的。日本戰線太長、戰場太多，兵源、補給不夠啦，耗不起長時間戰爭。美蘇才是日本最大的敵人。
太平洋才是主戰場。如果只是單純的打中國，半年/一年……。
日本對中國投降只是美國在戰敗協議書上籤的附加條款。
跑題了歷史上，遼，金，元，清，非我族類統治我族幾百載，時至今日我們在談論起竟然有人還會有自豪感，細思極恐。如果日本贏了……
日本轟炸珍珠港導致美國參戰是否是乙個愚蠢的決策？
日本打算一舉摧毀美國太平洋艦隊，使美國再無還手之力。只不過沒想到 1943年到1944年，日本製造了七艘耗資巨大的巨型航母。同一時段，美國製造了九十艘航空母艦。 十字戰爭 是，但是當時是沒有辦法的辦法，日本急於開拓東南亞及太平洋戰場，勢必要試探美國的態度 日本確實在賭，但是是賭美國不會參戰，但是他們...
如果珍珠港事件發生後，希特拉不對美國宣戰，美國會對德國宣戰嗎？
南書房1966 不會，隆美爾把英軍快打出非洲時，英國臨陣換將換上蒙哥馬利，同步美軍去非洲打仗，當時兩國宣戰有一定時間了，兩洋作戰對美國是個艱難的選擇。 虎嘯山河 問題是美國等的著急啊看人家打仗熱鬧腦瓜子嗡嗡的早想下場撈實惠了。本子不幹珍珠港公尺畜也會自己再琢磨下乙個盧西塔尼亞事件。41年整體站隊都快...
如果2023年日本沒有發動珍珠港事件，而是選擇趁德國入侵蘇聯時從東方入侵蘇聯，二戰的結果會不會改變？
陳新淼 不用41年，39年的時候鬼子在諾門坎已經實驗過了。其結果就是關東軍高層人事大調整，北進策略改為對北防禦，然後開始在國境線上修建築壘地域。諾門坎之後蘇聯在遠東地區一直保有近百萬級的兵力防止鬼子偷襲。諾門坎一仗讓鬼子北進的想法徹底幻滅了。 餘鵬 對美開戰的直接原因就是美國的制裁已經壓迫到了日本帝...