1樓：看客
可能性不大。美國在41年8月開始對日石油禁運，就明白與日本的戰爭隨時會爆發。日本不對美開戰，結果是被慢慢消耗而死，選擇開戰美國正好名正言順的下場。
不過他們判斷錯誤，認為日軍會先把美國在東南亞的菲律賓拿下來，沒想到日本海軍直奔珍珠港了。
說句題外話，實際上美中國人在菲律賓打的不錯。海軍和空軍處於絕對劣勢，沒援兵，沒補給，還能從12月撐到到42年的5月，僅僅過了乙個月，中途島戰役就開始了。如果日本人沒有靈機一動偷襲珍珠港，菲律賓完全可以成為東南亞的釘子戶。
2樓：太平待詔
真想參戰的話菲律賓的上萬美軍夠不夠，悄悄出現在夏威夷的日本艦隊夠不夠？如果非要日本把炸彈扔到夏威夷之後美國才願意參戰的話，那日本怕是嚴重高估美中國人了
3樓：
不排除這種可能。注意：只是存在這種可能，並且這種可能很符合邏輯。
用現在眼光想想，順水推舟設計利用珍珠港的真的是屈指可數的偉人， 真正的壯士斷腕式的魄力，一段悲情，為美國開創百年地球霸主基業。
在二戰時候，美國如果沒有足夠的損失，無法激怒國會和人民支援參戰。 那個時候美國一直在大發戰爭財，全國上下日子都很安逸甜蜜。
同樣，不搞乙個911那樣的震驚， 怎麼可能掃清國內外阻力，發動伊拉克阿富汗戰爭。把伊拉克強行納入自己陣營。從此徹底主導石油定價權，為美國霸主地位延壽至少50年。
4樓：
1.日軍的目標是美軍的航母，但當他們偷襲珍珠港的時候四艘航母都已經轉移了
2.在12.8日以前珍珠港突然調來了大量醫護人員和藥品，全國最好的燒傷醫生也正巧在珍珠港開會
3.在對珍珠港的擊沉船隻進行修復時發現船上有已經預備好的全套配件，連準備的時間都不用
4.早在半年前有乙個中中國人叫池步洲就已經通過日本的電報發現了日本想要偷襲珍珠港的動機，並且報告給了美國，但美國並沒有在意。並且英國也早已經發現了有關方面的跡象
5.美國的乙個上校在事發前向珍珠港發緊急電報要求加強珍珠港的防禦，但不知為何這封電報被推遲了幾個小時被當成了普通電報發出
6.當時美國正處於不得不戰，但美中國人民又反戰的狀況，所以有推測認為珍珠港突襲其實是羅斯福的一計苦肉計，是美中國人民團結起來抗戰，雖然損失太大，不過這個觀點沒有得到支援。
5樓：沉迷p社的孩子
知道是知道，畢竟都說史達林和蔣介石甚至邱吉爾都警告過他，但是信沒信，(oω`o)大美情報系統強無敵，英蘇中別逼逼ヾ(A｀)ノ
6樓：
當然不可能！要是真有確定的情報，直接把大量艦船拉出去巡邏，讓日本人打掉幾個小船不就行了？當年航母就在外頭巡邏，所以沒被打到。
7樓：
從截獲訊息到傳遞給羅斯福，這個過程鏈條太長了，這麼大的事件不可能完全保密。
另外一方面，作為乙個國家的管理者，控制風險是第一位的。這種級別的戰爭誰也沒法完全掌控結果，不可能冒這麼大的風險只是為了找個合適的參戰理由。
而且訊息一旦洩露，戰局再不利，有可能被說叛國罪啊！乙個合格的政治家不會幹這種事的。
將羅斯福在珍珠港事件後發表的 Infamy Speech 譯為 國恥演說 是否準確？
語言不僅是一種工具，更是一種文化，所以很多單詞不能直譯.另外，Collins的解釋是 is the state of being infamous 然後infamous的解釋是people or things are well known because of something bad 金偉榕 題...
如果沒有珍珠港事件導致美國參戰，那麼中日之間最可能的結果是什麼？
王濤 1941年日本的財政已經到了事實上破產的地步，不靠珍珠港這一針興奮劑打在身上，搶點英美在東南亞的存貨，42年日軍就得從占領區收縮 Henry 美國參戰是一種必然，珍珠港事件只是給出了絕佳的理由。沒有這個理由，還會有其他的理由。當然，如果問題改為如果美國不參戰的話，那麼中日戰爭的前景就比較撲朔迷...
如果珍珠港事件發生後，希特拉不對美國宣戰，美國會對德國宣戰嗎？
南書房1966 不會，隆美爾把英軍快打出非洲時，英國臨陣換將換上蒙哥馬利，同步美軍去非洲打仗，當時兩國宣戰有一定時間了，兩洋作戰對美國是個艱難的選擇。 虎嘯山河 問題是美國等的著急啊看人家打仗熱鬧腦瓜子嗡嗡的早想下場撈實惠了。本子不幹珍珠港公尺畜也會自己再琢磨下乙個盧西塔尼亞事件。41年整體站隊都快...