1樓：k2NeXTTUNE
草啊 你讓本子用那他們那爛得不行的基建能力走過穿過莽莽西伯利亞荒原。。。
先來個非戰鬥減員＋10086 至於本子那根本看不過去的火力密度另說
2樓：mental patient
日本面對的首要問題是戰爭資源的不足，想要對東南亞進攻而進攻東南亞就必須要和美國翻臉，偷襲珍珠港是個必然事件。只是恰好海軍司令山本五十六又是個賭徒所以就先下手為強了。
3樓：天天得吃的
那當然是有人說一百萬蘇軍好，我把西伯利亞鐵路炸了，你一百萬蘇軍陪我釣魚，再說他哪來的一百萬蘇軍，你蘇聯人都不是人了，在西伯利亞吃凍土嗎，而且都說了從遠東調來大部分部隊，到你們這都不是人了，蘇聯會魔法，憑空造人，他那麼多部隊怎麼之前不用，就丟了那麼多國土在搞心態，這是蘇聯笑話嗎，
而且那時美日談判，美國已經想妥協了，但是日本死活不同意美與德開戰時，不與美打架，這樣美國才猶豫而且日本當時要是真想要同美談要去打蘇聯，多半是能談成的，日本那時候已經發現在打不下去了，那我順勢撤了很正常啊
再說你讓漂亮國為他人宣戰憑啥啊，他跟美關係很好嗎，美國孤立主義因為蘇聯破解了，逗人玩呢，那英國挨揍咋不宣，就單單因你蘇聯宣戰，而且還宣戰德國，美國那時多少德裔，都吃素的，當那時美國是世界警察嗎，找個理由就宣了，所以如果日向蘇宣戰，大概率蘇聯投降，就算打不過蘇聯我把鐵路一炸，那麼多人也得餓死，然後日本從中國撤軍，既然要打蘇聯美日大概率和解，日本不可能兩線作戰
這是日本當時戰略北上論，陸軍所持有戰略，北上西伯利亞，與德匯合，
而當時海軍持有的南進論經印度與德匯合
只不過那時海軍占上風罷了，
不過北上論大概率成不了，畢竟西伯利亞只有熊，而且德壓著蘇聯打，日本重海軍而輕陸軍，那自然南進圈地
4樓：Marusha
日本一不欠德國的，二沒有對毛子的三江仇四海恨，憑啥北上？
別說北上了，皇國連韃靼海峽都懶得封鎖，美援就這麼源源不斷堂而皇之的在日本眼皮子底下送給毛子
5樓：wxd8eefbabb544428a
日本如果進攻蘇聯，蘇聯人應該會放棄遠東地區。道理簡單，蘇聯沒有能力兩線作戰，必須收縮戰線。日本然後還是要南下進攻東南亞，原因是，蘇聯遠東地區自然條件不好，比蘇聯遠東地區條件好的北海道島，日本都開發的不太好，南庫頁島和千島群島也不是日本重要的經濟區。
日本還是要南下東南亞才能解決資源和經濟問題。
6樓：心也可以清
嘗試了啊，參考諾門坎戰役，日軍真正和蘇軍交戰後發現自己和人家差著段位呢，這才扭頭南下。
估計你會問，南下不是碰到歐美的軍隊，那能打的過？其實南下他們碰到的大多數是英美殖民地的駐軍，戰鬥力和蘇軍的本土駐軍差的不是一星半點，而且南下作戰更多的是看日本海軍實力，日本的海軍當時還是拍的上的。
總結就是，他不是不想北上與納粹會師，而是沒實力。
7樓：El Facil
以日軍的補給能力，想去和德軍會師得一路當乞丐要飯要過去，否則路上就全餓死了。在緬甸沒地方給日軍化緣，就能給牟田口一口氣餓死十萬人。打仗什麼的都是小事情。
8樓：楚凌風
1.日軍兵力吃不下遠東蘇軍
2.就西伯利亞那交通條件和日軍的機械化水平，就算遠東蘇軍都調到歐洲去，等日軍推進到烏拉爾山，史達林格勒戰役都結束了
3.和南洋相比，西伯利亞經濟上幾乎無利可圖，難以在短期內解決日本缺油少橡膠的狀況
9樓：毛線抄手
到2023年底，日軍總兵力240萬，但是其中30萬是海軍，陸軍只有210萬，還要刨掉駐紮守衛本土的40萬。在中國的只有170萬兵力，其中關內的南方軍和華北駐屯軍95萬，關外的關東軍75萬。
蘇德戰爭德國都乾到莫斯科城下了，蘇聯遠東軍區的兵力一直都保持在135萬左右，就在理查德·佐爾格向蘇慈宗提供了今年內日軍不會進攻蘇聯的絕密情報後，也只抽了25萬兵力去增援歐洲前線，遠東軍區兵力最少的時候也有110餘萬，火炮則保持在1萬門以上，坦克保持在2000輛以上，飛機保持在4000架以上，艦艇不少於100艘。
日本那至少要準備兩百萬以上的兵力才有機會吃掉蘇聯遠東軍區。所以那會就是把在中國的駐軍全抽去也不夠啊。
還有就是空間換時間，中國戰場上的空間日軍都換不過來了，兵力都分散的稀碎。乙個西伯利亞他不是更換不過來嘛，那麼大的地盤，就一條西伯利亞大鐵路在那撐著，他的後勤怎麼辦？在這種地域作戰，還是高寒凍土地帶，就是美國佬那種後勤實力拉過來怕是都頭疼吧？
更何況是日本？再多的兵一撒進西伯利亞也就不剩幾個了。
10樓：西北望
日本人再瘋狂，可他們不是NT啊！
西伯利亞那種爛地拿來幹嘛？比當年黃泛區還爛，黃泛區好歹還能搶一下中國老百姓，西伯利亞原始森林和大自然對抗嗎？
玩過鋼鐵雄心的都知道，西伯利亞的推進速度約等於基建修築速度。
好歹人家日本偷襲珍珠港是抱著爭取和美國再談判的期望發動的，日本人打下西伯利亞去伐木嗎？讓弟國海軍改燒木頭嗎？讓陸軍馬鹿坦克裝甲車燒木頭嗎？
簽個三國同盟條約又不是希特拉的狗，日本人吃力不討好打蘇聯幹嘛？希特拉會把歐洲的工廠分給日本人嗎？
回歸主題，如果當年日本不偷襲珍珠港改再戰蘇聯會怎麼樣？會在哈巴羅夫斯克和符拉迪沃斯托克淪陷後卡在外興安嶺，日本自己在中國都陷入泥沼，再來個西伯利亞泥沼嗎？
11樓：白考兒
一樣輸日本(資源匱乏)北上有兩個結果
1被蘇聯幹翻
2把蘇聯幹翻
可是無論哪個結果美國都會處處限制日本甚至在沒有日本偷襲珍珠港的情況下都會發兵援助蘇聯，美國知道因為一但日本北上成功與德軍會師那會是很棘手的，美國不願意看到世界霸主地位被搶走。
12樓：Shawn
如果你看過太平洋戰爭這本書就應該知道實際上關東軍在二戰初期就已經跟蘇聯打過一戰了，被當時還名不見經傳的朱可夫狠狠虐了一把，日本那點可憐的工業實力欺負我們還可以，對上老牌強國只有找虐的份
13樓：王子長
日本選擇偷襲珍珠港本身就是北攻蘇聯失敗導致的。日本2023年挑起諾門罕戰爭，結果遭到遠東蘇軍的嚴重打擊，關東軍第23師團被基本殲滅。戰前日軍極度蔑視蘇軍，第23師團師團長小松原道太郎認為乙個日本兵可以抵三個蘇聯兵，狄州立兵認為蘇軍與日俄戰爭時的俄軍沒什麼區別，因為輕易挑起戰爭。
結果日軍在戰場上親自領教了蘇軍強大的炮兵和諸兵種協同作戰能力。戰爭期間，關東軍曾派七三一部隊前往哈拉哈河投毒，結果蘇軍配有機械化給水裝置，飲用水完全從後方補給，並不喝河裡的水。相反，日軍則主要靠河水滿足飲水需求，儘管日軍高層一再命令基層官兵不要喝河水，但還有渴瘋了的日本兵喝了河水，造成非戰鬥減員。
從諾門罕戰爭雙方的表現看，日軍與蘇軍的差距是全方位的，大概只有步兵還算有優勢。所以，諾門罕戰爭後，日本基本放棄了北進政策，轉而實施南進，而南進政策強烈刺激了美國的神經，致使美國決定對日本實施石油禁運，最終令日本走上了挑戰美國的不歸路。
14樓：吳123
蘇聯退到西伯利亞，美國全力贊助中國，1000架戰機，1萬輛坦克，想進攻美國本土，最少需要付出1000萬人，美中國人人都有槍的。
15樓：西蒙的佩奇
北上沒有石油日本的坦克裝甲車發動不了這仗怎麼打，蘇聯還有百萬西伯利亞方面軍提防，南進有日本需要的石油橡膠等戰略物資，南進才是正確的選擇。
16樓：
2023年，日本在諾門罕和蘇聯較量了一下，前期因為蘇聯的大清洗等原因，日軍佔了點便宜，朱可夫到任之後，日軍戰況急轉直下，最終戰果據不可靠訊息，兩個甲種師團減員70%以上，當時日本唯一的乙個裝甲師團基本全軍覆沒，就這個戰鬥力，日本依靠什麼去和德國瓜分蘇聯呢？
據不可靠訊息稱，蘇軍坦克當時遇到日軍裝甲車都不敢開炮，怕一炮打穿了誤傷日軍背後的友軍，只能撞過去把日本人的坦克撞散架，然後再去找下乙個目標。
17樓：
蘇軍前期和德軍比確實是拉了胯了，但也不是東亞幼兒園可以來碰瓷的，遠東蘇軍水平再菜，壓制日本這個幼兒園小霸王還是ez的。
工業革命之後ccp統一之前，亞洲不要指望和歐洲列強同台競技，不要以為偶爾打贏兩場仗就打得過白皮，白皮同等國力下戰鬥力菜的不行，但國力差距大就不要指望了。
18樓：約雷瑤
日本關東軍一直駐紮在中國東北，如果瓜分蘇聯，很難保證蘇聯能扛住兩面進攻。不過美國這時候不可能繼續隔岸觀火了，因為他知道，毛熊一旦沒了，下乙個就是他。他不可能保證自己能承受的住法西斯的力量，所以世界局勢還是如同歷史一樣，不同的是蘇聯要付出更多的代價而已
19樓：加拿大小賊王
日本也配去跟德國瓜分蘇聯？
就日本這臭魚爛蝦，也配北上？
這是蘇聯遠東軍2023年到2023年的編制表
蘇軍編制
除了在剛開戰的時候只有70萬人，但從2023年下半年開始到日本完蛋蘇聯遠東軍就沒下過110萬的規模。伴隨著的還有上千輛坦克飛機和萬門火炮迫擊炮。
而日本除了海軍上有優勢之外地面武備有對蘇聯產生什麼威脅嗎？
這是T34/76
認識這個嗎？
這是97式
呵呵就日本這戰車還想和T34/76掰手腕？
好，假設你日全力進攻蘇聯，全國總動員男人當兵女人賣X去支援前線，全國工廠全開，偽滿和亞洲占領區的各個工廠全開，拼了老命去打蘇聯然而就你日的石油跟蘇聯開戰後能撐幾天？大慶油田你日都挖不了你日還能去西伯利亞挖石油？
你日石油少到令人落淚
還有煤炭
你日煤炭生產同樣令人落淚
要知道，美國從2023年7月就對你日宣布禁止出口戰略資源，就你日這石油生產情況我看你日的坦克汽車船能跑幾天。
就這實力，就這資源儲量，你日還北上跟德國瓜分蘇聯，你日配嗎？
20樓：晨水
日本不是沒考慮過北上蘇聯的方案
但問題就在於日本打蘇聯的時候，發現蘇聯的軍隊和他們在北韓、中國遇到的軍隊完全不一樣。蘇聯軍隊擁有強大的火力和高昂的士氣，這讓當時習慣了倚強凌弱的日本軍隊根本無法按照舊有的作戰方式進行戰鬥。
而正是北上蘇聯受阻，感覺要推蘇聯難度太大、成本太高，而且龐大的西伯利亞無法給日本提供足夠的戰爭資源之後，日本才掉頭南下，選擇了和英美爭奪東南亞和太平洋的。
換言之，但凡日本能打得過蘇聯，並且覺得能從蘇聯搞到足夠的資源，他們早就打著「消滅共產主義」的旗幟往莫斯科進軍了。
日本偷襲珍珠港 真的不怕報復嗎？
大蘿蔔 怕報復就沒有戰爭了 日本當時的小算盤是靠一次完美的偷襲重傷美國海軍，10年內能掌控太平洋 東南亞地區 的制海權，就算等你美國10年後恢復了，戰爭也打的差不多了，就算打我也有底子跟你打。但是本子明顯是錯估了漂亮國的實力。 余雷 以暴力手段解決問題就會考慮到會遭受暴力報復，有兩種可選擇，1是能承...
日本偷襲珍珠港是個昏招嗎？
紙糊的藥丸子 難說我們後人看來，肯定是昏招，但是在美之前，有誰見過哪乙個國家能像美國那樣爆兵爆裝備？美國左支右絀的時候 美太平洋艦隊就剩三兩隻貓的時候，誰敢說日本是昏招？美國是得到了英國真傳的，就像英國搞歐洲一樣，充當的是離岸平衡手的角色。誰強打誰。一戰，美國不一樣在快結束的時候參戰了嗎？幫助了打不...
如果2023年日本沒有發動珍珠港事件，而是選擇趁德國入侵蘇聯時從東方入侵蘇聯，二戰的結果會不會改變？
陳新淼 不用41年，39年的時候鬼子在諾門坎已經實驗過了。其結果就是關東軍高層人事大調整，北進策略改為對北防禦，然後開始在國境線上修建築壘地域。諾門坎之後蘇聯在遠東地區一直保有近百萬級的兵力防止鬼子偷襲。諾門坎一仗讓鬼子北進的想法徹底幻滅了。 餘鵬 對美開戰的直接原因就是美國的制裁已經壓迫到了日本帝...