1樓：
好像王鼎傑談過一部珍珠港的電影，不知道是不是這一部，說的是美日聯合隱瞞了真相。隱瞞了美國因為誤判日本沒有海上加油技術導致思維盲區的事實。
2樓：
珍珠港不太好，但差的地方主要是穿幫過多。本身風格如何是個人偏好問題。
目前最高票數的答主寫的回答非常認真，不過偏好和我不同，我接下來說的話可能和本朝不少戰爭片愛好者喜歡看的型別也不同，所以還是匿了吧……
個人來說，從解放，遙遠的橋到中途島（對你沒看錯），大兵瑞恩，兄弟連，硫磺島來信，這是客觀發展趨勢。
英雄的時代已經過去了，現在是普通人的時代。這是一句我非常喜歡而且同意的話，也有很多人不喜歡但是也挺同意這句話，他們很可能一邊搖頭說這句話說得對啊一邊感嘆冷戰/二戰/一戰的結束就是這個時代的結束從此被歌頌的不再是壯懷激烈。但我的同意是在說這個英雄的時代究竟有沒有存在過本身都可懷疑，歷史人物是英雄是惡魔但他們首先也是人類，本質上都是普通人。
只不過曾經的電影不讓你這麼拍，後來讓你這麼拍了——，絕對不是反話，沒有「白左搗亂」前的這些片兒無聊得屬實弟中弟。
所以這句話在我看來其實是，戰爭是普通人的故事，因為時代本就是普通人組成的。那麼虎虎虎當然很優秀，其他有一點另外的答案也說了，BGM加一萬分。
最後多提一句看起來拍得很碎的中途島，我最喜歡的兩個細節其實也都是歷史人物（這個詞兒其實很怪，在打這場仗的時候他們知道或者說有空想自己將青史留名嗎？我保持合理懷疑）告訴觀眾「各位大哥大姐，我也是個人」的部分。
第一，約克城悲劇，弗萊徹整了整救生衣說我看大家還是準備先撤，在略微進水的某艙室裡還戴了一頂鋼盔。惜命啊，是我只會更惜命，估計都坐地上了。
第二，收到關鍵電報/得知戰果（具體背景記得模糊了，總之是傳來了乙個對己方的重大利好訊息）後斯普魯恩斯的演員的詮釋是乙個不好說是不是苦笑的笑，只有半邊臉嘴角動，稍微笑了一下。這個也許是自然流露也許是演員根本沒想那麼多，但效果就是我記到了現在。
這是普通人的時代裡普通人打的仗，各位各憑本事吧，湊合打吧還能跑咋地。
我喜歡看普通人打仗的故事。
3樓：囡囡自語
有一艘船靠著在本子那裡收來的戶口本們偷偷的給自己瘋狂加戲。明明珍珠港事件的時候並不在現場，然而你可以看到她的指揮官的突出戲份，可以看到她的日常訓練，可以看到明明是一艘CV卻可以和一眾BB一起成為IJN水兵要記住的攻擊物件，甚至在結尾還能露個臉！
對不起，戰績好就是可以為所欲為！
但是我喜歡(ω)
吹爆lucky E！
日本偷襲珍珠港 真的不怕報復嗎？
大蘿蔔 怕報復就沒有戰爭了 日本當時的小算盤是靠一次完美的偷襲重傷美國海軍，10年內能掌控太平洋 東南亞地區 的制海權，就算等你美國10年後恢復了，戰爭也打的差不多了，就算打我也有底子跟你打。但是本子明顯是錯估了漂亮國的實力。 余雷 以暴力手段解決問題就會考慮到會遭受暴力報復，有兩種可選擇，1是能承...
日本偷襲珍珠港是個昏招嗎？
紙糊的藥丸子 難說我們後人看來，肯定是昏招，但是在美之前，有誰見過哪乙個國家能像美國那樣爆兵爆裝備？美國左支右絀的時候 美太平洋艦隊就剩三兩隻貓的時候，誰敢說日本是昏招？美國是得到了英國真傳的，就像英國搞歐洲一樣，充當的是離岸平衡手的角色。誰強打誰。一戰，美國不一樣在快結束的時候參戰了嗎？幫助了打不...
希特拉知道日本偷襲珍珠港之後是什麼反應？
布偶貓的天空 其實什麼反應並不重要 德日之間的所謂 盟友 並沒有太多實際意義的互通和幫助，條約一簽，各玩各的 很多人說珍珠港把美國卷進來是坑了德國，1939年的時候日本與蘇軍諾門坎血戰，德國呢？跟蘇聯和平友好，瓜分波蘭 等德國終於巴巴羅薩，進攻蘇聯的時候，日本陸軍已經深陷中國戰場中，根本無力對蘇聯遠...