1樓：王鍾琰
不太行，德中國人對占領地區的控制方式決定了每多占領乙個地區，就是對第三帝國多了乙個放血的傷口，這一點不改變，這些戰事的勝利對於德中國人民來說就是我們的軍隊贏得了一場又一場的勝利，但是每天分到的麵包是一天不如一天，最後就是把二戰結束的方式變成德國經濟崩潰而不是蘇聯盟軍會師柏林。
2樓：千衣雪
1,3,4 雖然也非常重大，是不小的變數有可能引發連鎖反應，但左右大結局至少從紙面上看是不夠分量的。
2，就很難說了，看著情況美國這個二皮狗沒準就特麼不登陸了，磨磨唧唧，磨磨唧唧，德國也搞出了原子彈，那就是美德爭霸，美德冷戰。
3樓：旁白不樂意
列出這四條充分體現了不讀書光看電影的可怕性。
不用列資料也不用整分析。
自己去查閱下東線戰場德三的投入和損失在整個國家的佔比。
看完你就知道另外三個條件根本沒資格跟第二個相提並論。
加起來都沒有。
4樓：小呂同學
除非有極好的運氣還要再加上一位有能力的穿越者的幫助，還要讓德國空軍盡力掌握制空權。同時通過穿越者影響修正元首的錯誤決策。否則不可能贏得勝利，畢竟實力差距太大。
當然我還是相信德國有機會贏得勝利，因為德中國人民。德中國人民往往都是很好很善良的，他們僅僅是反對凡爾賽條約和元首參加這場戰爭。他們根本不應該受到這樣的對待。
5樓：楓林落雨楓林落雨
2，如果發生，一定會改變二戰的走向
3和4都一樣，日美之間巨大的工業生產能力差距，注定了美國無論損失多少都會被瞬間補充，實質上來說沒有區別，只是日本2023年投降和2023年投降的區別而已
6樓：大宇
哪要這麼麻煩，乙個就夠了。你讓英法兩國領導人果決點，下定決心在法國戰役開始之前轟炸巴庫油田，同時向蘇聯德國開戰。這二戰走向不就改變了麼。
7樓：時不知皈
現實一點，以德三的國力和軍力能在敦刻爾克逼得英國投降已經是極限了法國在非洲有那麼多殖民地，肯定還會想著打回來蘇聯就算丟了莫斯科還有七成的國土在手裡，好好學一學教員的《論持久戰》，德軍沒得玩
中途島戰役，在雙方軍力對等的情況下日本都能被打的哭爹喊娘，美日的軍力不在乙個時代裡，而且美國的航母飛機打完很快能得到補充，日本的打完就完了
綜合對比下來，二戰裡軸心國必敗！
8樓：
你真以為二戰德國是美國打敗的？
歷史是任人打扮的小姑娘？
插在柏林塔上的哪國國旗？
134撐死也就是盟軍打了乙個敗仗，損失了點軍隊2就誇張了，差不多就是直接說蘇聯被打敗了
這是乙個重量級的嗎？
那你幹嘛不列一條5，美國被日本全面登陸占領~才配的上第二條的量級~
9樓：羅亭
軍事是政治的延續。德軍失敗是因為他的政治理念是種族優越主義，這必然會對占領區進行殘酷的統治，納粹是沒有任何可能贏得戰爭的。
10樓：
這不就是玩了把鋼心4嗎
這四點不就是我剛玩鋼絲，開research all幹的嗎。
第一點：鋼絲三德子AI基本隨便虐英法聯軍，但皇家海軍都敢跑到地中海打義大利了，你咋登陸英倫？送你三十三萬人，我大嚶就自動投降了還是咋滴。
第二點：就按德軍計畫順利拿下三城，就當德軍損失忽略不計，那德軍還往不往東打？往東轉移的產業和古比雪夫追不追？
難道真跟鋼絲一樣丟了三城蘇聯投降傾向夠了就全境歸德子了？可還有海參崴呢（滑稽）。要麼就佔歐洲部分開始和本子一樣打「持久戰」，要麼占領全境陷入廣大的蘇聯人民海洋。
第三第四點：這兩點就不相容，就一塊說吧。IJN全殲美太平洋艦隊，那羅斯福拿啥飛杜立特呢。
一不炸東京，二美太平洋艦隊團滅，本子閒的沒事去打中途島？全殲完太平洋艦隊本子能登陸北美嗎。登陸不了，等美帝下完餃子，不還是F2A過來。
其實可以再極限一點，蘇德關係直接帶入中日，什麼敵佔區、偽政權、敵後全安排上。正面就讓英美打軸心。
11樓：老胖子與海
第一條。從德三東線的恐怖戰力來看，能登陸的話不在乎多吃幾十萬英法殘餘。而且聯軍輜重都扔在了法國。大撤退的意義不光是儲存軍隊。最重要的是讓英國有那麼一點信心繼續打下去。
英軍要是投了。蘇聯大鬍子必定提高警惕。東線打不出第一波大優勢，後期更難打。何況邱吉爾這貨意志堅定，說不定還是死磕。
所以第一條影響小。
三四條放在一起，簡而言之就是聯合艦隊一波制霸太平洋。珍珠港美帝既然不談判直接宣戰，那本子就是必輸的局面。戰爭機器開動，本子沉一條船少一條船。
而美帝可以下餃子。最多不過給日本續命。贏是痴心妄想。
第二條有點兇。三大戰役全輸。大鬍子真的要扛不住。但是打到這個程度。投降是不可能投降的。東線無關利益。早已經打成了血仇。大鬍子會大概率選擇接著剛。
最好的情況下，英國抗住壓力沒投。美國造船反推。大鬍子頑強抵抗到西線第二戰場開闢。
最壞是英國投了，蘇聯退到遠東。小鬍子一家獨大。那就只能先收拾本子。再等原子彈了。
最重要的。美帝雖然討厭蘇共。但起碼好過和軸心國的瘋子打冷戰吧。英國蘇聯打的不好，美帝難道不能提早入場？而且原子彈一出場，就告訴邁耶將軍，我們盟軍怎麼拿頭贏。
12樓：Peter Bear
1 敦刻爾克撤退的政治意義遠大於軍事意義。
3 4 美軍航母不怕日本炸，太平洋局勢逆轉只是半年或一年或兩年的問題。
而一旦2發生，德三就可以在蘇聯取守勢了， 元首對蘇聯的亞洲部分本來興趣就不大。
所以1 3 4發生不發生，對最終結局影響不大。
而2則是黑天鵝中的黑天鵝，一旦發生了後續歷史完全轉向。
這也正是歷史不能假設的原因，路都走岔了還怎麼研究前路到底有沒有坑？
13樓：武安君
美國會徹底放棄在歐洲登陸，把全部力量用在對付日本上，日本可能會敗的更快。因為失去歐洲已是定局，盟軍會全力確保在亞洲的勝利。蘇軍會退往遠東，美軍會在中國登陸。
英國可能舉國遷往加拿大。最終可能日本投降，美英蘇和德國達成停戰。雙方在中亞對峙。
戰後，德國全力發展海軍，美國全力武裝中國。中國的地位將更為重要。新的冷戰開始。
對中國未必是壞事。
14樓：死亡阿健
不一定如果敦刻爾克全殲了英法聯軍，大概率英國和德國議和（因為希特拉曾向英國提出議和條件），海獅計畫也就不存在，德國空軍就能將更多飛機掉往東線，41年春就進攻蘇聯，就算希特拉搞點么蛾子德國也有大把時間，可能不到冬天莫斯科就能公升起萬字旗，德國可以通過蘇聯東部在東北支援日本戰略物資，日本也沒必要冒險偷襲珍珠港
15樓：
蘇聯人不可戰勝，即使三大城市全部被占領。無數的蘇維埃擁護者也會從世界各地趕來，守衛最後的希望。蘇聯獲勝的唯一代價只是死的人多少而已，三大城市被占領，無非就是再多死近一千萬人獲取勝利，但那時德國肯定被蘇聯摧毀的寸草不生了
16樓：
1和2衝突，3和4衝突。
如果德國全殲了英國遠征軍，那麼英國就不夠軍力在海獅計畫中防守不列顛，德國可能會強行渡海攻擊英國，那2023年還要硬發動巴巴羅薩的話，可以動用攻擊蘇聯的軍力可能比歷史上還少，取得比歷史還大的戰果的可能性很低。
3和4衝突，因為中途島海戰本就是在珊瑚海海戰後日本海軍注意到美國航母力量沒有被完全消滅，打算通過中途島海戰消滅美國航母力量的。如果珍珠港已經抓住了美國航母，那麼也不用打什麼中途島了，建立絕對防禦圈直到2023年美國餃子群下下來直接被反推。算上護航母艦，美國戰時造了一百多條航母，日本只有個位數，完全不是乙個檔次上沒可能贏的。
17樓：圓圈匪徒
個人認為不會。
其中最重要的是第一條，但即使是第一條也很難帶來不確定的結果。
敦刻爾克全滅能否讓英國退出戰爭？英德和談，這個比較難說，但是可能性不大。
至於蘇聯在前期是沒有英美那種影響力的，就算小鬍子把莫斯科挖成水庫。這個戰爭，他也沒破局。
珍珠港航母全殲，那也沒中途島航母全滅的吧。美國那時候一共就那麼幾條船。不知道題主的意思是不是指日軍不僅打贏海戰，占領中途島。
但在美國對日本國力碾壓的情況下，你覺得這些又能用多少作用。
我倒是覺得唯一的可能。小鬍子要早幾年有核彈。那他也許能取代蘇聯，和美國形成某種戰略均衡。
18樓：田二狗
不能，假設小明高考模擬四百分（滿分七百五）。
問，在數學最後一道大題滿分；語文作文滿分的情況下是否能考上清華呢。
答案肯定是不可能！
19樓：夜空的星辰
敦刻爾克問題不大，首先那本來就是乙個港口，海峽對岸幾十公里就是英國，只靠陸空軍是不可能全殲的。這可是幾十萬人呢，德中國人抓都抓不過來，對面英國派了這麼多大小船隻，總能裝點人回來，只是數量多少的問題，這個只會一定程度影響之後英國的陸戰實力（例如北非戰場和義大利戰場以及後面的霸王行動，但是哪怕42年北非英國哪怕輸了問題也不大，因為美國已經從西北非登陸成功了，之後英國陸軍基本就是打醬油的），但是因為德國沒有控制英吉利海峽的海空控制權，你哪怕海峽對面的只是一群拿著老古董獵槍的英國大爺，德國照樣無法登陸英吉利成功。
第二個，按歷史程序，德國最好的結果是打下莫斯科和列寧格勒，史達林格勒在41年德軍是絕對夠不著的，至於之後的戰局如何就不好推演了，當然可以肯定的是即使失去了兩大城蘇聯還是有一戰之力，而漫長的補給箱會削弱德軍的優勢。
第三和第四個事件，對戰爭結果影響不大，最多日本多撐一年，真要影響太平洋戰爭結局，唯一的機會是日本在開戰半年內占領夏威夷並全殲美國太平洋艦隊，但是日本的後勤不支援這麼遠的大規模同時進行的海戰+登陸行動，除非開戰前給日本憑空變出來三百萬噸位的海運船隻。然後日軍是不是有能力占領夏威夷也要打乙個問號。
20樓：bachelor
我其實一直很好奇一發生了會咋樣，我感覺英軍應該是癱瘓了，損失了22w善戰的部隊，沒了骨幹，只靠新兵的戰鬥力無法得到保證，北非和亞洲戰場會少很多軍隊，尤其是北非還能不能在組織阿拉曼戰役，甚至後續的登陸計畫可能都會擱淺，這樣的話北非就有可能被德意聯軍打通關，德意進入中亞，大概率就會威脅到蘇聯的腹部。
21樓：老腰精
22樓：
1 可能發生，但意義不大，英國哪怕拖都能拖到45年2 …實在想不通怎麼發生，日德進攻的方式只有閃電戰也只能是閃電戰，蘇聯和中國靠什麼淪陷…
34 只要沒美版淞滬會戰，3 4都無傷大雅，哪怕真登陸了，也沒可能吃的下
我覺得還是意淫政治攻破和科技壓制靠譜點… 軍事實力軸心國不夠用的
23樓：風大雨大
後兩條不用強調，日本和美國的國力差距已經大到了即使有你設定的重大軍事勝利也挽回不了的地步，美國的生產力是日本的三十倍，這是什麼概念人家綁著乙隻手也能吊打你，因此美日戰爭不存在懸念，除非你機械降神請出個外星人
前兩條，蘇聯會收到極其重大的打擊，但是會堅持戰鬥下去，因為納粹的滅絕政策比日本還要殘酷，根本不是當蘇奸的問題，而是當了蘇奸也不能好好活下去的問題，也許蘇聯沒有實力再反推回德國，但應該可以牽制一大批德國部隊
最後，二戰的結果是不會變得，很多人低估了當時美國的戰鬥力，美國當時的生產能力，毫不誇張的說無出其有，在本世界抗德主力是蘇聯，納粹的精銳陸軍基本上都是蘇聯消滅的，在閣下設定的世界線中，就要看美國的了
最後的蘑菇蛋，納粹的核計畫遭到過很大挫折，被自己的民族政策干擾，也有重大決策失誤，美國當時則聚集這一大批歐美精英科學家，兩洋的保護也讓美國本土基本不受戰爭困擾，因此美國先造出核彈的可能比較大，而核彈一出，一切傳統的排兵布陣都成了小孩子過家家，不論你儲備多少物資，人員一顆核彈通通飛灰，即使只能用飛機掛載，但以當時的技術條件，要把飛機全部打下來是不現實的，納粹必敗
如何評價第二次世界大戰的性質？
我粉萬茜有夥伴嗎 其實評價戰爭性質沒什麼意義。題主只需要明白乙個真理，所謂的戰爭就是資本和權力階層為了攫取利益所採取的一種極端方式罷了。套路也很清晰，無良政客用戲劇化的語言藝術為民眾畫一張大餅，然後利用民眾發動戰爭，藉機爭權奪利。一戰純粹是資本家自己分贓不均打起來的。二戰性質比較奇妙，追根溯源是信仰...
第二次世界大戰對動漫文化的影響？
二戰中，美國隊長應運而生。美國漫畫業蓬勃發展，記得美隊1裡面那個舞台劇嗎？那個原本是漫畫裡類似的東西，漫畫業通過漫畫讓人們買國債。正義聯盟那邊，你可以看DC出過的乙個紀錄片 這個裡面講了漫畫公司都在幹嘛。裡面說了如果讓超人參加二戰，七天戰爭就解決了 所以只能讓他們參加後勤工作，鼓舞士氣，也讓本中國人...
第二次世界大戰的德國到底有多強？
盧帥哥 事實上二戰德國並沒有一戰德國強，無論是各種工業資源產量比如最重要的鋼鐵佔世界的比重還是軍事力量的硬性指標來說，二戰德國比起一戰德國相比於同時期的對手的優勢都不如一戰來得大。一戰時候孱弱的沙俄在東線對德國的影響遠遠不及二戰時強大的蘇聯來的可怕，一戰最後沙俄乾脆就爆發了十月革命退出了戰爭，騰出東...