1樓：躲進雲裡
角度確實接近垂直，這個機位拍的就比較清楚了。
2樓：酥酥
固定翼飛機目前還沒有真正能夠垂直起飛的，鷂式和F35B垂直起飛的話，航程短的可憐，不實用。
民航飛機應該叫垂直爬公升，空載才能做！
3樓：maythe4thbewithu
絕不可能垂直起飛，只是拍攝角度的問題。兩台發動機的最大推力加一塊也不會超過60噸，但787的空機重量都到100噸了······
4樓：柴健翌
機位選擇的好，其實角度沒到40度，可能30度都沒到
這樣的話空機，最大推力，速度大一點，完全拉得出來，拉完馬上改平即可
787有保護，一般情況下不會失速
波音787好嗎？
黃懿 我覺得787那個窗戶設計的很有問題。我第一次坐的時候還覺得那個窗戶炫酷屌炸天 第二次靠窗坐了 飛過太平洋時候早上起來對著太陽直射窗戶 曬得根本睡不著，整個玻璃都是發熱的，最後是拿枕頭墊在窗戶上才睡得著的。這要是換成實體的遮光板一點都不會曬 秋刀魚 以科技 航司的角度來說 非常好中型機體非常輕省...
波音787安全嗎？該如何選座位？
CallmeScarlett 沒有777安全，777是目前最安全的機型，787有各種設計缺陷。不過我覺得與其挑飛機，不如挑航空空司，出事的一般都是疏於維修保養或者飛行員經驗不足過度疲勞造成的，真正由於飛機本身缺陷的並不多。座位就更無所謂了吧，舒服就行，不同事故倒霉的位置又不一樣，這個只有聽天由命咯。...
波音787飛機為何不設計個人跳傘裝備？
TOP747 立個FLAG，未來50年內，正常民航機應該不會設計個人跳傘裝備和裝置。我覺得整機降落傘或者其他裝置逃生方式應該可以論證。再立個FLAG，以現在的裝備技術，不借助魔改彈射系統，在全世界所有失控到無法控制乃至會墜毀的787或者任何飛機上，能活著跳出來並落地的人。這個地球存在的這種人，理論上...