1樓：靈魂毒師
怎樣有一套自己的房子？買房就好了。你有自己的房子了嗎？
年輕人怎麼脫單？談戀愛啊。你脫單了嗎？
如何過上自己想要的生活？努力工作啊。還不是在996福報？
有一說一，于敏架構也好，TU架構也好，看看就行。
沒那個基礎，就是全套圖紙放你面前你都搞不出來。
真實情況和資料都是保密的。你不是那個圈子裡的你根本不可能就接觸到那種東西。
所有網上你能看到的所謂核彈資料，都是一些科學家根據現有資料和資料推算出來的。
至於真的？那你得去大西北埋頭個幾十年且還有隱姓埋名的覺悟才有希望。
不過我估計國內大概真有氫彈現役。
2樓：落字成殤
與「道理我都懂，但還是過不好這一生」一樣！
愛因斯坦的質能方程E=mc方，是放在物理書上的，上過高中的都知道！但是可控核聚變裝置還沒有發明問世！知道和做出來之間還差十萬八千里吶！
氫彈是利用核聚變，但是怎麼個利用法，嗯，除了五大流氓，還真沒有人知道！
3樓：流浪者李田所
我給大家公開乙個考上清華的原理。
1.參加高考。
2.高考達到清華分數線。
3.第一志願填報清華大學。
(注意保密，兄弟們先快取，一會兒刪)
4樓：福星nova
原子彈原理實在沒有保密的價值了。先不說基本原理高中就會教，具體到設計層面，對鈾彈，扳機式結構傻瓜一樣簡單，甚至沒有實驗就直接扔到日本。難點是鈾235的濃縮，因為自然界鈾礦，鈾235含量不超過1%。
然而到了現代，這基本就是只要花錢就能解決的問題。再說內爆式的鈽彈，裝料多，威力大，但需要精確計算和反覆實驗 ，在當年很難，但以現代計算機的算力，都已經不是事了。而製造鈽的快中子堆都已經商用化核電站了，實在沒有瞞的必要。
不過話說回來，就算原理都懂，技術路線全部摸清，想真的造出來，呵呵。
氫彈呢，聚變基本原理一樣大家都懂，可是現在除了五常，別人對具體引爆原理都還沒完全搞清楚。主要難點是如何設計才能保證裝料在被炸飛前達到聚變臨界點。設計方案現在已經有很多猜測，但是，只能停留在猜測，因為最關鍵的實驗做不了…
歷史上五常都是經過多次實驗才完全掌握氫彈技術，進而掌握實用化，也就是小型化技術的。美國的第乙個聚變裝置重達幾十噸，使用的液態氘。中國雖然第一顆氫彈就能空投，但是也是先進行了原理實驗。
原理設計－原理驗證實驗－大氫彈－小氫彈。需要多少次實驗不用多說。
至於為何所有猜測的理論不能自證而必須實驗，那是因為聚變的條件比裂變複雜太多。裂變只需滿足臨界質量，聚變看的則是聚變三重積，還要考慮超高溫等離子體的流體力學，還有大量工程問題。
5樓：
從理論原理到工程實現需要跨越一座巨大的鴻溝。
以前聽說過乙個事情，曾經有個院士搞了個細胞純化（貌似）的專利，在實驗室環境也搞了出來，後來有兩家上市公司共同花了7000萬元購買了專利，野心勃勃的要把他產業化。
後來用了3年，其中一家企業又花了1.2個億，才搞成，另外那家投入到一定程度發現搞不成就放棄了。
原理是原理，技術是技術。
大學都開量子力學的課，全世界也沒見誰再能弄出光刻機！
6樓：海底月
很簡單我相信答主一定經歷過高考或者中考這種國家級別的考試請問高考要考什麼都寫在大綱裡了
為什麼中國幾十年來數億考生沒有乙個考滿分的?
7樓：鹿其
咱們說個簡單的吧工科裡面土木類算簡單的了
現在你擁有流體力學橋梁施工土木材料交通工程等教材隨你選用
請設計並建造出珠港澳大橋
8樓：行者
原子彈是1.0，原理很多國家都知道，就是缺材料和資源 ，給你原理圖你也做不成氫彈是2.0版本，有材料有資源的國家很多也不知道，所以不能外洩
9樓：墨竹
重要的不是理論，是試驗資料，不放幾個蘑菇單靠計算機模擬幾乎不可能造出原子彈，還別說氫彈了，就跟航發一樣原理就那麼簡單，有幾個能造的，沒有資料也是白玩
10樓：人生何處不相逢
其實無所謂公開不公開，基本原理大家都知道了，氫彈可以理解為乙個加大的三相彈，具體資料和加工工藝以及各種結構成分下不同當量就要靠運算和實驗獲得了。
11樓：一條大河
公開的只有基本理論，沒實用的資料，離現實差了十萬八千里。要實現氫彈最多就是氫核需要比原子彈更大能量去擊潰它，總體來，基本原理都是公開。要實現這些基本理論包含太多技術問題。
黑色炸藥俗稱火藥炸彈直接火藥自身作為引線起瀑，對普通民眾來說光知道一硝二碳三硫磺。實際操作起來你得知道配比和製作過程以及把握好火候。可一般人來說硝長啥樣都不知道，就簡單碳用什麼碳都有講究，不活性碳，還是石墨又或其它。
活性碳取自木碳還是別的途徑。活性碳是否吸收水分影視質量這些東西都需要經驗和資料。而黃色炸藥呢卻是黑色炸藥引爆的俗稱雷管。
TNT又是黃色炸藥引爆的。原子彈又是TNT引爆的。氫彈又是直接用原子彈引爆的。
這一系列下來你看不知道需要多少資料和經驗。這裡面每乙個環節都複雜異常。先造出來的都花不了不少經歷和大量資源才獲得。
後來造出來的大多是借助別人資料通過自己反覆研究才有得。
12樓：風中追風
我知道想突破博爾特的記錄，需要更大的步幅和更快的步頻，再加上更快的反應。但是我都做不到。我知道考試就是考書上的知識點，但是我還是沒拿到滿分
13樓：「已登出」
公開的有什麼用？
有什麼年入百萬的好辦法嗎？
很簡單，往銀行裡存六千萬，坐著收利息。
那如何獲得六千萬？
很簡單，往銀行存20個億，等著收利息。
所以，公開有錘子用。
14樓：孤雁
原子彈從原理到工程實現，差了乙個錢學森+4億人當掉褲子的資金；
氫彈的從原理到工程實現差了乙個上帝的外掛程式+4億人當掉褲子的資金+500萬PLA的保駕護航
湊齊以上條件的都已經召喚出來氫彈了
15樓：風君子
題主可能搞錯了一件事情，從我們普通大眾視角來看，在公開程度上，原子彈和氫彈其實是在乙個水平上。
如果你認為原子彈是公開的，那麼氫彈也同樣算「公開」的。
而且你都說了是原理了！
話說，計算機設計原理也是公開的，去書店買一整套相關的書也就千把塊錢差不多了。
來，鏟子給你，造一台出來。
16樓：東方月初
天上不是有乙個一直在聚變的核彈嗎？你把它拿下來你就是世界第一強國了。
成為世界第一強國的路子就是這麼簡單。
現成的東西苦了吧唧的自己造幹嘛呢？現在也沒人對天上那個超級大核彈宣布主權啊。
你試試？
17樓：魯新奎
看那些所答非所問的，大概是真的知不道。讓人納悶的是，據說中國氫彈的獨特構型使中國有了常備熱核，這麼多年了，別的國家那麼多絕頂聰明的傢伙竟然還沒想出來？這就是你問的吧？
洩露不了，提醒沒用，誰也答不出來。
18樓：飛翔的溜溜梅
你應該說為什麼只有很少的國家才擁有氫彈，除了五常國家，目前來說，北韓、印度、巴基斯坦、伊朗、以色列等少數幾個有成熟的原子彈(還不一定)。
原子彈在氫彈中扮演的是類似於雷管的作用，也就是說，氫彈必須要由原子彈引爆，這就意味著，你單單做出來原子彈只是第一步，第二步是原子彈小型化，這一點才是關鍵。你認為有幾個國家能做到呢？
19樓：巴別鳥
是說於敏構沒公開麼？
原理都是公開的呀，難到你要工程實現圖紙，細節，操作指南？原子彈和氫彈原理公開的程度應該是差不多的。知乎上搜下都有很多大牛寫的關於氫彈構型的文。
這裡隨便放個
于敏構型與 T-U 構型的區別是什麼？
在來張圖
具體製造細節、關鍵部件結構、引數啥的，連iPhone的都沒公開，你指望原子彈氫彈公開？
20樓：「已登出」
突然發現我回答的驢唇不對馬嘴我這個答案對應的應該是「原子彈原理公開了為什麼很多國家造不出原子彈」
原答案：
21樓：guyuybuybuyu
氫彈比原子彈難多了，原子彈只要倆球放一起就爆，小學生都會做，氫彈你如何達到超高壓是唯一難點，外殼必須無比堅硬能多撐一段時間讓內部達到超高壓從而引爆聚變
22樓：vans
看來你對流氓的定義認識還不夠深刻啊。
這麼說吧，你班級裡有五個學霸。
平時嘛，互相看不順眼，偶爾嘛，在你看來又是鐵板一塊。
你刻苦的學習啊，努力啊。
接下來的月考馬上就要來了，你準備大幹一場。
這時候，你又莫名其妙的發現這五個流氓給你穿小鞋。
為啥？人家是課代表啊，是班長啊。
然後，多方壓力以及客觀條件下，你考砸了。
23樓：吳三石石石石ah
就算是原子彈和氫彈的原理公布了，你有這麼多的資源和材料來進行製造嗎？就算是你有材料了你有科學家去給你製造設計？就算是你這兩個條件具備了，你能夠繞過幾大列強對你的打擊和制裁嗎？
24樓：wang
原理值幾個錢？造核彈隨便乙個小細節就讓5大流氓費多少錢，別的國家別說了，美國第一次造原子彈，實驗6000次，核裝置每次都不一樣的，每次改的背後都是上百上千次的實驗室實驗在支撐，想想都可怕。舉個例子，鏈式反應鈾238造鈽239，大家都知道原理，簡單吧！
對不起，製造過程會同時產生鈽240，大量吸收中子，中子不夠，鏈式反應停止，俗稱反應堆毒化，民科來說說怎麼解決，等鈽240自然衰變嗎？美國試過了，太慢，，，最後發明一種新的反應堆結構，隨著鈽240生成，反應堆也逐漸擴大，保持毒素的比率不超過臨界點，，，，這是萬分之一的細節問題，更不擺不上檯面說的小事。這還只是原子彈，氫彈，，，嘿，嘿，大家還是清淡點吧
25樓：
原子彈的原理已經公開,但是能造出來的國家沒幾個，氫彈構型原理再外洩，導致伊朗為原子彈的事情都快瘋了，現在又知道了氫彈的事情，豈不是讓他為難。。。。。。
26樓：笨笨的lzyi
我認為這是乙個對科學和工程的分辨混淆而產生的問題。比如你知道電腦的原理是二進位制，那你能造出一台電腦嗎？要造電腦不僅僅要懂得原理，還要有材料，巧婦難為無公尺之炊，還要有相配套的軟體，對應就是將氫彈小型化的技術。
這些都沒有，就懂個原理咋造？
27樓：仗劍走天涯
一句話，對小弟的管控能力。
除了幾個常委，美國的小弟有幾個又核彈的？中國的小弟呢，核彈技術悄悄的給他們。
日本這種工業強國要是研發核彈，肯定是速度很快的，難道他們研發和製造這方面比朝鮮差嗎？
美國沒有放任自己的小弟有核彈，我們放任了
28樓：紀志成
有乙個問題似乎沒人提到，雖然公開了原子彈的原理，但是原子彈的原材料主要是鈾和鈽兩種元素的生產是相對好控制的，因此就算是全世界所有的政治實體都想搞原子彈，他們也必須先過了材料的關。而氫彈的原材料似乎更容易，因此必須對原理做好控制？
（我瞎說的，我也不知道）
29樓：john
做蠟燭簡單不，把蠟化了放乙個容器裡，放根棉線就能用。你試下不用市面上的成品，自己去提取，完了提取的這個機器買不到，你鄰居也不讓你造機器，你怎麼做。。
2020－2－3問題改了，那就再強答一波。
原子彈是即使告訴你方法，你也做不出來，即使你是錢學森(經提醒，發現我錯了，應該是鄧稼先，對不起鄧老，您老應該不會怪罪我吧)，在無核國也做不出來，這需要有乙個完備的工業體系，更主要的是，你得繞過5大流氓團夥的堵截，包括但不限於，經濟制裁跟軍事行動。氫彈現在有可控聚變的商業化研究，應該可以從側面說明氫彈的原理應該不是沒幾個人知道的那種吧。
美國為什麼用原子彈炸日本？
呵呵 二戰的時候，義大利打醬油，德國打歐洲，日本打亞洲，美國其實是比較矛盾的 國內有孤立主義遊行 結果日本偷襲珍珠港，這下子美國必須教訓日本了，所以原子彈這種大殺器對付日本是非常正常的，另外日本雖然工業實力比不上美國，但是軍事實力強悍，讓美國損失慘重，如果繼續打，盟軍的損失將會很大 當時在中國就有百...
為什麼有 原子彈下無冤魂 這種說法
回憶中幻想 國家與人民的關係 就本問題 對於日本當時而言應屬 供養關係 技術的優勢，工業的強勢，資源的匱乏，這一些列導致戰爭的發動。這是有心者的錯誤引導，民眾盲目的支援。原子彈之下無冤魂 持有這樣觀點兒的人很健康也應該，但是支援這個觀點兒的人，應該是不支援這種行為的，這並不衝突，也不矛盾，這是分別看...
韓戰時美國為什麼不用原子彈？
武士剛草泥馬 我們假設美國想投原子彈，首先，投在哪？投在北韓還是中國？投多少？蘇聯和中國可是穿一條褲子，蘇聯參與進來怎麼辦？難道發動第三次世界大戰嗎？算了，還是不投了。所以我們的願望是什麼？世界和平！ 那要看，杜魯門為什麼要用原子彈，原子彈可不是想用就用得，原子彈在當時，現在，未來，政治作用都大於軍...