1樓：楊溢
因為沒有意義。專利權保護有地域性、時效性，原子彈申請專利不能阻止其他國家實施。
地域性指專利權只在有限的國家或地區範圍內保護產品或方法，例如在美國授權專利的產品在美國以外的範圍無法用美國專利權保護。
時效性指專利權保護期限不超過二十年，超過則所有組織和個人都可以免專利費製造產品或實施方法。
2樓：俄煤瘋
以此類推英國造出無畏艦申請專利就沒有日德蘭了英國造出坦克申請專利就沒有閃擊戰了
美國造出航空母艦申請專利就沒有珍珠港了
南韓人申請專利地球上就沒有人了
3樓：理工小僧
在我們國家即使普通的軍事技術都要求申請國防專利，不作公開，更何況是原子彈如此核心的機密。
專利的本質是公開換壟斷。
但是真涉及了國家核心利益，就是誰拳頭硬聽誰的，專利個毛線。
4樓：開心太平常
前面兩位已經說了，我不贅述，說點題外的。
其實我覺得，這都涉及不到地域保護和技術公開的問題。
我不了解原子彈製造的難度在哪兒，我隨便扯點意淫的東西。
這個世界上被保護的不止專利，還有一種東西叫「商業秘密」，類似的，還有技術秘密。
晶元製造，專利多如牛毛，中國超過美國了沒？跟公開沒關係吧？或者說，公開的都不是最最最核心的技術。
原子彈技術，原理是公開的，技術沒公開吧？北韓，伊朗，以色列都搞出來了吧？那為啥還有那麼多搞不出來？
因為技術門檻高啊，因為濃縮鈾技術很難啊，因為晶元的製造精度要求高啊。
專利，因為要保護範圍盡量大，也因為核心技術不能公開，所以一般人知道的也是原理，而不能知道關鍵。
5樓：肥貓倒立
法律具有地域性質，乙個國家的法律只能管自己的國家，管到別人的國家那叫侵犯主權。
然後，絕大多數國家的專利法都會規定這種影響國防安全的專利，不能獲得授權，
比如中國專利法25條就規定了，原子能變換物質不得授予專利權。
美國為什麼用原子彈炸日本？
呵呵 二戰的時候，義大利打醬油，德國打歐洲，日本打亞洲，美國其實是比較矛盾的 國內有孤立主義遊行 結果日本偷襲珍珠港，這下子美國必須教訓日本了，所以原子彈這種大殺器對付日本是非常正常的，另外日本雖然工業實力比不上美國，但是軍事實力強悍，讓美國損失慘重，如果繼續打，盟軍的損失將會很大 當時在中國就有百...
韓戰時美國為什麼不用原子彈？
武士剛草泥馬 我們假設美國想投原子彈，首先，投在哪？投在北韓還是中國？投多少？蘇聯和中國可是穿一條褲子，蘇聯參與進來怎麼辦？難道發動第三次世界大戰嗎？算了，還是不投了。所以我們的願望是什麼？世界和平！ 那要看，杜魯門為什麼要用原子彈，原子彈可不是想用就用得，原子彈在當時，現在，未來，政治作用都大於軍...
為什麼沒有人譴責美國在廣島 長崎投放原子彈
王冠何重 怎麼說呢，就像上乙個回答，相比李梅空襲，原子彈真的是好得多，起碼一下就死了，李梅空襲所使用的集束式燃燒彈對於日本這樣乙個以竹木為主要建築材料的國家來說，造成的破壞幾乎無法想象。再加上戰後日本被美國控制了很長時間所以直到近幾年日本國內才有聲音出來譴責這件事。不過在國際社會看來，日本遭受原子彈...