1樓：陳睿
這是為了節約行政成本，舉個例子，打官司，如果打官司是免費，得容易的，就會造成很多人無論大小事都想打官司，這樣行政的工作量就巨大了，行政成本變高就是一種社會資源浪費。
2樓：老狗老布
民間簽合同要交印花稅吧。因為需要國家擔保合同的法律效用。
相似的道理，專利權是由國家所認定的屬於你的專屬商業權利，在申請時以及今後維持權利的期間收取一些費用很正常。
3樓：任知風
拿專利來說，有申請費，因為有審查員初審的成本，有印花稅，這是國家認證證書的公信力成本，有辦登費，因為有專利登報公開的成本，有實質審查費，因為有審查員實質審查及各種檢索資訊的成本，有專利年費，因為有國家強制性維護專利權利的成本。
當然，國家考慮到部分人群經濟困難的問題，制定了專利費減，不僅針對申請費，專利年費也可費減，單個申請人費減85%，申請及維護費用大大降低。費減條件也比較寬鬆，個人年收入小於6萬，企業應納稅所得額小於100萬，總體來說，受惠面還是很廣的。
4樓：樂知網孫敏
申請人申請專利的目的是通過專利權的方式劃定乙個保護範圍，在該保護範圍之內，獲得禁止他人實施的權利，即通過申請的方式獲得乙個技術的排他權。
專利申請檔案的審查，則是行政審批部門在申請人要求的保護範圍，和社會公知的科技發展程序進行比較，避免申請人將屬於社會公眾共同享有的技術據為己有，而損害社會公眾的權利。
行政審查資源是有限的（審查員數量有限、培養審查員專業知識的投入有限等等），假設申請專利不需要收費，那麼申請人是沒有審批成本的，因此其任何有價值、無價值的技術方案，都會拿去申請專利，則會占用大量的審查資源，導致那些真正創新的技術成果專利申請審查週期拖慢，遲遲無法獲得審查。
因此，在審查資源有限的情況下，為了篩選真正有價值的專利申請，收費是比較合理的，當申請人認為自己的創新成果是有價值的，值得花錢去申請的時候，才會去申請，擋住了那些申請人自己認為意義不大的專利，節約審查資源。
發明專利申請中，實質審查階段的內容有哪些？
審查員如何對發明專利申請進行審查?
鍵盤布局為什麼不能申請專利？
卜奕 發明的創造高度肯定不夠。實用新型的話，取決於你的鍵盤布局有多不同，這種不同有什麼依據，能帶來什麼樣的好處，異型鍵盤的我以前寫過並且授權了 很多年前，那時侯審查標準可能相對較鬆 因為發明 實用新型專利保護的是技術方案如果像你說的沒有結構變化僅改變布局 雖然我一時半會想不出你這是咋實現的 那麼很難...
可口可樂為什麼不申請專利？
赴水 就算別人公開配方，你自己生產的成本能壓到比別人還低嗎 就算你仿製出了新產品叫xx可樂，會影響可樂愛好者們買可口可樂和百事可樂嗎 別人商標價值多少，比可樂成本高了去了 醉精釀Z BO 這個問題可能你應該問的是配方。這裡一篇回答已經解釋了這個問題 為什麼可口可樂以商業秘密而非專利權來保護其配方？說...
飯菜是否可以申請專利？
Kratylos 樓上引用這麼多專利法上的廢話。審查指南 直接規定了 不適於在產業上製造和不能重複實施的菜餚，不具備實用性，不能被授予專利權 依賴於廚師的技術 創作等不確定因素導致不能重複實施的烹調方法不適於在產業上應用，也不具備實用性，不能被授予專利權。 專利之家 一 專利保護一種新的技術方案或新...