1樓：
瀉藥hhh
我是一條剛高考完的理科鹹魚(只分文理科的哈)本鹹魚覺得學某樣東西不能光看哪個容易(雖然你的問題是這個，勞資先廢話一下)，更重要的是你學它的目的，比如興趣，為了將來就業之類的。
其實我個人分科前歷史物理都挺喜歡的，也沒有覺得兩者難度有什麼區別。。。物理的話偏重理解，而且要多練題多琢磨思考運動過程，歷史的話偏重記憶，當然審題也很重要，就像政治一樣hhh(好吧，我就是不了解歷史學科答題模式因為我是讀理科的hhh，貌似文科同學也要死勁刷題了。。哪一科都要揣摩題意，揣摩不了就沒分啦)
你先看看課本做做題看看哪科感覺更好吧，然後選到想學的科目就找合適的學科學習方法，有方法有技巧就容易多了(前提你是個勤奮的人類，懶鹹魚失敗了一半)
2樓：正義的夥伴
七選三選了物理和歷史的在這裡。
物理公式不多靠理解，高三後期就是理解公式的基礎上計算（帶字母不代數字的那種）要學到100分的話不僅要求物理知識掌握紮實，還要求有紮實計算功底（非常重要！！答主計算吃不透理解稍欠缺，只有85分），最後加上一點點小小的微積分的思想（這完全不用怕，高三做幾道題就能理解）。還有一些零散的文科性質的知識點，稍微記一下就好了。
歷史。。你以為只靠背的嗎？你真的以為只靠背的嗎？
學歷史的大神能在背的基礎上把政治經濟文化三本書加上選修背的東西全部串起來形成乙個整體的史觀。這是歷史的理解內容，基本上需要自己去梳理歷史脈絡，從中發現些什麼，讓老師梳理的話你真的很難考出極高分。（高中三年，我歷史的筆記本最厚。。。
）考試當中，考的最多的就是這個。背書當然重要，什麼各種意義時間都是考試重點。但考試直接考背誦這些東西的不多，更多的是你的回答在背這些各種各樣的意義的時候有沒有學來這些東西是怎麼總結出來的，怎麼分角度？
怎麼準確無漏洞回答？（劃重點）然後你就可以用學來的史觀在考場上大肆發揮了（有些像語文，雖然我學好了歷史，但我學不好語文。。。）以上，區區97的歷史考生
說實話，我覺得這兩門學科都超級有趣，所以我覺得都很好學，只不過，有一段時間的低谷期。。不過總算挺過去了
3樓：
新高考選了物理和歷史這個組合
個人認為歷史更好理解並且更好拿高分（從學校裡和各科目滿分的人數和選擇的比例來講） 歷史是這幾門科目中花時間下去最容易有回報的
至於物理有點糟心對於個人而言沒什麼理解不理解的情況在我看來就是讀題能理解就好了解題思路很多都是一樣的
4樓：大唐文綜
作為文綜老師，我的看法是都不好學也都好學。
會者不難難者不會。
歷史的話按照不同的板塊有不同的學習方法。其實如果你對歷史感興趣學習對你來說就是一種享受。
5樓：你若成風丶
歷史！物理迷啊，物理是屬於學霸的學科，而歷史這門學科只要入了門其實很簡單，歷史想學好靠平時積累，書多看，注意書上的知識點，考試其實最喜歡出的就是一些細微的點，歷史比的就是平時看書認不認真了。
物理……別這樣，別這樣，真的搞不起來。向心力是什麼，加速度是什麼，電磁場是什麼……
6樓：悟心
哪個都不好學。歷史需要大量的課外知識，背下課本高考也不會考高分。物理靠理解，背下整個高中物理課本，你的物理成績不會超過40分。
高中歷史好學還是地理好學？
今日話題 這個看個人情況，如果自己比較擅長記憶那麼就多花時間在歷史上 如果自己理科思維較好，那就多學地理，但是文綜各科是相輔相成的，都可以學好，只要肯花時間，畢竟高中考得比較簡單。 PlutoniumHades 本人理科生，歷史死都學不懂背不出，地理不用記，還挺簡單的。我身邊的人都覺得歷史簡單，然而...
高中歷史大題邊抄答案邊理解有用嗎？
梓西 當然有用，可用處不大，抄時要和材料對照，但還是要靠自己做，自己改，自己悟，總結做題方法，答題要結合材料，當然還要有歷史基礎 重甲犀牛騎士 有用。1.建議抄近幾年高考真題的大題答案。當然了，提前把提審一遍，看清楚是什麼型別的題目。如果是總結提取資訊的題型，就感悟一下摘抄總結材料的精練技巧。如果是...
文科和理科哪個可以更好學？
醫學僧 這個還是因人而異吧，我作為一名文科生還是覺得文科好學。而我初中最好的乙個哥們，可以做到自推物理公式，他就會覺得理科好學。我可以做到歷史不背，地理不背，而兩科都是班級前三，而我的物理，盡力去背，去學，學業水平測試險些沒過。這就是腦力差距吧，文科重積累和邏輯，理科重智商和邏輯，我就是只有邏輯。喜...