1樓：阿布吉
3-3吧
我們學校教的3-4但是我自學3-3
總體來說3-3比較容易拿分
只要壓強溫度體積等變化過程了解清楚
然後列出關係式即使最後算錯也只扣兩分
比較難的就是它結合牛頓力學
但只要理性分析還是可以解決的
選擇做多了大概30道把出題型別記住還是很容易的呢！
2樓：吃不胖
我所在的學校是清北班學3-3和3—4兩本，其他班學3-4【我當然是學3-4的那大多數人】，學到機械波感覺有點懵有點猶豫要不要自學3-3然後直到我物理有史以來第一次掛科掛在了機械波我最終決定自學3-3.現在學了前兩章，感覺就是一開始很困難，完全無從下筆的感覺，之後我通過幾次問老師慢慢找到感覺了現在覺得3-3真心比3-4簡單，就是列幾個平衡然後解方程就完事了，所以雖然多學一本書感覺很累但付出了的回報是很豐厚的，最開始我也不確定我能不能學下來因為老師說大題很難算，最終我還是啃下來了，所以如果樓主想學就學不要有什麼顧忌，實在學不下來再專攻3-4，注意學3-3的時候別把學校的3-4課程落下就行，祝樓主順利解決3-3
3樓：
物理3-3相對還是比較好把握一點，
1.計算題的型別基本上是被密封的一部分氣體的狀態參量變化，即利用解題；
2.選擇題部分有和實際結合的選項，綜合利用排除法等容易得分，且該部分屬識記類（類似於生物）背下來就能得分。
選修3-4主要是計算題的型別不太確定，加之光學需要很強大的幾何知識和直覺，不太好搞定
4樓：薯條好好吃啊
我們學校選的3-4，不過物理老師上課廢話連篇，主要因素其實是被15年全國卷的那道波的大題看蒙了，基本上就一半分，搞得我心慌慌（不知道為什麼求波總是和答案有偏差）而且自己也想看看熱力學是個什麼樣子，然後看完了3-3
個人感覺：論知識的密集或者分散程度，3-3更集中些，而且有的地方也和生活相關聯，讀著還挺有趣的。3-4相對分散些，又是機械波，又是光，又是相對論（不過相對論基本不考），有時候做3-4的選擇，會出現知識點的遺忘和混亂，而3-3選擇正確率目前百分百（一時因為知識點不散，還有就是有的就是常識，很容易判斷）。
再說大題，3-4大題，波我實在是搞不定，出光的還好，但有幾次腦子宕機了，死活找不出關係。3-3目前大題做的還不夠多，等我過幾天再來抒發一下感想
5樓：物理君啊
吶，我先把兩個內容羅列下：
3-3高中物理3-3知識點總結，全都在這裡啦！
3-4高中物理3-4知識點總結，全都在這裡啦！
對於3-3來說，各種能力的分析占得略多，而且沒有太多的操作，得分相對於要畫圖，要分析的3-4要容易！
6樓：萌萌萌
高二學的3-5就是最難的…高三我們學的又是3-4 個人覺得難度不是太大幾種典型題會了就能得分當然干涉衍射等等應用還是要記得建議自己總結一下記得勞複習也方便
7樓：張浩馳
3-3是熱力學
3-4是波動學(機械波，光學，電磁波)
3-3的知識點與3-4相比顯得比較統一，熱力學與分子動理論兩個大的分支。而3-4則顯得有點綜合，雖然整體方向上為波動，但是實際上對數學以及概念理解的要求要高於3-3。
高中物理選修3 3和3 4選哪個好拿分？
二飛物理 這個問題現在回答已經沒有意義了，高考只要選擇了物理，這兩本都是要學了，話說也不叫選修3 4 3 5了，叫選擇性必修2 3 咕咕 個人愚見 3 3熱學，學的內容少一些，題型也更少更好把握，如果理解能力不錯，按照有限的幾個題練就好了，基本題型對上了就不容易錯，不算很好拿分，但遇上了基本就不會丟...
高中物理選修學的是3 4，沒學3 3（熱學）。到了大學如果學的是物理專業要學熱學怎麼辦？自學嗎？
這個問題真的好奇怪，那大學老師也不是一上來就給你講複雜的只是呀，你高中學的3 3的一本書的內容，就是大學書上的幾頁紙 有些誇張 應該可以理解的。不過大學裡的熱統真的有點難。這個沒關係，可以自學，可以跟隨老師學習。另外，重要的是你要想一想自己讀大學要不要報考物理學專業。放心吧，高中選修的那點東西，放到...
高中物理和高中地理哪乙個更難？
Yuanqi Li 如果你邏輯思維能力強，空間想象能力強，物理就簡單。如果你知識面豐富，聯絡知識的能力強，地理就簡單。我覺得，兩個都簡單 皮一下就跑 全國都吃山東糧 在我一剛畢業的高中生看來 物理並不難，理解了之後都很簡單 至於地理，感覺稍微分析之後全是套話啊。簡單的一匹 僅憑高一地理的經驗 kon...