1樓：243
誰tm喜歡用輕坦？！2023年的某個時候，他們有...
——500輛左右重坦
——約900中坦
——21000輕坦
你告訴我蘇聯人該怎麼辦？這重坦裡面居然還有T35！
史達林：我恨不得拿這麼多輕型坦克換三分之一數量的KV2和IS3。
修改回答；在戰爭後期有些事情不說也都知道。
要坦克幹什麼？「一公里至少要300門火炮」
2樓：2020天火歸來
很顯然，題主沒有看過2023年代的軍事雜誌，其中有一篇專門講2023年代輕型坦克盛行的原因，當時不僅是蘇聯，其他軍事強國也都喜歡使用輕坦。但是，到了二戰期間，輕坦已經邊緣化，真正的主角是T-34、IV號、V號黑豹、M4謝爾曼之流中型坦克，甚至KV/IS和VI號虎式也在戰場上大放異彩。當然在蘇德戰爭初期，因為損失太大，蘇聯不得不用大量過時的輕型坦克來應急，這是形勢使然，和喜歡完全說不上，蘇聯的二戰明星坦克當然是T-34中型坦克。
3樓：Traum
首先對於乙個步兵和輕裝甲部隊來說，敵方的任何乙個裝甲單位都是一場噩夢，因為不論是否是大炮重甲，想要摧毀它都是要付出很大犧牲才能做到，何況是二戰的蘇德前線，上千公里的戰線，到處都是戰火，一整個裝甲團投進去都不過是杯水車薪，這種時候誰能夠占有最大的摧毀比或者誰能夠快速投放部隊才是打贏戰爭的關鍵，因此面對優勢德軍的蘇軍選擇了以量致勝，大量的輕型坦克投入現場，即便是老虎也架不住群狼不是
4樓：嘴錘三號鑄造
一開始是打算把坦克當輕騎兵，結果發現嚴重脫離實際M2:T70wcnm
M4:T34wcnm
M10:KV1……等等我好像貌似應該大概能打穿……
5樓：ankia DC
現在提到二戰的坦克，大家都會笑話一下英軍陳舊的坦克理念，步兵坦克和巡洋坦克高不成低不就，不像美蘇兩國，中型打到底，又好用又便宜。
可是你要是仔細看看，這些蘇軍高速薄皮的小蟑螂，和英中國人的盟約者，十字軍有什麼區別。這些坦克效能再次，也是坦克，對步兵、裝甲車依然有壓制性的作用。
6樓：亦明
從另外乙個角度講，德國的一號二號怎麼樣呢？
顯然已經過時了，不適合參加正面戰鬥。
但是《被遺忘的士兵中》，給了這些輕坦比較高的評價。因為在保障後勤上面仍然有很大的作用。這些坦克可以把陷進泥地的卡車拖出來。當然也有保護運輸車隊的作用。
作者給了輕坦比較高的評價也和他本人開始在運輸隊服役有關。蘇聯人也不需要應對游擊隊。但是面對泥濘路面，輕坦也對運輸車隊有比較大的作用。
在此為大家補充一下觀點。
7樓：青玉黯
你不知道蘇聯的衛國戰爭怎麼打的嗎？一切從簡，拿命換勝利啊，不是他喜歡輕坦是中坦重坦在戰爭時期造不出來多少啊，為了堆那麼長的戰爭線只好上輕坦啦。
總不能弄出幾百萬人的軍隊都是步兵師只有一點t-34和kv拿來裝備坦克師吧？
8樓：白漫城男爵
1.巴巴羅薩行動中紅軍丟失遺棄了大量的技術裝備，雖然絕大部分損失的坦克都是已經開始過時的T-26或者BT系列，但仍使得被重建或臨時動員的部隊技術裝備嚴重缺編，此時用廉價的T—60/70/80系列可以快速填充部隊編制，保證部隊的訓練程度和一定的戰鬥力
T-26
拆了履帶的BT-7，可以看到還保留著輪履兩用功能的克里斯蒂懸掛2.拜巴巴羅薩行動導致的工業東遷所賜，蘇聯西部的幾個主要坦克生產廠都經歷了相當長一段時間的低速生產期(列寧格勒基洛夫工廠疏散到車里雅賓斯克，哈爾科夫183廠疏散到下塔吉爾，大名鼎鼎的史達林格勒拖拉機廠我就不用提了)，而此時紅軍正急需大量技術裝備恢復部隊戰鬥力，廉價，消耗工時短，大量利用成熟技術，充分利用民用工業產能的T-60/70（使用各種能拿到的引擎進行生產，內燃機車引擎，汽車引擎，甚至有美援卡車引擎）便成了當時紅軍的極好選擇
T-60,紙皮裝甲
T-70，雙GAZ-202發動機麻煩不斷
3.其實紅軍也不是太待見這些小東西，它們畢竟是一種不得已的T-34廉價替代品，裝甲火力機動相對於它們所擔負的任務都十分捉襟見肘，因此當東遷的軍事工業能提供數量充足的T—34，SU—85/100和史達林後，輕型坦克的大規模量產便被迅速的結束了。
舉個栗子：2023年投產的T—80的產量僅僅100出頭庫賓卡的T-80
問一下，如果二戰的時候，德軍不打蘇聯，而是全力打造防線以及鞏固經濟和提公升軍事實力會怎麼樣
泠木槿 動之以情，曉之以理，協調中日矛盾，把常凱申拉進軸心國三面進攻蘇聯 希特拉有把常凱申拉入夥的想法 瓜分蘇聯，美國還是不會動 如果沒有偷襲珍珠港，美國民意根本不想打仗 高堡奇人亞洲德日緩衝帶加東北，東南亞部分歸中國，差不多就這樣子最後還會有一出希特拉跪猶太人的場景，幫猶太人整出個以色列 鱷魚的眼...
二戰美國為什麼幫蘇聯而非德國？
赤羽白鴉 納粹主義有著成為整合後的歐洲剝削全世界的思想基礎的潛質。無論是史達林時代心懷理想的蘇聯，還是望眼欲穿人類王座的美國，都不會允許這種東西存在。 宇皇宙帝 日本在東南亞侵害美國利益，並發動了珍珠港事件，你讓美國怎麼幫日本的盟國德國？何況日本德國發動戰爭的目的是為了挑戰舊秩序 它們覺得一戰秩序對...
請問為什麼在二戰時期日本不先攻打蘇聯，實際上在歐戰正酣，而美國力量還暫未介入的時候選擇攻打美國？
鋒爺 打蘇聯太扯了吧，就遠東那個地廣人稀天寒地凍的，蘇聯人就算不防守 事實上主力也基本都調走了 把鐵路給切斷，日本人占領了又能怎樣，還能打到莫斯科麼？自己費人費補給的。成本太高，收益沒想明白除了幫助德國減輕壓力還能有什麼收益。 已登出 日本發動的戰爭都是冒險行動，而沒有戰略性的規劃！而是依靠臆想！日...