為什麼二戰蘇聯空軍拿不出好的增壓器?

時間 2021-05-31 16:57:51

1樓:熊哥不是傳說

因為二戰蘇聯空軍基本上85%的戰鬥都是發生在中低空域,不是舔地就是防止敵人舔地,這個時候,還需要分精力花力氣去重點研製高空用品麼,公尺格-3都被裝上炸彈了……

2樓:lee wenyang

這個問題我以前就回答過,舉兩個事實就行了。

沒有增壓器的P-39各方嫌棄,到了蘇聯人手裡成了寶。

同期有增壓器的P-40援助蘇聯的數量非常多,而且由於高空效能好,主要分配給防空軍PVO的部隊,所以作戰的記錄並不是很多。

3樓:狗剩

不得不說光就增壓器量產來說,蘇聯是幾個工業化參戰大國中最次的。拉7增壓效果實際上連日本第一代改增壓器的零戰榮式發動機都不如,la7的出力主要是靠大排量堆積起來的。增壓器對工業化依賴的程度比較高,其實增壓器就是個高轉速的電風扇,為了保證更高的壓力必須依賴更高的轉速,這就對增壓器的葉片,軸,聯動的齒輪組等等都提出了更高的要求。

蘇聯是用一種比較低技術的做法(但也不是全部的純粹低端,畢竟M82是借鑑了德國的BMW801有噴油系統,但總體來說比較落後),用大排量發動機並且機體減空重,維持了較快的低空飛行速度,拉7被稱為1944型標準型拉5,但居然還沒實現全金屬化,總體暴露的是蘇聯工業能力至少是在大規模工業遷移後的缺失。增壓器在一定的範圍內確實很強。但也是有極限的,在低空3000公尺以下確實可以用自然吸氣增大的模式來提高效能,不過飛機作為能量戰理論的產物來說,擁有效能更高的高空增壓器肯定會帶來制空的優勢。

4樓:神驅獵犬

因為不和德中國人打高空空戰啊,沒有需求哪有成果的,君不見公尺高揚設計局都被斃了嗎。

東線空戰高度並不是戰鬥機爭奪全面制空,而是針對地面的掩護和打擊。德中國人又沒有戰略轟炸機給蘇聯人打,蘇聯人也沒有戰略轟炸機需要他們去護航,上高空幹什麼?做日光浴嗎?

為什麼二戰德國空軍單兵這麼強大

無痕 在此之前,先讓各位德黑把下面這段英文資料超十遍並且翻譯。由此可見,根本不存在什麼德黑編造的整體戰績算到乙個人或軍銜高的人的頭上。好,回到問題,德國空軍前期擁有最好的飛行員,還有最好的飛機,以及東線這種地方。東線是德空最容易刷分的地方,蘇聯空軍整體素質不僅低下,飛機質量也不好。德空殺的最歡的是4...

二戰美國為什麼幫蘇聯而非德國?

赤羽白鴉 納粹主義有著成為整合後的歐洲剝削全世界的思想基礎的潛質。無論是史達林時代心懷理想的蘇聯,還是望眼欲穿人類王座的美國,都不會允許這種東西存在。 宇皇宙帝 日本在東南亞侵害美國利益,並發動了珍珠港事件,你讓美國怎麼幫日本的盟國德國?何況日本德國發動戰爭的目的是為了挑戰舊秩序 它們覺得一戰秩序對...

為什麼蘇聯二戰前期被打的很慘,二戰後期卻變得十分強勢

joker 蘇聯前期作出進攻準備,大量物質與軍隊集結於西線,結果被德軍閃電戰打懵了。中期靠全力動員,靠美援,靠蘇聯軍民的強大意志,硬生生抗住了納粹的進攻。後期收復失地,就地補兵,軍隊自然滾雪球一樣壯大,打到柏林時,又是強兵千萬了。 擦擦擦阿 蘇聯軍事家戰後分析衛國戰爭初期失利的原因,認為是戰爭開始沒...