如何評價袁嵐峰及其所屬的科技與戰略風雲學會的文章水平

時間 2021-05-10 16:05:03

1樓:龍豬

袁嵐峰講的還是不錯的,當然有些事情不太對,或者不太嚴謹,感覺這裡面有個人叫嚴冬的很厲害,強烈批評他,但我實在不了解這個嚴某,感覺講的有點low

2樓:卡爾的追隨者

我在網上看到的黑中國經濟科技或社會政策的文章太多了,總是需要看一些觀點相反的文章來平衡一下立場。

袁嵐峰寧南山他們的專欄文章很好的做到了這一點。

所以對我來說,這些文章基本上挺不錯的。

3樓:

先可以看看袁副研究員的文章列表如下,除了2023年的PNAS排倒數第二,有可能是共同通訊作者,其餘文章應該都是掛名作者。可見,2023年加入中科大合肥物質所以後,文章產出慘不忍睹,難怪當了12年的副研究員。事實上,這樣的產出,一般人都不好意思在中科大呆下去了。

雖然不能說文章萬能,但至少可以看出在科大期間基本上是不務正業的。

看過袁副研究員寫的一些文章的標題,就不想點進去看。頭乙個,拿個副研究員的頭銜放在注釋一欄,有拉虎皮做大旗的嫌疑。當然,可以這麼做,但是至少要以乙個科學工作者的標準要求自己,知之為知之,不知為不知。

事實上,就像上面一些回答說的,本行的文章很少,天涯鐵血風的文章很多。做科學的都知道隔行如隔山,哪怕是領域差一點,了解的全面程度和深度就會極具下降。袁副研究員的文章跟普通人比,優點是能夠堆砌資料,科學訓練中尋找資料和羅列資料的優勢在這裡就體現出來了。

問題是,作為乙個資料的搬運工,不可能如真正的專家了解資料後面的東西。反正看的人也不懂,所以寫了也就寫了。

我其實並不反對科學工作者做不好本行或者不想做本行,轉行去當個寫手,但既然轉行了,還是要把原來的虎皮換下來。

1) Wen-Hui Zhao, Jaeil Bai, Lu Wang, Lan-Feng Yuan, Jinlong Yang, Joseph S. Franciscob and Xiao Cheng Zeng,J. Mater.

Chem. A, 2015, 3, 5547 – 5555

2) Wen-Hui Zhao, Jaeil Bai, Lan-Feng Yuan, Jinlong Yang, Xiao Cheng Zeng,Chem. Sci., 2014, 5, 1757 - 1764

3) Wen-Hui Zhao, Lu Wang, Jaeil Bai, Lan-Feng Yuan, Jinlong Yang, Xiao Cheng Zeng,Acc. Chem. Res.

, 2014, 47, 2505 - 2513

4) Wen-Hui Zhao, Bo Shang, Sheng-Ping Du, Lan-Feng Yuan, Jinlong Yang, Xiao Cheng Zeng,J. Chem. Phys.

, 2012, 137, 034501

5) Hui Li, Bo Shang, Lan-Feng Yuan, Jinlong Yang, Xiao Cheng Zeng,Chem. Commun., 2010, 46, 3878-3880

6) Qing Chen, Ting Chen, Ge-Bo Pan, Hui-Juan Yan, Wei-Guo Song, Li-Jun Wan, Zhong-Tao Li, Zhao-Hui Wang, Bo Shang, Lan-Feng Yuan, Jinlong Yang,Proc. Natl. Acad.

Sci. USA,2008, 105, 16849-16854

7)Lan-Feng Yuan, Jinlong Yang, Haiqian Wang, Changgan Zeng, Qunxiang Li, Bing Wang, Jian GuoHou, Qing-Shi Zhu, Dong Min Chen,J. Am. Chem.

Soc., 2003, 125, 169 - 172

8)Jian GuoHou, Jinlong Yang, Haiqian Wang, Qunxiang Li, Changgan Zeng, Lan-Feng Yuan, Bing Wang, Dong Min Chen, Qing-Shi Zhu,Nature, 2001, 409, 304 - 305

4樓:shadow

乙個化學人(至於是不是偽化生另說)組織一群人。侃科技,經濟,文化,軍事(篇篇都是雞血啊,同志們日本已經沒落了,歐洲即將跟隨日本,超美就在眼前)。

5樓:nestal

關注過,立場很明顯,誅心之論倒是不必,人有政治傾向也是正常的,誰沒有?

涉及經濟類的回答質量確實很差,差到我這種票友也能看出來很差的程度.......。

整體水平和環球時報差不多吧……

如何評價編劇梅峰及其作品?

矢心 從另外乙個角度回答這個問題,算不上是評價。昨天有幸參加了梅峰老師的新作電影 不成問題的問題 映展。電影放映結束後,梅峰老師也回答了一些觀眾的提問。拋開電影本身不談,光是在場去親自觀察梅峰老師回答問題時的神態和措辭方式,的確是讓我受益匪淺的經歷。他給我留下印象最深的是他的眼睛。眼睛有神並且堅毅有...

袁嵐峰解讀正反物質不對稱性新成果

這是稱呼了 這個實際上是乙個非常古老的問題了,從 4S 開始就有人在貼吧吐槽。估計要一直吐槽到 iPhone10000.當時甚至有個人不信邪,花了一大筆錢 3G 時期 用流量做了實驗,發現即使把 iCloud 同步 後台應用重新整理 軟體都關了的條件下,同時也沒有軟體 系統更新的情況下,十分鐘也用了...

中科大胡不歸袁嵐峰為什麼到現在都沒評上正高?

wswrpd 做科普多了就不可能在科研一線了 況且現在做好科普的反而少,他這樣說不定選了個好的職業 科大說不定也需要這樣的職業科普人來幫忙招生 u1s1,人家小日子說不定比衝在科研一線的人過得好。至於職位,不是人人都能當院士的。 夜雨 這對我們來說是好事,對袁老師來說少了一些學術上的榮譽 這也是他半...