為什麼現在筆記本顯示卡後面都沒有m了？

1樓：

營銷需要

看看10系顯示卡，1050都敢帶上GTX的名頭了想想七八年前，GTX可是高階代名詞x70都不一定敢用的AMD不給力使得黃氏刀法越來越精湛了

2樓：江上的漁翁

之前筆記本顯示卡和桌面顯示卡不一樣，850m860m950m960m是750ti，965m是960，970m和980m相比桌面同名卡都砍了一刀

10系卡換了16nm，功耗比劇增，沒必要再單獨設計移動卡，直接把桌面晶元搬上筆記本

3樓：三得利啤酒

10代的顯示卡沒有字尾m的版本了，在表示移動版顯示卡的時候可能會在前面加個m，例如m1060，有的甚至什麼都不加，表示沒有閹割過效能，所以理論上桌面版和移動版的效能是沒有區別的。但是受制於能耗以及散熱，移動版的效能或多或少受到了影響，不過這些一般都是廠商自己砍的，還有一部分廠商則是在筆記本中塞入滿血版的顯示卡，也就是說和桌面版效能一致。前幾個月英偉達又推出了maxq版的筆記本解決方案，（之前10系的筆記本顯示卡基本上都是直接把桌面版的放進去，然後再有針對的調整）max-q版可以看作是官方推出的低功耗版，當然，砍得比原來砍770m670m之類的溫柔一些了。

4樓：月影披霞

前面的回答都已經講的很棒了，總而言之就是現在技術的進步已經能夠在保證功耗低的前提下提供較高的效能，也就是不必再設計一款新的晶元來維持筆記本的功耗的散熱限制，所以現在桌面級和移動級的顯示卡已經沒有什麼區別了，也就不需要另外加乙個字尾了。不過由於各款筆記本商家所採用的模具不同相應的效能表現也會略有差距，仁者見仁吧，在既定的預算中，選乙個散熱做工優秀的才是最好的。

5樓：商皛

如果要說最真實的理由，那就是nVIDIA商業策略，加不加m就是個起名字的問題，沒有那麼複雜。

不過這種商業策略，背後有個很深刻的原因，就是GeForce 1000系列的產品效能（能耗比）嚴重超預期（嚴重超越競爭對手），導致於nVIDIA在刻意控制桌面級產品的功耗（效能），並且可以很好的控制核心成本，所以就和移動版拉不開了。換句話來講，nVIDIA可以按照以往產品的桌面級/移動級的功耗比來做產品，但是這就直接導致了桌面級產品太強，反而對整體的銷售策略有很大的影響。

所以千萬不要說什麼以後都不會有，只要AMD給力起來，nVIDIA馬上就會拉高桌面級顯示卡的功耗，然後移動級立馬開始砍幾刀降規格。所以說千萬別覺得我們佔啥便宜了，只是nVIDIA刻意不給桌面版足夠的效能而已。

總結一下，就是農企不給力，nVIDIA按照筆記本顯示卡差不多的功耗做桌面級顯示卡仍然能保證與AMD鬥個旗鼓相當，所以nVIDIA就索性給你去個字母讓你樂呵樂呵。

6樓：

不需要看效能測試，最主要的原因是，因為這代GPU的桌面版和移動版是同乙個晶元來的，不同的地方基本只有頻率，這是黃總在發布會上說的，所以不用懷疑，你用到的移動版筆記本顯示卡和桌面版的顯示卡晶元是完全一樣的………………而舊版帶M和不帶M的GPU晶元是不同的兩種東西來，所以用了字尾M來區分………………

7樓：「已登出」

又不是效能差距不大了才取消M的

而是顯示卡的製程，工藝，架取得進步和成功後，能耗比提公升。因此得以把桌面級的顯示卡放到筆記本裡去。

本質上【不是】因為「效能差別變小了」「效能沒有代差」才取消m字尾的之前的移動端全線，從gt940m到gtx980m與桌面端全線的gt940到gtx980根本不是同一種卡，規格是不一樣的。

而這一代中，移動端全線，從gtx1050到gtx1080與桌面端的全線規格上是完全一樣的(除去gtx1070因為效能考慮，移動端的反而多了128個流處理器)，只有軟性的方面，比如頻率和功耗限制不同。因此取消了M字尾。

8樓：gggg

9樓：貓伯爵

對就是這麼強233

因為製程的進步再加上老黃家的架構在能效比上比較優異，所以在10系maxq推出之後，現在已經不再區分移動版和桌面版了。當然啦，也就意味著不會再出現以前閹割核心（比如：820m和840m完全不是乙個系列的顯示卡）或者專門給某不知名的美帝品牌聯想製作定（閹）制（割）版的情況。

當然啦，製程進步歸進步，還得看各家筆記本廠商自己模具定製的功力，畢竟台式電腦版本的10系顯示卡也不是那麼容易散熱的，基本上目前大部分的maxq的筆記本在長時間大型3A遊戲都會有一點降頻，導致效能不穩定，幀生成時間不平滑。

不過畢竟是好事情，只能期待7nm的進步啦。

為什麼現在筆記本顯示卡後面都沒有m了？

筆記本顯示卡為什麼沒有2080ti，預算13000遊戲本高配置應該怎麼選

有使用桌面端顯示卡的筆記本嗎，如果沒有，為什麼沒有設計為可以安裝桌面端CPU與顯示卡的筆記本出現呢？

有沒有雙顯示卡筆記本在Ubuntu下使用cuda的解決方案？

其他用戶還看了：