1樓：楚筠珺
那場戰爭中德國到底是不是戰敗，這個從現在來看其實挺難說的。
德國在軍事和政治上當然是戰敗了。長達6年的戰爭造成800萬人死亡、領土縮水三分之
一、全國所有城市全部淪為廢墟、本國境內被戰勝國駐軍至今、國民財富幾乎損失殆盡，被打成這樣按正常情況來說肯定永世不得翻身了。
但是德國在經濟和外交領域幾乎超額完成了戰前的最初構想。2023年的德國處於什麼樣的環境？外交上被英法主導的國際體系排斥，經濟上進出口被卡脖子，德國商品在很長時間裡只有巴爾幹這乙個境外市場，德國資本根本無法走出去。
戰後這一切的阻礙都沒有了。戰後作為美蘇兩大陣營的前線/櫥窗，德國擁有了很多戰前根本沒有的好處：德國商品可以順利進入海外市場，德國獲得了大量經濟補助，德國公司也可以進入原本英法的勢力範圍，德國在外交領域也被西方接受為自己人(之前德中國人的形象＝韃靼人)。
並且借助其冷戰第一線的地理位置，獲得了在歐洲能和美國平等對話的地位，這是底蘊更深的英國都做不到的。法國也做不到，所以他們選擇自己單幹。
目前德國在歐洲近乎首席的地位，來自於西方陣營贏得了冷戰的勝利。鐵幕倒塌後，原本萬眾一心的東歐各國變得一盤散沙，除了俄羅斯外，他們單個國家根本無法和德國取得平等地位，兩邊的經濟體量、技術水平、人才規模、市場大小都有巨大差距。他們也需要引入外力抵禦俄羅斯的威脅，軍事上是美國，經濟上就是德國。
拿了德國的錢，怎麼跟德國唱反調？
西歐有英國和法國能和德國抗衡，南歐的義大利、西班牙勉強也能不掉隊，但是東歐、東南歐是完全無法和德國叫板的，既沒錢，也沒影響力。唯一的俄羅斯還被擠到圈子之外了。所以就出現了現在這種德國成為歐洲話語權幾乎第一的景象，再加上德國和法國目前在主要問題上基本一致，等到英國脫歐後就是德法主導歐盟，影響力應該會比現在更大。
為什麼一戰德國出現了十一月革命，二戰德國卻抵抗到底？
星塵 wagela 提到的很對，不過光有全民食利和強化控制還不夠 還有個要素，總結一下就是內燃機 敗勢方總有掌握資源殆盡失控的時候 但二戰不同於一戰，在於內燃機完全深入應用於戰爭 一戰坦克慢如烏龜，軍隊下了火車就得靠兩條腿走路，靠牲口拉補給 有動員力而無進攻 機動力，戰爭就變得拖拖拉拉，然後被動員搞...
二戰美國為什麼幫蘇聯而非德國？
赤羽白鴉 納粹主義有著成為整合後的歐洲剝削全世界的思想基礎的潛質。無論是史達林時代心懷理想的蘇聯，還是望眼欲穿人類王座的美國，都不會允許這種東西存在。 宇皇宙帝 日本在東南亞侵害美國利益，並發動了珍珠港事件，你讓美國怎麼幫日本的盟國德國？何況日本德國發動戰爭的目的是為了挑戰舊秩序 它們覺得一戰秩序對...
為什麼德國二戰沒有建造航母？
船到橋頭自然沉 有建造航母，但是沒有出港戰爭就結束了，格拉夫 齊柏林航母仿製日本赤城加賀的，配備容克87和斯圖卡，可惜沒有出戰過。德國的航母發展也是一部血淚史，戈林的一意孤行使空軍只能在陸地起飛。其實我認為戈林的做法是正確的，當時德國已經占領了丹麥，法國，本身就是永不沉沒的航母，而且對英國來說航母在...