為什麼二戰德國的體制就決定了不入侵就會破產？

1樓：

我先講乙個已經非常有說服力的觀點，希特拉不想打仗

希特拉在英國對德宣戰之後第一件事是求和啊，求和啊你造不造

哪怕說這種明面上的事情，已經擺明了要求和，這是再好不過的鐵證了。

「爭取生存空間」以及「消滅布林什維克」的方針

【這些存在於宣傳中，但不一定就真的會因為這幾句話就一直打下去。】

我摘一段話

10月27日我奉命到總理官邸去。在那裡我發現一共有24名軍官（連我在內），準備接受騎士級鐵十字勳章。這樣早就獲得了這種勳章，當然是一件喜事，對於我個人而言，經過了長期的苦鬥才建立了這個新型的裝甲兵，這似乎就算是乙個成功的證明。

毫無疑問，這一次戰爭能夠這樣神速的進行，死傷是如此的輕微，其主要的原因都是裝甲兵的力量。在授勳典禮之後就繼之以歡宴。我正好坐在希特拉的右邊，我們又很起勁地談到裝甲兵的發展和這一次戰役中所獲得的經驗。

到了快要吃完的時候，他突然向我提出乙個直接的問題：「我很想知道一般的人民和軍人對於德蘇條約的反應是怎樣？」我只好回答他說，當我們軍人們在8月底聽到條約簽字的訊息之後，都不禁舒了一口氣，它使我們對於後方有一種安全感，因為我們最不願像第一次世界大戰那樣腹背受敵。

希特拉很詫異地注視著我，我可以感覺得出來他對於我的答覆不是很愉快。不過，他卻沒有說什麼，而且立即改變了談話的主題。一直過了很久，我才認清了希特拉是怎樣地深恨蘇聯。

歷史上，各個國家的政治行為，不可能完全是出於所謂理性

看似理性的分析，實際上是胡扯蛋。決策者都是人，不是機器

所謂理性的分析，只能更容易說服抱著同樣的思考方式的旁觀者，並不是解釋歷史的好方法

是，德國最好的方式是解放各個民族，這樣蘇聯就不戰自潰，很多人都說過

但是這可能嗎？

「消滅布林什維克」這句話和蘇聯的「解放全人類」，這兩句話真的不能模擬

希特拉要做的只有一件事，復仇

1：撕毀壓迫德國的凡爾賽合約

2：奪回德國在世界大戰中失去的土地

3：消滅在背後擊垮德國的猶太人

4：消滅在背後擊垮德國的布林什維克

希特拉那時候已經做到了前三點

你現在想一想，「消滅布林什維克」這句話，是不是說著玩的？