1樓：勃希蒙德
單挑起碼不會輸，大概率能贏。
歷史上的情況基本贏不了。也根本不是幾輛坦克的問題。
二戰四大強國，美德英蘇，德國能和和任一結盟，2v2都可佔據優勢。1v3實力差距太大，難度太高。
只能內線機動打時間差，這意味著最遲也得在提前發動的堡壘行動中，贏得決定性勝利，並在接下來的一年內，打的蘇軍徹底失去戰鬥力。否則隨著盟軍登陸西西里，義大利，乃至諾曼第，實力上的差距就難以挽回了。
正義，正義能頂幾個師？
波羅地三國，芬蘭，伊朗，波蘭抵抗蘇聯的入侵，正不正義？
2樓：Murdockarsenal
我認為哈，可能性不大，什麼叫做戰勝，德國把蘇聯歐洲部分都占領了蘇聯也亡不了，戰略縱深太大了，同理，日本占領了南京你看他贏了麼
3樓：SAKD
真的不太可能
德國在二戰中可不是和毛子1v1，大部分的資源被掐斷，海空軍被美英限制，大量工廠被炸，再加上人力劣勢，失敗不可避免
蘇聯縱深這麼大，德軍引以為傲的閃電戰打不出來，戰線太長，道路泥濘，物資人力難以補充，蘇聯全民皆兵，決心抗爭到底，義大利又拖了德國幾個月，結果遇上寒冬，gg也是情理之中（而且德國和日本一樣，在入侵時都犯了乙個巨大的錯誤：過於輕視敵人，這是兵家大忌）
4樓：一無所知
歷史是不容假設的。即便是能假設。德國戰勝蘇聯的可能性也不大。
蘇聯地跨歐亞，幅員遼闊，工業發達。並且在當時進行了廣泛動員的抵抗鬥爭，充分表現了保家衛國的堅強意志，蘇聯的氣侯環境不利於持久作戰。
在政治利益上與多數國家上保持了一致。獲得了來自外部的聲援。
將領的指揮與將士的英勇。
5樓：豆沙包
大概相當於一局dota2美杜莎覇著下路全場一刀不落。
只考慮自己的份內工作，能，絕對能，別說專業的，我都能。
關鍵在於其他人得配合你演才行……史達林這種人恨不得把老版巫妖掏出來直接吃自家兵，這可咋整。
6樓：諾伊曼.馮
可能性不大，畢竟德國海軍沒有恢復，民生物資大量依靠進口。除非德國一鼓作氣拿下大高加索地區（就是大高加索油田），義大利海軍衝出地中海，日本將大部分軍力用於控制東亞和東南亞。最重要的是，美國就選擇看戲老老實實發戰爭財。
7樓：
零。德國的崛起離不開30年代美國對德國的大量貸款。而30年代世界上最突出的矛盾不是蘇聯和資本主義世界的矛盾，而是英美矛盾。美國制定彩虹計畫備戰的時候，以英國為第一假想敵，日本為第二假想敵。
德國戰勝蘇聯和美國什麼關係？那就是美國扶持德國的目的就是歐洲大陸上扶持乙個復仇心極強的地區霸主可以很好的平衡英國的勢力。
而德國在敦刻爾克的勝利就是這一設想的終點。美國扶持德國的目的在於利用德國削弱英國，而不是縱容德國成為新的歐洲霸主。
德國如果戰勝了歐洲最大也是最後最強的國家—蘇聯，站在蘇聯屍體上的德國就是超越拿破崙的新一代歐洲霸主了。美國不會為德國做嫁衣，那麼自法國戰役以後，美國勢必會站到德國的對立面。誰能跟德中國人正面剛，美國就會支援誰。
德國沒可能打敗有美國支援的蘇聯和英國。美國從扶持德國之初就已經預想過何時拋棄這個棋子了。
8樓：
很遺憾，沒有，歷史也證明了
歷史不容假設，假設的話有一萬種可能。
歷史潮流，浩浩蕩蕩，不為堯存不為桀亡，不為史達林存，不為希特拉亡
9樓：北海
可以贏，但是德國的容錯率非常低。德國最大的優勢就是：當時蘇聯並沒有意識到，蘇德戰爭會來的如此之快。
蘇軍的準備並不充分。德國必須在蘇聯調整過來之前，快速的擊垮蘇聯，占領蘇聯東部的主要城市和資源，站穩腳跟。
蘇德戰爭中，德國的失敗最主要的原因就是「拖」。拖到讓蘇聯有了「喘口氣」的機會，一旦蘇聯調整過來，完成了戰爭動員，德國就非常難打了。
不知道各位二戰愛好者，有沒有這種感覺，德國在當整個二戰之中，雖然氣勢洶洶，漂亮仗也打了不少，但似乎總是處於缺錢少糧的狀態。兵力永遠處在劣勢，對蘇作戰從來沒有優勢過，裝備也只能用質量補數量。德軍大部分都戰果基本上都是通過戰術戰法的運用來得到的。
但是恰恰是對蘇作戰的時候希特拉指揮還失誤多次，直接導致戰事進入相持階段，一旦進入相持階段 ，蘇聯就贏了。
而且，對蘇的作戰的同時，不要忘了英國雖然元氣大傷，但並沒有毀滅，美國也還在對英蘇輸血。不是德軍太弱，是對手太強。
10樓：想名字真的好麻煩
我覺得德三打贏蘇聯在巴巴羅薩計畫剛開始是有很大機會的，但是因為義大利搞事情，德軍分出資源去巴爾幹和北非，削弱了突擊力量。
在剛剛殲滅西方面軍後立即向莫斯科突進來打擊蘇聯的戰爭意志和戰略中樞，也可能能夠逼迫蘇聯接受條約或者至少能夠切開蘇聯歐洲方面南北聯絡，同時佔據了這個鐵路樞紐也能限制蘇軍的機動和物資轉運。
但所有以上都是以占領蘇聯歐洲部分來逼降蘇聯，德三沒有力量占領蘇聯全境來擊白蘇聯，當時的德軍統帥部的計畫也是以佔據蘇聯來逼迫蘇聯投降的。
二戰中德國究竟有無可能擊潰蘇聯
組織崛起 德國基本不可能擊敗蘇聯。德國最開始不過是佔了先發優勢和閃電戰的出其不意，橫掃了歐洲大陸。若論戰爭的資源，德國和蘇聯差的太遠了。首先是人口，德國只有幾百萬人。而二戰時的蘇聯已有了近二億的人口。蘇聯有極為廣闊的戰略縱深，能在極大的空間與時間上與德軍周旋。也就是說，德國必須保證他的每一次戰役都勝...
二戰的德國和二戰的蘇聯打，誰贏？
瓦卡魯去利亞 這是我個人心目中的二戰時世界國家綜合國力排名，各位覺得有什麼問題嗎？只考慮美蘇中英法德日意這八個國家，不考慮其他國家 陸軍實力 德蘇日中美法英意 海軍實力 美日德英意法蘇中 空中力量 德美日蘇英法意中 工業實力 美德蘇日英法意中 科技實力 德美日英法意蘇中 戰鬥意志 日中德蘇英美法意 ...
二戰蘇聯能否憑藉一己之力戰勝德國？（關鍵點 租借法案，英美戰略轟炸，開闢西線戰場）？
乙個屠龍者 我想了很久，既然題主你說的是戰勝德國。那麼等同於蘇聯vs德國，而不是蘇聯vs德國 羅馬尼亞，芬蘭等僕從國 義大利30萬軍隊。如果你是這麼問的話，我在想光是沒有了羅馬尼亞的油田，德中國人究竟能開幾輛坦克過邊境線。更不要說北歐的鐵礦，捷克的兵工廠了。 伲可拉 這個德國是哪一年的德國？如果加上...