1樓：乙個屠龍者
我想了很久，既然題主你說的是戰勝德國。那麼等同於蘇聯vs德國，而不是蘇聯vs德國+羅馬尼亞，芬蘭等僕從國+義大利30萬軍隊。如果你是這麼問的話，我在想光是沒有了羅馬尼亞的油田，德中國人究竟能開幾輛坦克過邊境線。
更不要說北歐的鐵礦，捷克的兵工廠了。
2樓：伲可拉
這個德國是哪一年的德國？如果加上法國那邊2023年的德國，那也太厲害了吧？整個西歐都是德國的地盤！那要是放到現在，那就是神聖羅馬帝國之查理曼大帝國！那能叫德國？
3樓：乙隻賢魚
借問題大佬毛毛熊剛好說到自己是貼吧來的，一般貼吧軍事類大佬比較多，就好奇去查了一下，發現他的圖好像是有問題的
以下資料來自貼吧大佬@Fourthforce
主要關於蘇軍無線電問題
（這個圖是蘇軍接收資料）
2023年6月22日蘇軍裝備有各種野戰無線電裝置3.74萬台
從2023年6月22日到12月31日蘇軍接收5600臺、戰損（徹底損毀或需要大修）2.37萬台，因此到2023年1月1日蘇軍裝備有1.93萬台
2023年蘇軍接收2.75萬台、戰損7000臺，因此到2023年1月1日蘇軍裝備有3.98萬台
2023年蘇軍接收4.95萬台、戰損1.77萬台因此到2023年1月1日蘇軍裝備有7.16萬台
2023年蘇軍接收4.87萬台、戰損1.33萬台因此到2023年1月1日蘇軍裝備有10.7萬台
2023年1月1日到5月9日（勝利日）蘇軍接收2.01萬台、戰損1.34萬台因此到2023年5月9日蘇軍裝備有11.37萬台
合計，在整個偉大的衛國戰爭期間蘇軍接收15.14萬台、連同戰爭爆發時裝備的野戰無線電裝置在內總計裝備過18.88萬台，其中戰損7.51萬台
接收的數字包括自產、儲備、翻新、接收租借法案援助
以上是全體蘇軍中的使用無線電的情況
現在先放租借法案
租借法案提供的數量。無線電裝置總數超過4萬台，其中3.5萬台為無線電台，約6000台為接收機
這個是毛毛熊大佬在貼吧放的圖
然鵝……
然而即使是乙個只投入240萬左右蘇軍的白俄羅斯進攻戰役，就使用了超過2.7萬部電台。西方通過租借法案提供的電台撐死了只夠2023年中時的300萬前線蘇軍使用而已。
更何況戰爭年代蘇軍損毀無線電達7.51萬台
因此簡單總結就是，蘇軍戰前擁有、戰時接收的18.88萬部軍用無線電裝置絕大多數是蘇聯（戰時或戰前）自產
4樓：小狐狸的小呼嚕
不可能的，史達林格勒戰役的時候，蘇聯女人都上戰場了，德國男人都沒用完，庫爾斯克會戰的時候，德國才全國動員，如果不實後方工廠被轟炸，使動員起不到作用，蘇聯根本打不過
5樓：
你在問乙個2200萬平公的國家，能否戰勝乙個58萬平公的國家。
你在問乙個2億人口的國家，能否戰勝乙個6000萬人口的國家。
6樓：
「如果沒有英國的外交上的縱容(綏靖政策)，法國三心二意的態度(靜坐戰，放棄捷克，萊茵軍事化..)，波蘭外交和政治上支援德國(破壞法國東歐集體安全體制)，美國戰前向德國的注資(瑞士銀行)，去到戰爭期間都還向德國提供物資(由中立國中轉到德國)，西班牙，義大利，匈牙利和羅馬利亞等國家的投誠，蘇聯戰前各種合作等。」德國單憑自己打得起世界大戰？？
仲可以找租借法案說事，如果德國去把波羅的海和達達尼爾海峽封了(通知土雞)，光靠一年冰封200日以上的白海可以收到多少物資？事實上德國一戰的時侯的確是這樣做，成功鎖死沙俄，去到二戰反而倒退了
德三外交失敗把英美二國送給蘇聯做盟友，還可以怪英美俄圍攻德國，美蘇二國不是德國自己主動宣戰？
7樓：
租借法案對蘇聯是救命稻草還是錦上添花一直在爭論，但有些人就此認為美國是世界的大救星未免太荒唐。
模擬一下，就好像你高考前有個老師稍微輔導你一下，然後你上了清華，那個老師就到處跟人說都是他才讓你上了清華，跟你自己的努力沒多大關係時，你覺得這個老師是什麼嘴臉。
另外，價值314億美元的物資運達英國，價值113億美元的物資運達蘇聯，對英國的援助是對蘇聯的近三倍，怎麼英國沒有自己反推柏林非要公尺國上才敢跟著上呢？
8樓：
某些答主的結論過於強調英美的作用，無論是歐洲戰場，亞太戰場還是非洲戰場。無非就是不給蘇中法三國面子。
歐洲戰場，除去作壁上觀兩大剛經歷動亂的強國西班牙土耳其，如果德國能夠真正占領所佔領國，軸心國，僕從國，芬蘭等不拖後腿，蘇聯單幹也不一定輸，畢竟也需要考慮國家的權衡，元首的決策，人民的意識，戰爭的殘酷。
經濟是戰爭的動力和目標，發動戰爭的本質目的就是為了經濟，但經濟只是戰爭勝負的一環，比較戰時的經濟指標只有參考價值。
9樓：水泊
如果是「一己之力」
可能三德子連法雞都打不過。
一旦德國失去了瑞典的鐵礦，羅馬尼亞的石油，捷克的35/38T。
你以為還能在比利時荷蘭一帶擊敗法國主力？
10樓：nature
美國租借法案大頭給了誰？物資什麼時候到蘇聯的？物資抵達最多是在什麼時候？
蘇聯自身的產量如何？2023年物資抵達蘇聯的時候已經是莫斯科戰役打完，美援大規模抵達蘇聯的高峰是1943，史達林格勒戰役都結束了，美帝得先把大西洋上的U艇解決再說，我認為蘇聯沒有美援依舊能贏，不過代價會很慘重，當年你要說什麼諾曼第登陸、西線戰略轟炸都去掉，德國全心全意推蘇聯，那只好說德棍你開心就好
11樓：Saarufer
蘇聯穩穩地獲勝啊。國力擺在那裡。
不然冷戰對抗美國半個世紀的紅色巨獸是45年充話費送的？？吃了幾個衛星國就強成那副模樣了？？
12樓：
我也來幾個關鍵點吧
法國，波蘭，荷蘭，比利時的土地；瑞士的金庫；義大利、匈牙利、羅馬尼亞的軍隊；普洛耶什蒂油田，斯柯達兵工廠；關東軍
13樓：螺絲Loscock
租借法案這個東西弄出來是為了幫英國的啊，它對蘇援助量僅為蘇聯產能的7%啊。
你看美中國人寫的口氣，「雖然幫的不多，但是總是乙份心意不是？」
14樓：毛毛熊
美英停止戰略轟炸，停止租借法案，停止海上封鎖。
那麼即使到2023年德國依然可以翻盤，反推蘇聯。
所以離開了租借法案，戰略轟炸，談什麼2023年是蘇德戰爭轉折這種虛論，毫無意義。
美英消滅了德空70%，德海幾乎全部，大量的德國本土防空是為美英準備的，耗資巨大的V1V2是為美英準備的。
大致對比下2023年德國、蘇聯基本工業品產量，資料顯示即使到了2023年德國工業依然完爆蘇聯。
2023年德國TNT產量是207.3千噸，蘇聯TNT產量是54.0千噸，2023年德國TNT產量是蘇聯的3.8倍。
2023年德國發射藥產量是257.7千噸，蘇聯發射藥產量是126.89千噸，2023年德國發射藥產量是蘇聯的2倍。
2023年第三帝國鋼產量2580萬噸（按2023年國境計算是1830萬噸），蘇聯是1009萬噸，2023年德國鋼產量是蘇聯的2.6倍。
2023年德國鋁產量470千噸，蘇聯鋁產量82.7千噸，2023年德國鋁產量是蘇聯的5.7倍。
2023年德國鐵產量按2023年國境計算是1340萬噸，蘇聯鐵產量是730萬噸，2023年德國鐵產量是蘇聯的1.8倍。
2023年德國發電量按2023年國境計算是74.3十億千瓦時，蘇聯發電量是39.2十億千瓦時，2023年德國發電量是蘇聯的1.9倍。
2023年德國合成橡膠產量是103.872千噸，蘇聯合成橡膠產量是33.5千噸，2023年德國合成橡膠產量是蘇聯的3.1倍。
2023年德國金屬切削工具機產量按2023年國境計算是71千台，蘇聯是34千台，2023年德國金屬切削工具機產量是蘇聯的2.1倍。
2023年第三帝國煤產量是432.8百萬噸（按2023年國境計算是234.8百萬噸），蘇聯煤產量是99.4百萬噸，2023年德國煤產量是蘇聯的4.3倍。
2023年德國水泥產量按2023年國境計算是10.1百萬噸，蘇聯是1.5百萬噸，2023年德國水泥產量是蘇聯的6.7倍。
2023年德國機車產量3495臺，蘇聯機車產量是32臺，2023年德國機車產量是蘇聯的109倍。
2023年德國車廂產量是45189臺，蘇聯車廂產量是13臺，2023年德國車廂產量是蘇聯的3476倍。
2023年德國卡車產量是88088輛，蘇聯卡車產量是53457輛，2023年德國卡車產量是蘇聯的1.65倍。
2023年德國電單車產量是30372輛，蘇聯電單車產量是5438輛，2023年德國電單車產量是蘇聯的5.6倍。
2023年德國柴油產量是889千噸，蘇聯柴油產量是535千噸，2023年德國柴油產量是蘇聯的1.67倍。
附錄： 蘇聯有大腿抱，如果剔除租借法案，戰略轟炸，蘇德之間勝負本無懸念。
1、租借法案再造蘇聯 知乎使用者：二戰中蘇聯能否憑藉一己之力戰勝德國？（關鍵點：租借法案，英美戰略轟炸，開闢西線戰場）？
2、蘇聯二戰坦克生產極度依賴盟國援助（以檔案為核心的考察）
3、關於二戰蘇聯航空燃料問題，真是極度依賴盟國援助
4、蘇聯戰時無線電通訊裝置生產極度依賴盟國裝置
5、蘇聯戰時炸藥工業極度依賴盟國援助
6、蘇聯戰時坦克發動機生產極度依賴盟國援助的裝置
真實交換比如下
【UO尼克】從戰時統計來看二戰蘇德兩軍的不可恢復性損失對比（約3.26:1）
15樓：莫丶苯波
沒了英美，蘇聯當然打不贏集合全歐洲的德三，但是，沒了蘇聯，英美憑什麼和整合全歐洲的德三打?
美粉都覺得美國是救世主，沒了美國德三早就一統歐亞蘇粉覺得沒了蘇聯，德三橫渡英吉利，平推不列顛然而我李雲龍攻打平安縣才是二戰轉折啊(滑稽)。
16樓：張旭
德三犯的錯誤：1、史達林格勒戰役的時候德國還沒總動員。德國的工業產能都沒有充分動員。
2、占領法國不整合法國的工業產能，占領烏克蘭不整合烏克蘭的人力。
3、原子彈公式算錯了。
4、低估了蘇聯的嚴冬和春天泥濘的道路。
在二戰中德國犯下的最大戰略錯誤就是沒有貫徹一戰時的總體戰方針。
德中國人犯錯把自己的機會讓出去了，和英美支援沒啥關係。
二戰，德國戰勝蘇聯可能性有多大？
勃希蒙德 單挑起碼不會輸，大概率能贏。歷史上的情況基本贏不了。也根本不是幾輛坦克的問題。二戰四大強國，美德英蘇，德國能和和任一結盟，2v2都可佔據優勢。1v3實力差距太大，難度太高。只能內線機動打時間差，這意味著最遲也得在提前發動的堡壘行動中，贏得決定性勝利，並在接下來的一年內，打的蘇軍徹底失去戰鬥...
如果美國不介入二戰，蘇聯能否打敗納粹德國？
李明達 如果史達林提前知道美國一定一定一定不會對德開戰，那麼他最明智的選擇就是1941年底莫斯科戰役勝利後馬上以優厚條件與德國和談。 我青年時代讀過書 蘇聯的實力是毋庸置疑的，不僅白送了古德里安，還讓了圖哈切夫斯基。不過以史達林一貫的政策來看，如果沒有美國介入，莫洛托夫很有可能再次成為蘇德友好的友誼...
二戰時，如果德國不進攻蘇聯，一心打英國會怎麼樣？
ZHONG SHEN 如果德三不攻打蘇聯，他的海軍不足以打下英國。所以只能在地中海地區獲得一些優勢，但是因為得不到石油而資源緊張。日本攻打美國是必然之勢，也是因為石油太緊張。美國一參戰，一定會在德國西線戰場上兵敗如山倒。而蘇聯則獲得了三年時間的休整，工業更加 jkl 他們是以自己的勞苦 眼淚和血汗，...