1樓：組織崛起
德國基本不可能擊敗蘇聯。德國最開始不過是佔了先發優勢和閃電戰的出其不意，橫掃了歐洲大陸。若論戰爭的資源，德國和蘇聯差的太遠了。
首先是人口，德國只有幾百萬人。而二戰時的蘇聯已有了近二億的人口。蘇聯有極為廣闊的戰略縱深，能在極大的空間與時間上與德軍周旋。
也就是說，德國必須保證他的每一次戰役都勝利，才能擊敗蘇聯。這顯然是不可能的。
德國經不起失敗，而蘇聯地大人多，工業生產能力也強，蘇聯的戰爭資源決定他有能夠承受多次的失敗。而德國經不起一次的失敗，在這裡勝負已經分曉。
再加上德國缺少戰爭最重要的資源石油，所以德國打不起消耗戰。
還有重要因素就是德國是兩戰作戰，面臨兩大強敵。基本上德國贏的可能性不大。
2樓：寧一冰
納粹德軍根本沒有充足兵力去維持東線的漫長戰線，而且納粹黨承諾的「德中國人的幸福生活」是靠搜刮東線占領區獲得的，失去白俄羅斯烏克蘭，德中國人的生活水平將降低一大截勒緊褲腰帶，保守派無法忍受這樣的困境，720之類的謀反兵變提前發生。
德軍在東線其實處在乙個進退失據的狀態：莫斯科戰役後沒有力量繼續發動閃擊戰，而一旦陷入消耗戰離失敗也就不遠了；另外有一些德軍將領主張放棄烏克蘭白俄羅斯撤回蘇德舊邊界防禦，且不說德中國人會失去多少戰爭資源，讓蘇聯人奪回這些資源德國只會敗的更快。
總結：如果德軍想在42年以後獲勝，只有進行再進行幾次深遠迂迴大縱深包圍，殲滅蘇軍重兵集團才行，規模比哈爾科夫反擊戰還要大。42年放棄南線佔地盤的戰略，集中兵力最好是引誘蘇軍脫離堅固陣地主動進攻，然後防守反擊。
3樓：白雪風
第一步，台爾曼同志上台。
第二步，德蘇合併。
第三步，台爾曼同志出任總書記，首都從莫斯科遷往柏林。
第四步，台爾曼迎回托洛茨基，並將鋼鐵同志再次流放西伯利亞。
好了，完成目標。蘇聯徹底被擊潰了。
4樓：重劍無鋒
理論上有可能，如果早三個月開戰是有可能攻進莫斯科的，但冬天一樣會來，德軍補給一樣會困難。如果史達林能在首都失守後控制住全國局勢的話，還是會翻盤的。當個如果德國對烏克蘭的民族問題緩和一點的話，補給不會那麼困難的。
那倒是有可能擊潰蘇聯
5樓：北地遊俠
有，1不要管義大利，希臘和南斯拉夫，按最初計畫進攻；2不分兵去南部現場，首先攻占莫斯科；3包圍甚至繞過史達林格勒，困死但是不強求占領；4在烏克蘭謀求聯盟模式而非征服和種族滅絕；5支援隆美爾切斷蘇伊士運河，威脅土耳其，逼迫土站隊
6樓：天藍色彼岸
假設德國的海軍實力更進一步，占領歐洲後助攻方向不是蘇聯而是英國，也許結局會不一樣。當然德國閃電戰依靠的石油資源確實其不得不進攻蘇聯的乙個關鍵點。就如同日本進攻東南亞國家一樣。
7樓：高溫腦電路
可能，但是有前提。
首先，在慕尼黑以後收手。接下來，讓小黃等胡說專家去英法宣傳自己反供前沿的地位。
等忽悠的差不多了，和波蘭和波羅的海三國一起聯盟。引誘蘇聯先手攻擊。
加入同盟國，和英法，波蘭等一系列國家去捶蘇聯。
8樓：老紳士
其實是有的，怎麼說呢其實在元首的計畫裡他先要打敗西歐然後再向東進軍，但有乙個前提條件就是，德國在打蘇聯之前一定要迫使英美不參戰，所以有了海獅計畫，同時還得有乙個條件，就是不攻擊基輔，直接插到莫斯科，在蘇聯最高統帥部撤離前摧毀他，同時還得保證列寧格勒方向的援軍無法抵達，日本關東軍攻擊蘇聯遠東，最主要是蘇聯人一定不能得到任何的經濟援助
9樓：空靈之月
不可能，單1v1德國打蘇聯，只能佔便宜，打不死，不把法國打趴下，後勤就把德國拖死了，但你吧法國打趴下，你又帶著法國一起打蘇聯就是2v1,論國家不可能，沒那麼大的實力，論陣營，盟軍甩納粹百條街，你以為是德國幹了蘇聯，其實是德國夥同僕從國和邱吉爾一起揍了蘇聯，後來被翻盤，納粹都去了西伯利亞。
10樓：風笛手馬凱
徹底消滅蘇聯打到海參崴絕無可能，。
這個機會出現在2023年，取勝的鑰匙在印度洋，具體請參考我這個問題：http://www.
雖然到目前為止大佬們對這個計畫並不看好，但是這是乙個一刀能同時捅到英蘇兩國的動脈的機會，因此如果有五五開甚至是四六開的機會都值得拼一槍。如果IJN攻克錫蘭後德國日本能在錫蘭基地常駐遠端攻擊機部隊（FW200/Ju88/G4M）和足夠規模的潛艇部隊，有效切斷通向蘇伊士的航線和從波斯灣為蘇聯運送戰爭物資的航線（租借法案裡有大批物資經由伊朗進入蘇聯），就有機會讓其中的乙個信心動搖退出戰爭，從而導致另乙個也決定求和。
11樓：nolovernobaby
說完全沒可能也不至於，但是僅僅巴巴羅薩計畫的時間點和方案本身除非運氣奇好加上史達林蔣公附體帶著人跑到西伯利亞去，不然基本不可能
12樓：楊海
軍事是政治的延續，哪有不談政治只談軍事的道理。
老實說德國在軍事上的表現是很不錯的。怎奈何希特拉的政治水平或者說是覺悟太低了。要是那時德三的領導團隊是我兔的話，估計歐亞大陸都被統一了。
13樓：紫玄
不聯合鬼子完全沒可能，要是聯合鬼子，本身打完法國就暫時收手，讓鬼子佔了東三省後不進關，兩邊一塊往裡打，沒準蘇聯真就完了，據說當時蘇聯從遠東抽了50萬部隊回歐洲的
14樓：Ocean
多看幾期MHV對巴巴羅薩的分析....自然會有結論...另關鍵：阻擋了德中國人的不是天氣，是紅軍戰士的生命。...如果看完MHV有疑問，那就加一本「泥足巨人」就差不多了。
15樓：六月雪
戰爭初期，德國已經擊潰了蘇聯，只是沒有擊敗。擊潰與擊敗是兩個不同的慨念。擊潰只是一時得勢，是戰術上的勝利。
擊敗則是令對方無還手之力而俯首稱臣。德國方面，希特拉既不是政治家，更非軍事家，戰略家。所作所為更像是乙個好勇鬥狠的街頭混混，憑藉著幾手三腳貓的功夫，打出了一片天地。
蘇聯方面，史達林則是在布林什維克的血雨腥風中衝殺出來的老孤狸，無論是政治，軍事或是其它方面，其厚重度遠非希特拉可比。所以，既使得勝於一時，最終還是難逃失敗的命運。
16樓：jaramorf
沒有。史達林體制可能是除去成吉思汗體制以外，人類歷史上戰爭動員能力最強的國家組織模式，基本做到舉國之力了。中小國家採用史達林模式，德國還有可能靠技戰術優勢，耗光對手整個國家精血來取得勝利。
碰上蘇聯這樣的巨無霸，沒等蘇聯精血流光，德國自己先乾枯了。事實上，德國在東線一直感覺兵力不足，而納粹體制到瀕臨崩潰，很晚才敢全國動員，而蘇聯婦女兒童早早就在莫斯科郊外的凍土上挖掘反坦克壕了。
17樓：bergkamp
有可能但是不大
巴巴羅薩計畫的當天也就是2023年6月22日希特拉宣布全國立即進入戰爭狀態，開始全國總動員實行戰時體制動員所有能動員的完全超負荷的生產把這些都完完全全的都投入到東線當一場決定整個民族生死存亡的戰爭來打就有這麼點希望
18樓：山高縣
接受維亞濟馬災難後史達林的求和條件，即割讓烏克蘭，白俄羅斯和波三小。有俄羅斯本土占領區和幾百萬戰俘做籌碼，不怕史達林反悔。
19樓：致遠
盟軍不搞諾曼第登陸的話，拿下蘇聯只是時間問題，嚴寒泥淖陷坦克只是一方面，法國一解放盟軍直插德國大後方，大勢已去了。如果沒這些，過了嚴寒來一波春季攻勢，莫斯科打下來往東就是一馬平川。
20樓：正煒
有啊。（下面全是胡扯慎看）
德國在二戰時希特拉可以嘗試把蘇聯拉進四國軸心，反手把日本踢出同盟幫蘇聯解決遠東問題，從容打敗英國後和美國陷入對峙。
到時候就是世界三極新冷戰。等到那時德國再去和蘇聯打，就有很大機會獲勝了。
誒好像是二戰中？？
僅僅是軍事角度不涉政？
無可能（嗯！）
21樓：沒卡拉卓華玩個毛
一本人的看法，直接靠軍事實力消滅蘇聯，德國是辦不到的。但是，可以讓蘇聯人打蘇聯人啊。史達林當時在國內靠高壓政策能有多得人心。
如果當時德國能以解放者和救世主的姿態對待被占領區，對比如烏克蘭克里公尺亞等地實行懷柔政策，依靠約瑟夫戈培爾博士的宣傳機器，開動起來，對占領區和戰區展開強大的宣傳攻勢，控訴史達林的罪行和政策，對各地人民許以自治等好處，並把他們武裝起來，有一點概率肢解蘇聯。那時候再把史達林活捉，予以公審，那德國的聲望將會達到乙個高峰。不過阿道夫下士應該沒這個想法
22樓：追問風的葉子
有的，德國有一次機會擊潰蘇聯。
莫斯科戰役
孫子雲：故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已
曹操《孫子兵法》注釋：上兵伐謀，攻心為上
德軍進入蘇聯後3個波次進攻的箭頭圖，最東方被半包圍的樞紐城市即為莫斯科
納粹德國在2023年8月上旬即擁有了發動莫斯科戰役的條件，德軍已經對莫斯科形成了半包圍狀態，在歷史上，當時希特拉在戰略層面上做了以下幾件事情：
1.將古德里安從莫斯科調離至南方集團軍進行烏克蘭作戰
2.進攻重心調整至蘇聯中南部
3.堅定否決博克和古德里安等將軍提出的一鼓作氣拿下莫斯科的建議
最終結果：德軍最終拖延兩個月後，到2023年10月才陸續發起了莫斯科會戰，未能拿下喘息後大大加固防禦體系後的莫斯科並損失大量兵力，蘇聯在莫斯科紅場完成閱兵，全國反法西斯情緒空前高漲。
回到題目本身，2023年8月時蘇聯全國處在對德國全面的恐慌情緒中，投降主義瀰漫，軍事上節節敗退，動不動就是成師成軍地被殲滅，戰爭形勢岌岌可危。但是最終希特拉既沒有攻心，更沒有攻城，就這麼放任蘇聯喘氣。
歷史上打希特拉臉的故事數不勝數，如四面楚歌，當時劉邦勢如破竹，包圍項羽，但仍然選擇通過心理戰瓦解楚軍，最後逼項羽烏江自刎。
當時的蘇聯，是三國劉備的乙個翻版：從徐州開始被曹操一路欺負到江夏，最後赤壁一波翻盤，不說反推曹操也從一介布衣成了皇，所以比槍炮鋼鐵更為危險的，永遠是人心。
如果當時希特拉可以不單純從軍事力量上去看待這場戰爭，結合政治上心理上的謀劃，關注並展開對蘇聯的心理戰，軍事上集中攻擊莫斯科，至少讓史達林帶著國家機關逃離首都，進一步壯大蘇聯內部「投降主義」的勢力，從心理上全面瓦解蘇聯的戰鬥意志，不戰而屈人之兵，讓史達林來個西伯利亞自刎是完全有可能的。
23樓：情報參謀聲波
如果是架空歷史，德國和蘇聯1V1，那有可能。如果是二戰，那沒可能
乙個小細節，就能看出德國的尷尬了
史達林格勒戰役後期，德軍第六集團軍被包圍，德國空軍空運行動開始。其實一開始，戈林就知道，這個空運就是不可能成功的，為啥？
當時，德國空軍的家底是750架容克舅媽運輸機，減去損壞的，在修的，保養的，留在國內當訓練機的等等，狀態良好，能用於作戰的，大概是550架
根據德國當時的空軍參謀長耶內順克的初步計算，如果全部投入空運物資營救第六集團軍的行動，基本是能完成空運任務的，這也是耶內順克在戈林不在場的情況下，敢和希特拉吹這個牛的底氣。
但是，實際用於史達林格勒戰役的容克舅媽運輸機，只有總數的一半，不到300架，為啥？因為另外一半，用被希特拉於北非航線，給隆美爾的沙漠軍團運補給，空軍沒辦法把他們掉回來支援東線
堂堂納粹德國，自己最精銳的軍團在蘇聯陷入重圍，卻連幾百架運輸機都湊不足，這就是題主的問題答案的乙個縮影
蘇聯的對手，全程就是乙個德國，還有英美不斷輸血，援助
德國的對手，有蘇聯，美國，英國，法國，各個占領區的游擊隊。自己的盟友，乙個拖油瓶的義大利，一對互相仇恨的羅馬尼亞和匈牙利小跟班，乙個遠在亞洲沒法支援的日本
這種情況，德國能打贏蘇聯才是怪事了
二戰中德國為啥不量產俾斯麥？
新宣傳員 海軍軍費只佔國防支出大約5 海軍沒錢啊，呵呵。或者大幅度削減陸軍空軍？那就先完蛋了。明白大陸國家海軍的作用了吧？ 回到大學當學霸 十年空軍，百年海軍 首先，建造一艘脾斯麥戰列艦，需要大量的資源和大量的工時，一艘脾斯麥的造價相當於兩艘大和的造價 其次，即使量產了一批脾斯麥戰列艦，德國海軍也無...
二戰中，德國空軍給U潛艇支援的話，德國海軍有可能會發揮得更好嗎？
自由的豬哥 我一直在推崇的思路 但支援遠大西洋搞破交肯定不現實，利用法國義大利的機場協助潛艇控制英吉利海峽和地中海的制海權，打擊靠近英國西海岸的大西洋運輸線路都會對戰局有好的影響 12345 突然想起來乙個冷門機 二戰後一義大利設計師跑到蘇聯搞出來一反潛機後來無疾而終了 納粹的海軍骨子裡就帶著一戰的...
二戰中德國最負盛名的指揮官，成就有哪些？
盧泰愚少將 古德里安 霍特 德軍最會運用裝甲兵的人，極擅長裝甲進攻 曼施坦因 德軍最有才幹的指揮官，制定了曼施坦因計畫，在東線戰場先是突襲迪納堡，後轉克里木半島進攻塞瓦斯托波爾，一舉俘獲十七萬蘇軍，因此封帥。在1942年12月任頓河集團軍群司令官，指揮拯救第六集團軍的冬季風暴行動，大潰敗中打了著名的...