1樓：小草
城邦時期的童話，一座屁大的城，所有的人都認識，老張老李的孩子都要照顧，就把所有人塞在乙個高尚的，有面子的名義下，設定了梯形座位陣列，所有人呆在這裡，套著長袍，每個意見都有乙個反對的意見，終於有人醒來，這裡只有表演，沒有權力，凱撒組建了軍隊贏得了地盤，在盛大儀式中返回，人們看到了權力的另一種形式， 凱撒被捅了幾十刀，死去了，這不是反對，這是嫉妒，如果他們反對凱撒就應該進攻軍隊，凱撒說到底是軍隊代言人，他們不敢進攻軍隊但也不要凱撒，他們除了激怒敵人沒做任何事，他們被連根剷除，舊的形式結束了。
2樓：張恭謹
羅馬帝制是個偽命題吧
乙個國家的皇帝是選舉的而且還有好幾個
這叫哪門子帝制，這只能算寡頭吧
我們的帝制才來勁，別說多個皇帝，就是有多個王，皇帝都睡不踏實，非得全削了
3樓：陳風暴烈酒
城邦共和制無法為自身領土的突然擴張設計出穩妥地層層授權分級管理的行政制度。這是根本原因。
龐大的領土必然帶來管理壓力，而城邦民主根本就不可能解決其功能以外的問題。在當時的生產力情況下，也不可能出現大國框架下的普選制。因此封疆大吏必然出現，大權在握後必然反對低效的元老院。
因此古羅馬民主制度的死亡是古羅馬社會進步的體現。
4樓：wuweilxl
答：政治人物的威望達到極限，出現功高震主（議會）的局面，而最可怕的是基礎群眾樂見這種局面的出現。
美國二戰後就出現了一批這樣的人物，如：麥克阿瑟和艾森豪威爾。
5樓：李純晨
制度要適應國家的發展與形態，龐大的國家經不起統治階級共和而導致內鬥帶來的消耗，在面對重大決策時，以當時的生產力水平，發一種聲音、聽乙個命令是最具效能的管理方式，當然這也可能導致暴君、昏君的出現，不過任何制度都是有風險的啦。只有最合適，沒有最完善。
6樓：Kasa Lee
古羅馬共和國的Consul選舉是一年一次。很多政治家都將精力花在了Agenda的宣傳，調動百姓給他投票的熱情上。而上任後由於任期短，許多promise無法兌現，且又要準備下一年的選舉拉選票活動，無心參政或處理國內事宜。
長此以往，國內問題堆積，且位高權重者忙於參選。久而久之矛盾倍增，最終由帝王取代。
如果變成共和制，澳大利亞是否會換國旗？
崔鍾博汶 1.如果澳洲真的能變成共和制，肯定要改換國旗 就像1965年之前，加拿大國旗是長這樣的 現在用的這面澳洲國旗是1954年之後才完全取代了英國國旗作為澳洲的象徵的 雖然還挺好看的，但如果真的出現共和制，那公尺字旗肯定是要拿掉的。2.如果換國旗，有哪些備選方案？我覺得澳洲人遲遲不肯對自己國旗下...
從古希臘到古羅馬好幾百年間為何主流服裝都是如同「裹被單」一樣的形式？
霜天曉月 有乙個問題可能很多人沒意識到，裁剪合體的衣服，比起一條布往身上一圍這種實際上更浪費材料。具體的我也說不太好，可以請服裝設計的朋友來說一說。 Xiuquan Yu 印度紗麗更誇張連別針和搭扣都省了就是一塊方形布料裹在身上纏一纏就是一件衣服 連帶子都不需要 不穿的時候可以當床單可以當桌布可以當...