建築學專業有必要學案例分析麼

1樓：工程諸葛先生

建築工程案例分析很有必要，如下：

1.乙個工程建之前先進行分析，看看社會效益，經濟效益怎麼樣，避免建成了發現效益不好的現象。

2.工程建設安全方面，對安全事故案例的分析，在工程管理中總結經驗教訓，為以後的專案安全護航。

3.後人總是在總結前人的經驗教訓，以便於更好的教育後人。所以真實的案例，讓人們快速成長，避免犯錯。

2樓：景森設計

有必要學案例分析，不學怎麼知道設計什麼內容，不學怎麼知道如何向業界展示你的作品？不學怎麼知道做方案。。。。。。。但是，你這個班是真的針對案例來展開分析的嗎，是有乾貨的嗎？

就怕某些企業的宣傳方式罷了，你接收了別人的廣告還要出錢就不好了。你可以問下報了的人感覺是不是那麼一回事，真的是那麼一回事，哪怕有那麼一點點回事都可以去看看，畢竟才400，最好的投資是投資自己的腦袋。

3樓：黑豆兒

學學優秀案例是不錯，但要是乙個勘察設計大師給你講，或者乙個青年建築師獎給你講，再或者乙個比較成熟的有不少實踐專案的建築師給你講都行，市面上培訓機構的老師，自己也沒畢業個三五年的毛頭小子，自己對建築設計也就一知半解沒入門呢，真怕給你帶偏了

4樓：周七貓

案例分析有必要學，沒必要報班，至少現在沒必要。

有必要學自不待言，不會這個還幹什麼設計，畫圖匠而已。

沒必要報班就得分開兩塊說：

一是你基礎沒打好。

你自己說了「感覺大學期間老師也沒教什麼自己也沒學什麼，對建築學專業理論知識也沒什麼儲備」，前置知識嚴重不足。馬步還沒紮好呢，就別想著無招勝有招了。人家講課的時候，可能說到什麼專業名詞，你完全聽不懂。

就算你要學，最好等實踐一段時間，有點基礎了再去。最合適的時機就是感覺自己肚子裡有點料，但缺一根線把它們串起來的時候。

二是報班未必有用。

這又要分兩塊說。

二之其一，眾所周知，培訓班是割韭菜的重災區，大量亂七八糟的人湧進去。正所謂，授人以漁不如授人以垂釣班。培訓機構及其教材良莠不齊，根本不是你這個應屆生能分辨的。

二之其二，大學四年你都沒學會的東西，十幾天的培訓班就能學會嗎？很多學過培訓班的人出來後水平大漲，不是培訓班老師比你大學老師強，是上培訓班時的你，比上大學時的你學習主動強。然而現在的你，自認「我這個人自學能力還不強所以想花錢報班」，顯然是沒用這個主動性的。

最後，例行勸退。

看你一是家境也沒到走投無路樣子，二對設計也不是一腔熱血非要撒在這塊鹽鹼地的程度，最好趁著還沒徹底入坑，盡早轉行，考公考編金融網際網路。

哪怕去拼多多，好歹人家掙得多，而且猝死的訊息能破圈。

如果非要跳進來，也不用自己花錢提高所謂的工作能力，九成九的設計院工作沒太深的技術含量，你去個培訓體系完整的大院待幾年，該會的就會了。

建議多學學怎麼考證，別的學再多也是個刷圖家的命。

是，我知道這是鼓勵人內卷，內卷下去早晚證也不值錢。可是你不聽老人言在先，自己入了蠱盅，那我也只能告訴你錯誤路線上受罪輕點的分支了。

5樓：一言

錢倒是不貴，才400多，買不了吃虧買不了上當，不過，四年老師都沒教什麼，400塊錢的班恐怕最後也教不了你什麼。

看有人說轉計算機，這個主意不錯，35歲就可以退休，這個歲數建築師還沒整明白啥是啥呢，可以考慮。

6樓：高鶴寡

案例分析本身是很有必要的。每次做設計。找和你設計相關的案例從中得到啟發是必須的。

但我覺得這東西主要是自己去總結。而且每個設計找的案例不一樣，即便是和之前同個案例側重點也不一樣。所以沒有固定的方法。

所以談不上學。