1樓：
站在結構工程師的角度上來看，十分希望建築師在結構概念和力學原理上有一定的基礎認識，也希望題主平時讀一些給建築師寫的講結構概念的書，比如：
《建築結構概念體系與估算》羅福午
《結構概念與體系》林同炎
《建築生與死：建築物如何站起來》
《建築生與滅：建築物為何倒下去》
這些都是講結構體系與原理的書，比起結構專業所學要簡單易懂，主要面對的讀者其實就是建築師。
茲以為，建築師水平的高階之路很需要自己有系統的結構概念與結構體系。
2樓：macguffin
因為土木工程是一門顯學，所以很多人就容易把眼光聚焦到這裡。但很多建築師的成熟甚至成就不一定是因為多學了些結構知識。他們在知識體系上各有專長，工程學只是其中之一。
如果這門課是你的天賦，你不學都對不起他。這也暗示你，你將來的路線應該是這種在知識體系上偏結構偏力學的建築師，而不是哲學型的，藝術型的。如果不是你的天賦，那你要學的是怎樣和工程師合作。
到了實際工作當中，你設計的房子大多數都是中規中矩的，結構上並不會出現什麼難題。真正要你發揮作用的地方可能是對用潛在戶生活習慣的理解，對大眾審美的把握，對開發商盈利邏輯的理解，對地塊周邊環境的深入解讀。
除了土木工程類的知識，乙個建築師還有很多可以努力的地方。建築系的各門功課都暗示著你：從這個門進去，也能拿到利器。
畫法幾何教會你把空間用平面圖紙表達出來；數學的修煉決定了你的空間表達所能達到的豐富程度，如果你不想你的世界裡只有圓形方形和簡單的二階曲線（這方面的教學在國內置築系基本是空白）；拓撲邏輯決定了你能否高效組織複雜空間；至於怎樣把生活用空間表達出來大概就是所謂的設計了，但這方面其實沒有課本；建築歷史直接給了你乙份數千年的經驗總結，告訴你數千年來建築師們是怎麼幹的，真正讀懂歷史就等於獲得千年經驗，遇到在你面前倚老賣老炫耀資歷的老糊塗，你可以在心裡呵呵了；藝術的修養讓你能夠把握人類的趣味點，知道怎麼做是讓人愉悅的，怎樣的房子讓人有怎樣的感覺，不光幫你取悅使用者還幫助你談戀愛；哲學的修養讓你更有效更清醒地思考以上問題，並能夠說出為什麼。
年輕的階段應該廣泛接觸各個學科，找到自己真正擅長並樂此不彼的地方，如果找到了，就去，哪怕轉行也不可惜。不轉行也可以，幾乎任何一項天賦都能在職業中找到施展的地方。建築師有很多種型別，把你的天賦發揮到極致，你就為這個行業定義了乙個新的型別。
3樓：
寫在前面，我鼓勵建築師懂點土木。但是了解到基本的原理就好。
順便保證不要丟了高中物理數學化學的底子就夠了。
高等數學微積分什麼的跟建築設計沒有關係，可以當業餘愛好學習。
4樓：
我覺得還不如業餘去學學藝術，甚至有那精力和錢，都不如去旅旅遊。建築學是一門綜合學科，思維方式和藝術家有些共通，離結構師比較遠，說白了就是你的思維應該是發散的，不能把自己的思路限制住，一旦你過早學了結構設計，你每次做方案，就會在思維中形成對現有結構設計的定式，就忘記了創新。
但到你畢業了，在設計院工作幾年甚至只是實習之後，你一定要懂得結構設計選型，結構選型是你來做的，布置柱子也是你來布的，結構師，尤其是年輕結構師，只會給你計算能否通過，好的建築師在選型上和布柱子之類的結構設計上是要讓結構設計師都誇讚的。
泛指的結構設計是建築師來設計的，具體到細節，才是結構師做的。
所以，你不必另外學習土木工程，但要學好建築力學、建築結構選型等建築學的必修課，有精力去設計院多實習，多了解設計的現狀，但也不要被設計現狀侷限住。
如果你迷茫了，不知道把過剩精力應該放在什麼地方，請看：
一位清華助教對建築學學生的指導
5樓：洪忠舉
為什麼樓上的人都說沒有必要？
我覺得有必要，即使不去輔修，也要盡量懂一些土木尤其是結構上的專業知識。因為現階段土木建造技術相對落後於你們這些高大上的建築設計理念，很多你們的想法和設計要麼是你們不懂結構和建造技術造成的不合理，要麼就是現在的技術根本沒法實現。
另外，我旁聽過某建築老四校的建築力學方面的課程，從老師到學生，給我的感覺就是，你們好像並不怎麼重視這方面。
那個，我本科學的土木，現在學結構設計，現在最頭疼的事情，就是告訴那些設計師，你這個設計不合理，那個結構無法實現，煩的一公尺！
6樓：Linkzero Tsang
沒有必要。
現在的建築業界的職業分工已很明確，建築師負責建築功能、形式以及消防等方面的安全設計，等等；而結構工程師負責建築結構的實現。建築師已不需要在結構方面有非常紮實的功底。當然，作為建築師擁有良好的結構素養，也能使自己的設計在結構上更為合理，與結構師的合作更為順利、高效。
但要做到這點，並不需要像結構工程師那樣具有紮實的結構設計、計算能力。比起自己越界去做這些事，交給專業人士更為妥當。
上好自己專業必修的建築力學、結構概論等課程，應該就能讓你不至於在結構方面一竅不通，做出結構不合理的設計；而若對結構有興趣，可在這基礎上再多加接觸。但輔修恐怕並不是太好的選擇——建築學課程本來就需要大量的時間，土木的課程亦不輕鬆。除非是想成為在建築和結構兩方面都出類拔萃的大師——這樣的人可說是鳳毛麟角——並且有相應的毅力和天賦，否則貿然輔修，或許只會落得兩頭不討好的結果。
7樓：
完全沒必要，而且不是比較辛苦，是非常辛苦。平時多幹幹喜歡的事情，好好上課，就算你的理想是自己辦事務所，但有些事哪怕是你懂，乙個人也是辦不了的，所以修土木工程沒什麼用。如果真想修雙學位，工程造價更好，自己好好斟酌一下。
上那些沒有的課要找些有針對性的，要不也是既累也沒用。
8樓：邢盛博
建築學據我了解課程安排會很多，通宵做模型對你來說都是很常見的事情，而且大學期間土木工程書面知識較多，對你理解實際施工可能幫助不大。建議你主要精力放在建築學上，如果有閒暇可以旁聽土木工程專業課。土木工程專業課程也非常多，估計你沒那個精力。
建築學轉入工程管理or土木工程？
熬夜，職業天花板，價效比低的工資，前景 建築學跟那些專業比我覺得都算比較好的，雖然五十步笑百步吧建築都是要高土木和工程管理一頭的，其他你列舉的幾個相關專業熬夜畫圖同樣是常態，而且工資比那幾個專業都低 不知道南方某211指的什麼，我猜是福州大學，福大的話，雖然土木比較好，但是也不如建築，還是別轉了 著...
工程造價屬於建築學還是屬於土木工程？
嘩啦啦 都不屬於，工程造價最初是工程管理專業的乙個方向，後來成為乙個二級學科和工程管理並列都是乙個二級學科，他們都一級學科都是管理科學與工程。如果非要說土木還是建築，是和土木關聯大一點 以前我們系叫做土木工程與建築管理系，後來分為了兩個系，乙個是土木工程系，乙個是建築管理系，造價專業和建築學專業都屬...
土木工程和建築學相關度高嗎
柚子 不高，本人土木，和建築學的同學乙個宿舍，他們對物理力學什麼的懂得不多，材料什麼的也不懂，物理力學之類的考試居然是老師先把考試卷講一遍那種，建築學應該還是畫畫更多些，雖然有時候我看見室友的設計根本無法接受，因為對於施工對於造價來說，這並不是可行的方案，可是對於建築學來說這是很棒的方案。 藍染 留...