1樓：柚子
不高，本人土木，和建築學的同學乙個宿舍，他們對物理力學什麼的懂得不多，材料什麼的也不懂，物理力學之類的考試居然是老師先把考試卷講一遍那種，建築學應該還是畫畫更多些，雖然有時候我看見室友的設計根本無法接受，因為對於施工對於造價來說，這並不是可行的方案，可是對於建築學來說這是很棒的方案。
2樓：藍染 留學規劃
整體方向不同，小部分學科類似。
1.建築偏設計，結構不需要過度了解，只需要選型即可。
2.結構更偏向於理工科，得深入到結構各方面的計算，注重落地可行性。
兩個學科在建築行業裡面屬於大專業，小專業指造價暖通機電等。
職業上，結構往工程走的概率大些，設計往設計管理走。
3樓：鱻鱻鱻
建築學主要是進行建築造型功能的設計，而土木工程是將這一種設計落到實處，讓其由圖紙變為現實。相對來說土木工程是乙個大的概念，其下屬的建築工程，給排水等專業才與建築相關。而譬如橋梁工程之類的土木便和建築學沒有什麼關係了。
一般來說土木和建築從業人員都是各自分工，不過也有如卡拉特拉瓦那樣的大神，將結構和建築融為一體的。
4樓：乙個不吃肉的人
有關係，但是差別很大
建築學主要關注空間、造型、功能等
土木工程則主要關注結構
例如一棟居民樓
建築學要解決的是廁所放哪，客廳放哪，怎麼滿足日照需求，建築物怎樣做才好看
而土木工程則要解決怎樣才能讓這棟樓不塌，如何配筋，用什麼樣的混凝土等當然，建築學也有一定的力學課程和構造知識，但是僅僅也是了解，聊勝於無罷了
5樓：JUNgle
個人覺得，不高。
乙個是搞創作的，乙個是將前者的創作實現的。
我是學土木的，土木工程是個很理性的專業，一切都有規章制度，就算課設老師也會建議我們設計規則的建築，每乙個落在圖紙上的都有對應的法規規定，哪怕是樓梯的每乙個台階的高度和寬度。（說白了就是不能自由發揮，凡你能想到的都有規定）
旁邊建築的，大一大二畫了無數張圖，有和土木一樣的，有和美術一樣的（牛B）。在我的理解裡建築是文理結合的學科，有美學在裡面，也有理性在裡面。畢竟好看還要實用。
他們本科五年，當然學的更多更複雜。
所以有相關度，但是不高。有句話是隔行如隔山。雖然隔的不算很遠，但真正交流起來共同話題也不多。
建築是浪漫而又有理性的藝術家，土木是嚴謹且能將藝術蓋起來的工人 。以上。
建築學轉入工程管理or土木工程？
熬夜，職業天花板，價效比低的工資，前景 建築學跟那些專業比我覺得都算比較好的，雖然五十步笑百步吧建築都是要高土木和工程管理一頭的，其他你列舉的幾個相關專業熬夜畫圖同樣是常態，而且工資比那幾個專業都低 不知道南方某211指的什麼，我猜是福州大學，福大的話，雖然土木比較好，但是也不如建築，還是別轉了 著...
不愁就業，土木工程和建築學女生選哪個？
愛哭的毛毛蟲 我覺得這個得根據你的自己的個人情況，首先這個專業只要認真學習，都不愁就業，女生選擇土木工程的話，本科不太好的話，去不了好的設計院，可能去施工現場做資料員，比較辛苦，最好是考研，完了以後當大學老師，如果本科很好，那畢業去乙個不錯的設計院也是不錯的選擇。建築學和土木工程完全不是一回事，建築...
工程造價屬於建築學還是屬於土木工程？
嘩啦啦 都不屬於，工程造價最初是工程管理專業的乙個方向，後來成為乙個二級學科和工程管理並列都是乙個二級學科，他們都一級學科都是管理科學與工程。如果非要說土木還是建築，是和土木關聯大一點 以前我們系叫做土木工程與建築管理系，後來分為了兩個系，乙個是土木工程系，乙個是建築管理系，造價專業和建築學專業都屬...