1樓：msoeg
類似的問題在很多語言中都存在，例如英國英語和標準德語。嚴格來講這兩種表示方法是同義的。語言學家處理的時候往往遵循歷史原則：
如果不送氣清音在歷史上確實是從濁音清化而來，那麼他們會傾向於使用/b/、/d/、/ɡ/，否則就會傾向於使用/p/、/t/、/k/。漢語在歷史上在送氣/不送氣對立之外還有另一套濁音，這就使得語言學家傾向於使用/p/、/t/、/k/，就算它們在實際語流中偶有濁化現象。
2樓：此木
補充回答：
我個人認為兩種標註方法都是可以的。目的只是要強調普通話的爆破音是有兩類(two-way distinction)，而不是三類(three-way distinction)。
從實驗語音學角度來講，這兩種標註反應的語音學本質都是一樣的(acoustic properties). [b]的spectrogram和[p]的spectrogram 長的是一樣的。
關於標註規範問題，我傾向於不送氣清塞音/p/ /t/ /k/。一是因為它不攜帶diacritics, 比較好寫；另外和送氣清塞音 /p/ /t/ /k/ 對比顯得更整齊。所以如何標註還是參考當下最新的文獻的標註習慣吧。
我所讀到的文獻中大多數標註的是不送氣清塞音/p/、/t/、/k/。比如以下幾本書：
Huang, B & Liao, X. (2011). Xiandai Hanyu (5th ed.
Vol. 1) 現代漢語. Beijing:
Higher Education Press.
Li, W. C. (1999).
A diachronically-motivated segmental phonology of Mandarin Chinese. New York: Peter Lang.
Norman, J. (1988). Chinese. Cambridge University Press.
Pulleyblank, E. G. (2011).
Middle Chinese: A study in historical phonology. UBC Press.
Tsu-lin, M. (1970). Tones and Prosody in Middle Chinese and The Origin of The Rising Tone.
Harvard Journal of Asiatic Studies,
30, 86-110. doi:1. Retrieved from Shibboleth Authentication Request doi:1
普通話中沒有voiced stop，只有送氣與不送氣的voiceless stop（aspirated vs. unaspirated voiceless stop）。
所以用國際音標標註普通話的話：
匹 /pi/ 筆 /pi/
體 /ti/ 底 /ti/
哭 /ku/ 孤 /ku/
3樓：Theo Yeh
普通話規範我不確定; 不過參考北京方言的話 /b/、/d/、/ɡ/ 是比較自然的選擇
語音原因：一般IPA b d g articulation default value是 lenis 比較接近北京方言的情況
腦補標記好處：字中弱化有聲化的現象用/b/、/d/、/ɡ/把點點擦掉很直觀
漢語普通話 sh 的國際音標是什麼呢？
UntPhesoca 別聽 神晶 msoeg 那兩個人瞎說！滑稽 神晶此前一直認為 sh 的主動調音部位是舌葉 下加方塊 實際上這只是他自己懶音，我就沒見過他那樣的北京人 哼 至於下加點 根本是非標準國際音標 語音學的噝音還能按 hissing 和 hushing 分成兩類更不知道是哪兒來的民科理論...
對於漢語普通話語音的國際音標描述，有沒有靠譜的？
李溯本 Unancha 一種語音，即使用音標表示得絕對準確了，你也沒法讓廣大群眾都照著音標就讀得完全標準，因此說 從耳到嘴才是王道！因聾致啞不稀罕，因盲致啞你聽說過嗎？趙本山他二叔第乙個不服氣！普通話具體應該怎麼發音，好聽是個重要標準，區分度也是個重要標準，省力不累還是個重要標準，幾個標準相互權衡一...
漢語拼音 ya 的國際音標為什麼寫作 ji ？
jointer 很簡單，IPA不適宜用來標註漢字，IPA一符一音，原則上每符每音都有音長，而漢字則是一字一音，一字一拍，而jiA就是3拍，iA則是2拍，無論怎麼標都不是漢字 例如丫 的一拍。現代漢語的語音部分脫胎於音韻學，而音韻學則是民清的私塾先生瞎猜猜的產物，學了就會上當，怎麼也不能自圓其說。就說...