如何評價以漢語普通話《中華新韻》為基礎的《順風韻》？

1樓：

本來懶得回答這種問題，但看到有人說「閒人所造」和「這是重複造輪子」就忍不住了。

作為半個東北人，半個南方人，半個詩詞愛好者，半個寫歌的閒人，必須鄭重回答這個問題。

問：如何評價以漢語普通話《中華新韻》為基礎的《順風韻》？

答：在某些追求聽感的人眼中，這張表就是無可挑剔的。

為啥這麼說？首先，咱們要先確定3個大點，免得某些人亂噴

——本回答中的所有「押韻」都不是官方的押韻，而是跟每個人聽感有關的押韻！

所以，那些愛抬槓，賊愛說「你認為滴押韻壓根兒就不押韻，官方認為滴才是真滴押韻」的傢伙可以圓潤地離開這裡了。

好了，咱們繼續，《漢語拼音方案》一定是不完美的，一定是存在諸多問題的，但都用了這麼多年了，生公尺煮成熟飯了，咱們也沒必要扯它哪不好，在有高人強制推廣更好的方案前，你罵得再狠也沒用，何況咱覺得這套方案還過得去呀，真沒那麼不堪。

偏題了，上面說到，本題的押韻跟個人的聽感有關，很多人都有屬於自己的完美押韻，這套《順風韻》就是屬於其作者的完美押韻，沒啥好噴的，你不喜歡就自己造一套唄，酷愛《中華新韻》就去用唄，見到別人自己搞一套自己喜歡的，就說啥「閒人所造」和「重複造輪子」，實在是讓人呵呵。

不說遠了，就說咱身邊的，很多寫歌填詞的兄弟都造過「韻」，只是從未拿出來擺到臺面上，為啥？免得被噴子噴！有些人搞的那套遠沒有這一套順眼（跟他們的母語和普通話拼音的學習有重大關係），咱敢說，一旦那些被擺上知乎，一定有人狂噴！

咱都可以想到噴子會說啥了，比如：

「普通話這麼差勁？？？造這種東西的人本科都沒讀過吧？可憐

「既然你誠心發問了，老子就大發慈悲告訴你，你就是在造輪子，造的是**。」

「你壓根就沒學好普通話，不然怎麼會造出這種玩意？你要評價，評價就是LeSe！」

說到這，談談《順風韻》這玩意是不是普通話發音沒學好的人搞出來的：不是！

咱自認普通話說得不錯，雖然沒到什麼專業級，但怎麼說都是中上流水準，從咱個人聽感上來說，這韻表還行，就是還不夠完善。咱自己胡搞出來的「詩詞韻」跟《順風韻》極為相似，就是差了一點。

你以為咱說的不夠完善是因為這點差距？當然不是！咱還有另一套玩意，「歌韻」，是拿來寫歌的。以咱多年寫歌填詞的經驗來看，寫詩詞的玩意最好別套在寫歌上，否則會影響你的發揮。

長話短說，寫詩詞用的「韻」要夠嚴格，聽起來要足夠順，足夠爽，能讓你遲疑，不太清楚爽不爽的通通不要，別跟咱說什麼自古相傳，有據可循，咱只要痛痛快快，暢遊詩海！現在都什麼年代了，咱是完全無法理解先學古韻寫詩詞的強者，咱寫詩寫詞是寫給這個時代的人看的，不是寫給古人看的！

而另一邊，寫歌就不是那麼回事了，歌詞的長度決定韻不能那麼「死板」（別拿長詩抬槓，現在有幾個人寫那麼長的詩），否則會失去很多好字，非大師級的很容易搞出為押韻而押韻的歌詞；歌曲的旋律給予歌詞新生，一些在詩詞中不太爽的韻爽了起來，違和感大大降低。

總之，詩詞用韻嚴格，歌曲用韻寬鬆，《順風韻》用來寫詩詞不錯，用來寫歌不行！

最後強調一下，如果你覺得你普通話賊好，且認為《順風韻》不行，那就去造一套自己喜歡的呀。覺得啥不好不是很正常的事情嗎？一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特，咱也只是說了自己的想法，從未說過什麼絕對真理。

（最近心態有點炸，請大家見諒哈）