1樓：e生有你
這個問題我給你開個腦洞。
辯論辯的是學歷和能力哪個更重要。先澄清乙個事實，低學歷可能能力高，高學歷可能能力低。但這無關緊要。難道低學歷就不重要嗎？
學歷是指求學的經歷，在教育界是指最高層次的一段學習經歷。。
先問個問題，乙個人的學歷和另乙個人的能力可以比較嗎？答案是不能的。因為對於不同的人的不同特質，是不能比較的，就像乙個人的身高和另乙個人的體重哪個更重要？
顯然是不能比較的。所以學歷和能力的比較，用在同乙個人身上。
1，咱們假設乙個人是小學學歷，能力特別高。那麼難道這段小學的求學經歷的重要性就不能大於他本身的能力嗎？回答這個問題，我們先分析一下小學的求學經歷帶給他什麼，首先，帶給他知識，雖然只是小學的，其次，小學都有思想品德課，教會他做人，其次，在這段求學經歷中，他肯定嚐過很多苦頭，也收穫過很多快樂，這些收穫和能力沒有關係。
也正是這些收穫，讓他的能力得到提公升。乙個人的主要成長，無論是品德修養，思維邏輯，主要看其小時候的這點求學的經歷是否怎麼樣。這決定了以後能否成大業。
而能力（包括在社會打拼的能力）不過是學歷的附屬產物而已，所以，學歷比夢裡更重要。
2，再假設乙個人博士生畢業，然後能力比較低，那麼對於他來說，無論去找工作還是考公務員，我相信其學歷能給他加的分比能力要多好多倍吧！
從兩個極端假設來論證，無論是什麼樣的情況，學歷都比能力重要很多倍！
能力比學歷更重要？學歷比能力更重要？
樂砣 學歷等於工作能力嗎背後職場潛規則 學歷是敲門磚，卻沒有能力踏上門檻。學歷能力各有利弊，但是選擇，請以能力優先。特別是在學歷貶值潮開啟的時代，學歷越來越成為求職者的軟肋。大千世界，形形色色的職場人用各種方式換取自己的利益。職場只有相對公平，學歷不是公平的絕對砝碼。格力董明珠曾說過 有文憑不等於是...
當代社會，是能力比學歷重要，還是學歷比能力重要？
漸行漸遠 能力和學歷同等重要，越往後越明顯，學歷也是能力一種體現，換句話，學習這麼容易的事都學不好，還能幹點啥，不要相信那些雞湯，也不要相信什麼沒學歷最後家趁萬貫的例子，那沒用，這麼多人有幾個能變那樣的，都是普通人就別做那個夢了，踏踏實實做點啥比什麼都強！ 何必如此 看從事的是哪種工作，或者自己的性...
怎麼辯論學歷比能力重要？
曉光喵 從現實出發。1很多崗位都要求學歷，沒有學歷對方根本不考慮你。2學歷和學習能力相關。3第一印象很重要，而進入職場甚至社會其他方面，高學歷是很好的第一印象。4校友 同學資源 小七 回憶了一下自己的經歷，雖然我沒有打過這道題，但是在面對辯論這件事上，學歷真的蠻重要的。我曾經在乙個辯論群裡跟乙個小學...