怎麼辯論學歷比能力重要？

1樓：曉光喵

從現實出發。

1很多崗位都要求學歷，沒有學歷對方根本不考慮你。2學歷和學習能力相關。3第一印象很重要，而進入職場甚至社會其他方面，高學歷是很好的第一印象。4校友/同學資源

2樓：小七

回憶了一下自己的經歷，雖然我沒有打過這道題，但是在面對辯論這件事上，學歷真的蠻重要的。我曾經在乙個辯論群裡跟乙個小學學歷的人辯論一道題，如果AI在辯論場上戰勝人類，是可喜還是可悲。當時我方提到乙個概念叫做自由意志，硬生生被對面理解成了如果AI戰勝人類，人類會失去自由。

後來結束以後，我跟他講了半天什麼是自由意志，他聽沒聽懂我不知道，最後讓我一句話概括什麼是自由意志，我……

第一次有種秀才遇到兵的感覺，這種感覺我再也不想重來一次了，所以如果可以選擇的話，我寧願網辯圈多一點高學歷的傲嬌鬼，也不要那麼多低學歷啥也不懂閱讀理解能力和眼界堪憂的蠢貨。

3樓：

嗯，我隨意想了一下，覺得大概可以在立論的時候丟擲這個三個分論點

第一，學歷是能力的具體表現。能力是虛的，看不見摸不著的，學歷是能直接甩人臉上的，學歷就是能力的一種具象化表現形式。

這一點不是攻擊點，主要起乙個為後面可能得攻擊方向做鋪墊和防守的作用，具體到後面一起說。

第二，學歷不僅能體現人現有的能力，還可以體現乙個人的成長潛力。

這一點特別要注意，這個成長潛力，你可以說是學習習慣，學習態度，或者思維方式做事方法什麼的，但絕對不能說「學習能力」或者其他什麼能力，「能力」這個詞避免出現在這個範疇中，否則會被人反捅一刀。

第三，有更高的學歷能力才能更快更好更大的發揮。

這裡就用到第一點了，能力這玩意看不見摸不著，你沒學歷誰會信你誰會給你平台給你機遇去發揮去施展呢？這方面可以參考經典辯題機遇和能力之辯。

二三點兩個進攻點，一要做好結合，二要根據場上情況和對方策略，相應的調整偏重方向。

在防守上，「高分低能」是防禦重點。這也分兩個方面。

首先，像這種「A比B重要」的辯題，我如果作為對方，我一定會努力把這個題辯成「有A無B，有B無A」的情況，但這個辯題，你作為反方，絕對不能讓這種情況發生，那八成得完蛋，所以這裡又說到立論第一點了，就是有學歷就一定有相應的一部分能力。

然後，如果對方舉一些不會穿襪子的博士之類的「高分低能」的例子，要說，能力有很多種，乙個人不可能方方面面能力都高，一些方面的能力低不妨礙在能力高的領域做貢獻，霍金都殘疾了，生活自理能力幾乎為零了還。

看到題目臨時隨便寫的，很不全面，參考參考吧。