1樓：知世郎
1.管理學科，工大數學教材用過工數，線代，概率論，工數是顏值最高的一本，挺別緻的。
2.很多定理證明有點簡略，把學生水平看的有點高，可能是我菜3.習題難度不小，但是考試比較簡單
4.好的食材，也要有好的大廚烹飪，不然的話，哈哈……
2樓：天青色的魚
當時聽老師說比同濟的難，如果考研短期速成可以看同濟的教材。綠皮的下冊積分個人感覺學習的比較好，如果認真看書也是可以學會的，比上次編排的要清晰。（上冊沒認真）（逃）
3樓：cxflxx
畢業十年在職考研中，一直再追mooc同濟和山大以及哈工大的數學。綜合下來還是hit的更合理一些。雖然難度稍微拔高，但是波哥的水平確實不錯，思路上的點播比較多，個人感覺整體來說也沒比同濟的難太多。
同濟和山大的聽完了總是有點模糊，但是波哥一點播就豁然開朗了。
另外教材編排方面哈工大的多元積分學分為了第一類黎曼積分和第二類積分兩張分別進行。個人感覺比同濟版的混合編排要好一些。主要體現在一致性上，推薦兩版課本同時看吧，都能收穫不少
4樓：
工大的工科數學分析有兩本，一本是白皮的，另一是綠皮的，白皮的那本還好，綠皮的那本是孫振綺老師借鑑蘇聯風格的教材和乙個烏克蘭人編的，這本書很有個性，看不懂可以去投靠同濟的那本高數。
5樓：西北望長安
個人覺得工大編的工科數學分析比較適合工大的學情。考研時我用的就是哈工大編的數學教材（當時也看過同濟的教材，不過跟工大的一比較，同濟的那本確實easy多了），so就工大學生的平均水平來說，工科數學分析的難度和教材知識點剖析等方面都是很適合的。
工科生有學習數學分析的必要嗎？
不請自答。個人覺得數學分析很有必要學，但是強化的話 我理解成工科數學分析的高階版，可能更接近數學系那邊的吧 就因人而異了。先說基礎的，微積分的思想很大程度上影響了整個自然科學的發展，所以僅從思維方式的轉變上就值得一學。而且，微積分也是在工科後續課程的應用的基礎。舉個栗子，作為一名機械狗，在學習力學的...
該如何學好數學分析？
左筆一支 為什麼要學實數理論，因為實數R是學到的第乙個完備集，就是說處處稠密 或者說這個集裡面的柯西列的極限依然在這個集裡面 這個定理是最重要的 以及諸如此類的另外6個實數定理一共7個 而後面泛函分析還要學到一些 以實數為底空間的 函式空間和 以函式空間為底空間的 運算元空間，某些這些空間也是完備的...
如何評價史濟懷版的《數學分析教程》？
不邀自來，自我介紹，很多年前某弱省數學競賽一等獎，保送到科大數學系。只有弄清楚這本書的定位，才能客觀地評價本書。這是一本典型的中式教材，不是專著。中式教材的共同特點 只是課堂的輔助材料，很多證明和推導比較簡略跳躍，如果不上課的話需要讀者自行細想補充，所以不適合自學。另外，不要拿這本書和高數教材作比較...