1樓：本我永恆自我不息
在有眾多可能同時共存的世界，〞絕對〞一詞，早該回它該呆的世界去了。在只有一種存在存在的世界，一是絕對存在的，絕對恆定的。在現實世界中，〞絕對〞一詞至少有四種所指:
絕對存在，絕對運動，絕對恆定，絕對變化。觀察方式不同，絕對的意義不同。我傾向於在現實世界中，不使用〞絕對〞一詞。
2樓：無名
這兩種說法都對，不矛盾。
運動是絕對的，但卻是相對的絕對。相對於靜止的絕對。不是絕對的絕對。
物質的運動和靜止都是存在的。物質的運動是絕對的，而靜止是相對的。運動是絕對的，是因為運動是長久、永恆、根本性的，從這個意義上說，運動是絕對的。
靜止是短暫的、臨時的、次要性的，從這個意義上說，靜止是相對的 。
但如果沒有對立面的靜止，就談不上運動，更談不上絕對的運動。運動只是相對於靜止而言，是絕對的。說運動不絕對，這是因為在運動的過程中，會存在靜止的狀態，沒有靜止，就沒有運動。
沒有相對的靜止，就沒有絕對的運動。
所以，運動是絕對的，但是運動的絕對不是絕對的絕對，運動必須相對於靜止是絕對的，所以說凡事無絕對的說法也對。
如何解釋「凡事沒有絕對正確和錯誤，所以不能說「一件事絕對錯誤」這個觀點是錯誤的？」？
地球OnLine測試員 但是沒有絕對的正確和錯誤這句話究竟包不包括這句話本身？如果包括，那這句話就沒有意義，誰也不知道他是不是錯的，如果不包括，那他本身就是絕對的存在。 馮.李斯特 這段話就是駁論，如果這段話 凡事沒有絕對正確或錯誤，所以.懶得打字直接看標題 成立它自己是駁論。如果這段話成為了一種普...
為什麼不能說靜止是絕對的，運動是相對的？
Niel Dan 我記得我初中問過哲學老師這個問題 運動依賴於參照系，那麼對於任何乙個運動的物體，我們總可以選擇乙個參照系使其相對靜止。那為什麼不能說靜止是絕對的？我記得老師的回答是 馬哲的 運動不止指空間的機械運動，即使物體本身沒有機械運動，內部也在運動 變化 老化等等 所以運動是絕對的，而靜止不...
運動是絕對的，靜止是相對的 這句話真的正確嗎？
楊大紅 運動存在有實質的，兩個物體的運動速度相同因為位置彼此沒有改變，它們之間可以看成靜止。絕對靜止是單一的看法不正確，運動是完整元素包含不同的方面，所以沒有絕對靜止的物體。 唐子騫 亞里斯多德認為運動和靜止都是相對的，這是他的物理相對主義。牛頓認為絕對空間是存在的，因此勻速運動是相對的，慣性系彼此...