善利名師是啥?

時間 2021-06-03 03:18:25

1樓:

建議大家可以去了解一下箐優網。功能和善利名師基本一致。而且功能介面更完善。

從乙個程式設計師的角度來看,軟體ui就一股廉價感。還一億研發費用,但凡花幾千塊錢請個外包都不至於這麼爛。而且我嚴重懷疑善用名師是直接呼叫箐優網的api。

2樓:

給後來的人說一聲不要買不要買,不是說有多不堪,而是沒必要,自己把手上的題目利用好效果好得多。我四千八買了三科基本沒怎麼用,最大的作用就是用來拍筆記,那些推銷的真的是販賣焦慮。我基本沒用過,文科一樣考604分,而且卓越班都不用,修行真的看個人。

試用期間售後還行,但是這個平板配置很爛,恢復正常後也沒有太大用處。希望這個回答能夠給後來的學弟學妹一點提醒,不要再重走我老路當一棵巨大無比的韭菜。我真的後悔死了,我自己的預算加上四千八都能買MacPro了。

3樓:AllannJoey

高三黨,6800買的,春節前購買的。

先來個總結:有用,但需要你自覺和抽時間用。

現在做了61套題,基本都是圍繞我的弱項數學和英語來做的。

廣州現在還沒開學,開學前我的計畫就是趕緊補數學和英語。其它科目分數相對穩定,開學後按計畫複習應該能再提高一點。但是數學和英語空間明顯更大,所以我就針對性的來複習了。

使用的這段時間我也不是完全圍繞這個平板來做題,但是每天會抽出個2小時來做,一般是8-10點。總體感覺良好,你要說不值,我覺得主要不值在這破平板,確實比較一般。

裡面的考題和內容都還可以,有些題目在我們老師出的卷子中會出現。看來質量還是很有保障的。

作為乙個只求本科的學渣,我只想盡可能的提高我的分數,穩住本科線。什麼軟體好我就用誰的。

4樓:我的目標是廣大

我媽給我申請了免費的體驗,我覺得也還好,沒有大家說的這麼不堪。不過目前我的體驗僅限試用,後續的使用情況看看有沒有時間更新。我的想法是最後這80多天了,能提高多少算多少。

我本身也不是什麼學霸,目標就是個廣大,看能不能衝擊一下廣工吧。

我體驗了他們的測短板的服務,說沒用是假的,畢竟確實測出了幾個我沒注意到的考點。如果我數學能穩定在135分左右,對我衝擊廣工很有幫助。

5樓:

我孩子正在使用,提分效果不錯哦。使用這系統能幫助孩子提分,在使用後有明顯的進步,他們的售後服務做得也很到位,每週都會有專門的人員給我匯報孩子的使用情況,根據孩子的使用情況可以明顯地看得出來,勤奮刷題訓練會進步更大。

6樓:希小迪

五知點解信宜葛同學覺得善利名師葛提分機械人系無效葛呢,其實我個人覺得仲可以啦,唔使好似試卷甘翻來翻去穩考點進行訓練,節省左時間。我個人比較懶,唔鍾意將滴時間浪費響穩試題上,當然如果你比較鍾意翻書買試卷進行複習,覺得甘樣比較有效,甘我都無計嘎,體個人選擇啦

7樓:

還是不錯的,提分效果還是挺明顯的

我也是信宜中學的學生,我覺得效果很好呀。我們一周裡面有兩天是學校安排時間給我們進行刷題訓練的,這個系統的弱點訓練還是很好的,它可以讓我很容易地看出自己的薄弱考點,從而進行有針對性的訓練,而且題庫雖然很大,但操作簡單,可以快速找到自己想做的題目,不用像翻書那樣麻煩,而且題目知識含量也很高。

做人做到上善若水 水善萬利而不爭 這種境界是好是壞?

儒神我有錯 好,肯定好。只是界限難划,重點是利萬物還是不爭。利萬物的人多的是,利萬物而不爭的人也多的是。但是這不是重點,重點是你說 水 能像 水 一樣出現在萬物身邊,周圍。要是真能做到 水 必是位高權重,位高權重怎麼會不好! 達到這種境界的有,先舉兩人,老子與孔子都達到了。但在他們當時的生活環境下,...

人性是善是惡?

個人目前的認識是,人性本來是中性的,沒有善惡的說法,善惡的評價都是後期加上去的,善惡的評價是一種形而上的觀念,如果創造定義為善,那是否毀滅就意味著惡?這顯然不符合現實。乙個人正常出生,然後正常生活一輩子,然後老死,是 善 終,那這樣去描述善的話,那麼促使生命消亡的因素是否就是惡呢?當哲學上的一些問題...

被迫從惡是惡嗎?被迫從善是善嗎?

壹頌善 無論是從惡還是從善,被迫 都是誘發因素,自保 是都是決定性因素。那麼你說,無論是做惡的罪魁禍首,還是從善的根本原因,是應該歸咎於誘發因素還是決定性因素呢? 憤怒的程程 善就是善,惡就是惡,不論被迫還是自願。糾結於被迫,這是論心了,有人也講了,論跡不論心。另外,大多的惡,總是在事前事後找很多理...