1樓：ivy zheng
博士了，肯定主要靠自己，導師只是個指引者，並提供研究所需資源。
導師給定的方向一般有兩種可能：（1）這方向有趣，有發展前途；（2）這方向團隊很需要。這需要了解導師的目的，然後去調研這個方向是否值得做下去。
第乙個方向搞了一學期，是因為實驗室要收縮方向導致更換。一開始導師指定的方向確實不錯，但太分散了，跟團隊內別的小組完全分割開來了，更重要的是沒有專案支撐，所以一學期後導師通知我換方向，指明了轉到計算機視覺方向，這樣跟別的小組就在大方向上一致了。
然後我自己要選具體方向，讀了上百篇文章，思路逐漸清晰，匯報之。
導師給了乙個具體方向，又大量讀文獻，然後匯報之。我說這方向太成熟了，容易做專案，但不好發文章。因為論證充分，導師很快接受。
這時候我和導師思路已經非常接近了，各提了乙個方向，又大量閱讀文獻。
最後我們兩個的綜合了一下，形成了最後的研究方向。
確定研究方向急不得，而且工作量極其大。一般要考慮三個方面：（1）研究的挑戰，沒有挑戰的就沒法發文章，挑戰太大的不好畢業，要適中；（2）應用的價值，有應用價值的容易有專案支撐，有專案支撐就有資源，而且畢業後好找工作；（3）導師的資源，要做這個方向需要哪些資源，諮詢導師是否支撐的起，我在的團隊買裝置是不眨眼的，我是一開始白擔心了。
導師是不是懂，從來不在我的考慮範圍，博士的研究方面要靠自己，不應該依靠導師。
2樓：GeorgeLee
私以為，能在初期給予合適大方向的引導，願意（找人或自己）幫你修改文章，以及提供足夠的funding和equipments供你研究就就是乙個完美導師的三要素了。因此是否在給你的方向特別懂並不是選擇博導的最重要標準。
讀博本來就是一場探險，我認為乙個合格高年級博士生本就應該在他從事的某個小領域超越他的導師，甚至超越這個世界上所有的人。
如何選擇乙個正確的博士生導師？
奮鬥不息的學弟 別的不說，首先不選材料。看到1 高熵 2 CNT碳奈米管 3 奈米 單晶多晶不定形 4 遇事不決加超聲波 5 事不幹就走一遍顯微鏡，掃瞄電鏡，透射電鏡的。資料比一下就水過的。趕快你媽撤退，撿起C，去你們軟體學院蹭幾節課，速度轉計算機專業就OK Andrew Daum My colle...
博士生導師要給每個博士生乙個題目，他哪來那麼多題目？
flute60564 乙個廚師，他自己是做麵條的大師，專長炸醬麵的製作與品鑑。普通人覺得，炸醬麵而已，有什麼好研究的？廚師可以讓自己大徒弟研究麵條的成分與製作流程二徒弟研究炸醬的製作與配比 三徒弟研究黃瓜的切片與成型 四徒弟研究小菜與酒水的配搭 普通人覺得，這不就炸醬麵的所有成分了？他哪來這麼多題目...
怎麼做乙個讓導師滿意的博士生呢？
遠嵐 我導師可能挺滿意我的？畢竟績點都是滿分，也可能我導性格就不是特別push的。他老人家給我提過的要求 提前兩周發材料，給他時間看和寫意見。交材料下劃線把主題句和重點畫出來，第一次出現的術語加粗，避免過度用術語自己沒意識到。發表，都有明確的目標給到我，寫什麼投給哪幾個合適，寫好了都可以給他提意見。...