1樓：佳木春生
看透了大格局的事情，個人命運的那點事情，還是事情嗎，滄海之一粟，沒什麼好在乎。
而懂得了社會執行的基本法則，那麼對待生活中許多的不公和不如意，也就不會傻傻的覺得天地之悠悠，獨自己可悲可嘆了。
古書在乎人內心的東西，當乙個人能夠看明白自個在宇宙中的位置，那麼就具備了某種思維和價值取向，人云亦云或是隨波逐流的事情少了，內心反而更容易得到安寧和平靜，如此，其他的生活具象，也就容易處理和解決了。
2樓：
韓非子是帝王學基礎（給的是一套管理模式的理論基礎），老子是帝王學高階教程（給的是一套堆高階經驗和思路），莊子是在沒有權力的基礎上怎麼活的爽。前兩者還可以結合商君書等等一堆法家學說看。
3樓：子瑜
劉邦沒有看懂這些書甚至都沒看過這些書，由平民當了皇帝。
朱元璋窮的死了全家人，自己都做了和尚，肯定也沒功夫看書，也做了皇帝。
自古以來，那些開國的皇帝沒有哪乙個聽說對這些書有過研究的，全都改變了命運。相反，凡是看了這些書，做了深入研究的，又改變了自己命運的，還要我們在這裡費思量想例子，不就說明了一切嗎？
如何評價韓非子？
張偉字益達 主張嚴刑峻法之人死在了異鄉的牢房中，是不是很諷刺？讀過一點點韓非子，他主張的應該因地制宜而不應該盲目得相信過去的經驗，不然就是守株待兔，倒是頗得我心。但是其他的東西話，很刻薄反正，看他的書，讓我這個小民很不舒服。畢竟咱也不是統治者。和天行九歌裡的韓非實在不能一概而論，要知道歷史的韓非可是...
孔子，孟子，老子，墨子，莊子，韓非子！這些人的思想哪個更適合如今？特點都是什麼！？
枯葉蝶 積極入世的孟子，骨子裡透出了 當今之世，捨我其誰 的軒昂霸氣。他說破唇舌，說短春秋，卻無君主施行他心中的王道。即便如此，在周圍狼煙四起的時候，他選擇了 雖千萬人，吾往矣 的矢志不渝。這比孔子的 道不行，乘桴浮海 的無可奈何更令人動容。 師無右 肯定是韓非子。戰國亂相催生諸子百家，韓非子是集百...
韓非子是不是鬼谷子學生？
癮君子 這問題問的。鬼谷子是誰？據記載是王詡，他的徒弟有兩種說法，一是龐涓和孫臏，二是張儀和蘇秦。不過是不是真的不知道。你搜一下這四個人物會發現年齡對不上。作為縱橫說的鼻祖，王詡其實有沒有那麼厲害也不清楚，畢竟史書上的他太神奇了，基本上七國的走向都受他的影響，歷史簡直是他書寫。如果真有這麼厲害的人，...