1樓：希律法考
法考是考查我們對於法律知識的掌握程度，什麼時候發生了法律事故該如何判罰，這些都是我們需要知道的。但是由於是考試，所以很多的情況在現實生活中是很難出現的，但是那些知識點又必須要考，並且每年知識點有很多重複要考的，不能出一樣的題目。這些情況就導致了經常會有一些搞笑和奇怪的題目。
法考只是對於知識掌握的基礎考核，和實際操作還是有區別的。
2樓：夏蟲
司法考試除了考察你的法律知識儲備，還會考察你對案件的思維方式。真實的社會生活中，一切都是有可能的，尤其在涉及司法案件這個方面，更是如此，那就需要你良好的思維方式，應變能力去get
3樓：
我上第一節法理課的時候，老師在提到「為什麼學法律的時候」的時候說了一段話，大意是：對於一般生活中的簡單法律問題，如果誰都知道正確答案，也就不需要學法律的了，例如欠債還錢，酒後駕車是犯罪。但是之所以需要法律人，就是因為多數情況下，生活中的情況不能簡單地被法律原則所解決，甚至可能出現兩個法律原則相矛盾的情況，這個時候，才需要專業的法律人來解決，告訴你這個問題怎麼辦。
所以我認為，司法考試再奇怪再好笑都很正常，我們就是負責解決這個問題的。萬一發生了，會有乙個人告訴你答案。
4樓：
在法務實踐中，很多作案手法讓我們始料未及；個人覺得，司考出現的這些題型僅是冰山一角。法律涉及的問題也要結合社會的發展而變化的，有很多著名法學老師也認為，沒有人敢說自己都弄懂了法學。所以本人覺得這很正常。。
5樓：白雲客
司法考試的考點是以基礎知識、核心知識為主，一共就那麼些，而且重者恒重，每年考的都差不多，自然只能設定一些在常人看來匪夷所思的情形讓你來區分，對一些核心概念的考察已經十分深入細微了。另外多說一句，現實生活中奇葩的案例的更多，以後你到法院實習，把卷宗看一遍就知道了，司考只是個基礎的資格考試，距離熟練進行法律實務操作，還差得遠。
6樓：律師大人
司法考試的題目是為了考試而特意設計的，現實的案例不可能那麼巧地符合那麼多個考官想要考的考試點，所以刻意設計出來的題目，難免就顯得有點搞笑了。
7樓：
越奇怪越能幫助我們辨識它到底想考什麼，題目寫得太細中間可能性越多，而且考生大多沒有分辨許多細微差別的能力，只有足夠奇葩，你才更有可能看懂它在考什麼。實際上我覺得這種題目在實踐中是很難遇上的，實踐中只會比這個多上許多的細節與曲折，涉及很多方面的問題，要處理好不簡單。
為什麼司法考試要求那麼高
冒牌英雄 中國的司法考試要求真心不高，報名條件就本科，在如此報考基數的情況下還有這樣的通過率，你說高嗎？作為專業性要求高的職業 請與個人高專業性區別 未來要求和准入門檻只會越來越高。 迷茫 菠蘿 據說有的國家本科是沒有法學專業的，想讀法學本科，需要先獲得乙個其他專業的學士或本科學位。我沒考證過，但從...
為什麼司法考試不改成機考？
我真的很想吐槽啊！為什麼選擇題是機考那麼多陷阱怎麼標註！啥都不能標註！難道要我在草稿紙上寫嗎！這有多浪費時間，改革的人知道嗎這麼緊張的時間裡還坑我們！嫌我們寫的太快了是吧！真的是最沒人性的設計之一了，不說了，我去回答最沒人性的設計那個回答了 我喜歡機考，因為寫字難看，打字快，最好像銀行從業一樣前三卷...
為什麼券商招聘通過司法考試優先？
黑車司機 感覺樓主問的是針對投行，但是對於投行來說，社招更看重相關經驗。四大有cpa很好跳，但是銀行如果本身不是銀行投行部的，其實蠻難的。 不管是審計，律所，還是券商，都是圍繞甲方單位的成長去進行第三方服務的，所以作為甲方單位，除非所謂的商業模式，管理結構，其實所有的運作都是圍繞一本賬的，現在CPA...