為什麼司法考試不改成機考？

1樓：濁世伊人

我真的很想吐槽啊！為什麼選擇題是機考那麼多陷阱怎麼標註！啥都不能標註！

難道要我在草稿紙上寫嗎！這有多浪費時間，改革的人知道嗎這麼緊張的時間裡還坑我們！嫌我們寫的太快了是吧！

真的是最沒人性的設計之一了，不說了，我去回答最沒人性的設計那個回答了

2樓：葉蓁蓁

我喜歡機考，因為寫字難看，打字快，最好像銀行從業一樣前三卷考完就出成績

3樓：其實我不是靈兒

在今年機考的試點中的乙個，然後身邊的小夥伴已經決定組團去隔壁市報名考試了~畢竟一直手寫答題習慣。

4樓：Melanie

司法考試那麼長的題幹，肯定要圈點勾畫呀，民法國際法刑法有些題目三四百字的題幹，各種名字什麼張某王某甲國乙國丙公司丁公司的，不圈點勾畫梳理各種關係的話很難讀懂題幹的

還有啊我覺得，至於字好不好看的問題，我個人覺得吧，字如其人字如其人那不是沒有道理的！如果你是面試官，看到乙份簡歷亂塗亂畫字跡潦草，另乙份簡歷乾淨整潔條理清晰，你會選擇誰？恐怕第乙份簡歷他都不會認真看吧！

同樣的道理，一道司法考試主觀題，乙份亂塗亂畫字跡潦草，乙份乾淨整潔條理清晰，也許他們的答案差不多，甚至可以說第乙份的答案更完整，你覺得閱卷老師會給哪乙份更高的分數？畢竟第一考，我覺得這也是一種篩人的方式吧！

5樓：一位律師朋友

新大綱說已經在機考試點工作咯。

至於機考，對我來說，做選擇題不在試卷上面劃幾筆的話，跟鹹魚有什麼區別呢？

6樓：最新幻想

有空想這個問題還不如想想怎麼多答對幾道題？考過了的人有多少人覺得用機考會更好？

7樓：

圖樣啊我趕上專代考試改機考第一年那個題量……╮(╯▽╰)╭基本是往年1.5倍吧

8樓：小學大法師

我對著螢幕完全不會思考，這是要逼死人麼，題目中的陷阱不划出來，怎麼做，還是繼續看書吧，

9樓：大海

我覺得前三卷還是要有紙質題本，答案在電腦上錄入比較合適。因為選擇題需要在題本上大量的勾畫才能思路清晰，電腦螢幕上咋畫？至於答案就直接電腦錄入比塗卡安全，畢竟塗的深了淺了還有筆芯質量都有可能影響評卷結果，而電腦錄入則會把誤差降為最低。

至於卷四，用電腦錄入答案我是雙手贊成的。因為本人寫字速度實在是捉急，而打字速度基本能跟上正常語速。還有就是排版問題，電腦錄入可以隨時修改啊，分段什麼的都可以隨便改，寫在答題紙上咋改？

再乙個就是字跡美觀的問題，答主那個字，寫快了就不太美觀，寫慢了也沒美觀到哪去…所以計算機錄入就會避免印象分失分。

綜合來講，機考是能將司考公平提公升到乙個新的高度。但是個人認為應該給考生選擇機考或傳統考試方式的權利，畢竟有人打字慢，還有年紀因素也不得不考慮。

Ps，答主已經通過司考。感嘆一下時代在進步，考生越來越幸福。答主考卷四的時候，寫字真的是謹慎的不要不要的，還有前三卷塗卡的時間也是挺長的，一共就仨小時，塗卡要那麼久…

10樓：

有點你說反了，大部分人的打字速度都比手寫速度慢。

計算機在中國普及不過十來年的事兒，司考雖然年輕人佔比高，但仍然有幾萬上了歲數的人在參加考試，打字一指禪的人得不下十萬，這些人機考，卷四答不答得完還是個問題。

自己選擇機考還是筆答可以，不公平。眾所周知長期閱讀下印刷比手寫看著舒服整潔得多，而且手寫經過掃瞄本身就不清楚，如果分手寫和機打，手寫答卷的在分數上會受到碾壓。

11樓：

不知道前三卷能不能一考完就告知成績，像考駕照科目一那樣的。刺不刺激，意不意外，驚喜不驚喜